Решение по делу № 2А-14861/2022 от 22.12.2022 | Одинцовский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 декабря 2022 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области составе:

судьи Ужакиной В.А.,

при секретаре Мягченкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-14861/2022 по административному иску ИФНС России № 22 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам по налогу на имущество физических лиц в размере 2 299 рублей и пени в размере 8.05 рублей за 2020 г., транспортному налогу с физических лиц в размере 14 381 рублей за 2020 г. за 2020 г., на общую сумму 16 688,05 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО2 (№; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: АДРЕС.; адрес места жительства Налогоплательщика: АДРЕС владеет на праве собственности следующим имуществом:

- Квартира, адрес: АДРЕС, Кадастровый №, Площадь 91,3, Дата регистрации права 27.07.2020 г.;

- Автомобиль легковые, Государственный регистрационный знак:

№, Марка/Модель: ....., VIN: №, Год выпуска 2007, Дата регистрации права 29.12.2007 г.;

- Автомобиль легковые, Государственный регистрационный знак:

№, Марка/Модель: ....., VIN: №, Год выпуска 2014, Дата регистрации права 18.09.2014 г.

В адрес налогоплательщика были направлены уведомления № 77590243 от 01.09.2021 г. с требованием добровольно уплатить задолженность по налогам в размере 16 680 рублей, а также требование № 133972 от 16.12.2021 г. в котором предлагается добровольно погасить числящуюся задолженность с указанием сроков уплаты задолженности. Задолженность по указанному требованию налогоплательщиком добровольно не оплачена. По указанным основаниям административный истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержал административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее представила квитанции об оплате задолженности по имущественному и транспортному налогам, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Суд в силу статей 150 и 152 КАС РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пени, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО2 (№; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: АДРЕС; адрес места жительства Налогоплательщика: АДРЕС; владеет на праве собственности следующим имуществом:

- Квартира, адрес: АДРЕС, Кадастровый №, Площадь 91,3, Дата регистрации права 27.07.2020 г.;

- Автомобиль легковые, Государственный регистрационный знак:

№ Марка/Модель: ....., VIN: №, Год выпуска 2007, Дата регистрации права 29.12.2007 г.;

- Автомобиль легковые, Государственный регистрационный знак:

№, Марка/Модель: ....., VIN: №, Год выпуска 2014, Дата регистрации права 18.09.2014 г.

Как указывает административный истец, в установленный Законом срок административный ответчик налог не оплатил, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье 153 судебного участка Одинцовского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 153, мировым судьей судебного участка № 154 Одинцовского судебного района от 25 июля 2022 года судебный приказ отменен.

ФИО2 представлены квитанции об оплате налогов от 22.12.2022 г. на сумму 2299 рублей – налог на имущество физических лиц, на сумму 14381 рублей – транспортный налог с физических лиц, на сумму 8,05 рублей и 50,33 рубля – начисленные пени, на сумму 335 рублей – государственная пошлина, то есть в общей сумме ею оплачен налог в размере 16 738,38 рублей, а также оплачена государственная пошлина в размере 335 рублей.

Поскольку административным ответчиком представлены доказательства оплаты налога, то при таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России № 22 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам в размере 16 680 рублей и пени в размере 8,05 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение составлено 27.12.2022 г.