№2-2624/2023

УИД 04RS0007-01-2023-001819-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском в интересах ФИО1, ее представитель ФИО2 сослался на то, что *** в результате столкновения автомобиля <данные изъяты>, госномер ..., под управлением водителя Р. и автомобиля <данные изъяты>, госномер ..., под управлением водителя Г., истец, будучи пассажиром автомобиля <данные изъяты>, получила вред здоровью и проходила лечение. Автогражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> Р. застрахована не была, поэтому *** представителем истца ФИО3 путем личного обращения в компанию, уполномоченную Российским Союзом Автостраховщиков (РСА) на осуществление компенсационных выплат в Республике Бурятия, - ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление о страховой выплате, возмещении утраченного заработка с приложением всех необходимых для выплаты документов. *** ответчик в осуществлении компенсационной выплаты отказал, сообщил о необходимости предоставления к заявлению следующих документов: нотариально заверенной копии паспорта ФИО3, нотариально заверенной копии нотариальной доверенности на право представления интересов ФИО1 в РСА, медицинских документов по первичному обращению за медицинской помощью, заверенных читаемой печатью лечебного учреждения (выписного эпикриза за период стационарного лечения с *** по ***), выписки из амбулаторной карты за весь период нетрудоспособности по травме, с указанием диагноза и периода лечения, документов следственных/судебных органов, содержащих информацию о том, что в ДТП от *** ФИО1 был причинен вред здоровью. *** представителем ФИО3 путем личного обращения в компанию, уполномоченную РСА на осуществление компенсационных выплат в Республике Бурятия, - ПАО СК «Росгосстрах» была подана досудебная претензия с требованием о страховой выплате, возмещении утраченного заработка. *** ответчик в

выплате отказал, сообщил о необходимости предоставления к заявлению следующих документов: медицинских документов по первичному обращению за медицинской помощью, заверенных читаемой печатью лечебного учреждения (выписного эпикриза за период стационарного лечения с *** по ***, заверенного читаемой печатью лечебного учреждения); выписки из амбулаторной карты за весь период временной нетрудоспособности по травме, с указанием диагноза и периода лечения (заверенной печатью лечебного учреждения). Поскольку к заявлению от *** были приложены все необходимые для его разрешения документы (доверенность представителя ФИО3, паспорт ФИО1 (надлежащим образом заверенная копия), паспорт ФИО3, приговор от *** (надлежащим образом заверенная копия), банковские реквизиты, выписной эпикриз из истории болезни (надлежащим образом заверенная копия), карточка травматика (надлежащим образом заверенная копия), листы нетрудоспособности, справка о доходах и суммах налога за ***., за ***, справка с места работы от ***, отказ в компенсационной выплате является незаконным. Поэтому просил взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 265 323,12 руб., штраф в размере 132 661,56 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 ФИО3 исковые требования увеличил, просил также взыскать с ответчика неустойку за период с *** по *** в сумме 34 490,56 руб., неустойку за период с *** по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, из расчета 2 653,12 руб. за каждый день просрочки.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, при этом представителем ответчика Российского Союза Автостраховщиков ФИО4 в адрес суда направлены письменные возражения на иск и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Васильевой А.В., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в

форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.п. «в», «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложения №1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. №431-П) (далее – Правил ОСАГО) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление

документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

В соответствии с п. 4.1 Правил ОСАГО для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему (п. 4.19 Правил ОСАГО).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после

осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что *** в результате столкновения автомобилей <данные изъяты>, госномер ..., под управлением водителя Р. и автомобиля <данные изъяты>, госномер ..., под управлением водителя Г., истец, будучи пассажиром автомобиля <данные изъяты>, получила травмы, которые судебно-медицинским экспертом расценены как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта №... от ***.).

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> Р. застрахована не была, поэтому *** представителем истца ФИО3 путем личного обращения в

компанию, уполномоченную Российским Союзом Автостраховщиков (РСА) на осуществление компенсационных выплат в Республике Бурятия, - ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление о страховой выплате, возмещении утраченного заработка с приложением всех необходимых для выплаты документов.

*** ответчик в осуществлении компенсационной выплаты отказал, сообщил о необходимости предоставления к заявлению следующих документов: нотариально заверенной копии паспорта ФИО3,

нотариально заверенной копии нотариальной доверенности на право представления интересов ФИО1 в РСА, медицинских документов по первичному обращению за медицинской помощью, заверенных читаемой печатью лечебного учреждения (выписного эпикриза за период стационарного лечения с *** по ***), выписки из амбулаторной карты за весь период нетрудоспособности по травме, с указанием диагноза и периода лечения, документов следственных/судебных органов, содержащих информацию о том, что в ДТП от *** ФИО1 был причинен вред здоровью.

*** представителем ФИО3 путем личного обращения в компанию, уполномоченную РСА на осуществление компенсационных выплат в Республике Бурятия, - ПАО СК «Росгосстрах» была подана досудебная претензия с требованием о страховой выплате, возмещении утраченного заработка.

*** ответчик в выплате отказал, сообщил о необходимости предоставления к заявлению следующих документов: медицинских документов по первичному обращению за медицинской помощью, заверенных читаемой печатью лечебного учреждения (выписного эпикриза за период стационарного лечения с *** по *** заверенного читаемой печатью лечебного учреждения); выписки из амбулаторной карты за весь период временной нетрудоспособности по травме, с указанием диагноза и периода лечения (заверенной печатью лечебного учреждения).

По мнению суда, отказ Российского Союза Автостраховщиков в осуществлении ФИО1 компенсационной выплаты является незаконным, поскольку вместе с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты ответчику были представлены все требуемые для разрешения данного заявления документы, в том числе доверенность представителя ФИО3, паспорт ФИО1 (надлежащим образом заверенная копия), паспорт ФИО3, приговор от *** (надлежащим образом заверенная копия), банковские реквизиты, выписной эпикриз из истории болезни (надлежащим образом заверенная копия), карточка травматика (надлежащим образом заверенная копия), в совокупности подтверждающие характер полученных потерпевшей травм и увечий, диагнозы и периоды временной нетрудоспособности, листы нетрудоспособности, справка о доходах и суммах налога за *** г., за *** г., справка с места работы от *** При этом в случае недостаточности данных документов ответчик вправе был самостоятельно запросить у компетентных органов необходимые документы, как это предусмотрено п. 4.19 Правил ОСАГО. То обстоятельство, что в приговоре от *** не содержалось выводов суда о причинении вреда здоровью истца в ДТП, произошедшем ***, само по себе не могло служить основанием к отказу в компенсационной выплате, поскольку из содержания данного приговора следовало, что в рамках уголовного дела в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ФИО1 была допрошена в

качестве свидетеля как лицо, находившееся в момент аварии в автомобиле под управлением Р., при этом причинение вреда ее здоровью именно в результате данного ДТП также следовало из представленной ответчику медицинской документации и экспертного заключения, которое самостоятельно могло быть запрошено ответчиком из материалов уголовного дела.

Таким образом, поскольку до настоящего времени компенсационная выплата ФИО1 не произведена, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационной выплаты в размере 265 323,12 руб. (утраченного заработка истца за период временной нетрудоспособности с *** по ***, расчет которого верно произведен стороной истца с учетом период временной нетрудоспособности, размера среднемесячного заработка ФИО1 и стороной ответчика не оспорен) и штрафа за нарушение в добровольном порядке требований потребителя в размере 132 661, 56 руб. При этом с учетом длительности нарушения прав истца на получение компенсационной выплаты, наличия вины ответчика в неисполнении обязанности по осуществлению компенсационной выплаты, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, повлиявших на разрешение вопроса о компенсационной выплате, оснований к снижению размера штрафа суд не усматривает.

Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты за период с *** по *** в сумме 34 490,56 руб., неустойки за период с *** по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, из расчета 2 653,12 руб. за каждый день просрочки. При этом суд исходит из того, что расчет данной неустойки верно произведен истцом в соответствии с требованиями законодательства об ОСАГО и ответчиком не опровергнут.

Таким образом, всего суд взыскивает с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 432 475,24 руб. (265 323,12 руб. – компенсационная выплата, 132 661,56 руб. – штраф, 34 490,56 руб. – неустойка за период с *** по ***).

Также на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Российского Союза Автостраховщиков в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину, от уплаты которой истец была освобождена при обращении в суд с настоящим иском о защите прав потребителей, в размере 7 179,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) денежную сумму в размере 432 475,24 руб. (265 323,12 руб. – компенсационная выплата, 132 661,56 руб. – штраф, 34 490,56 руб. – неустойка за период с 05 апреля 2023 г. по 17 апреля 2023 г.).

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) неустойку за период с *** по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, из расчета 2 653,12 руб. за каждый день просрочки.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 7 179,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 05 июля 2023 г.

Судья З.В.Гурман