Дело № 2-1290/2025
УИД 33RS0008-01-2025-000726-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2025 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Споршева Д.А.,
при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора выполнения работ/оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств по договору в сумме руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор оказания услуг, по которому ФИО2 обязалась разработать веб-сайт в срок 35 рабочих дней, а ИП ФИО1 обязался оплатить за это руб. Денежные средства по договору истец перевел 10.09.2024, что подтверждается платежным поручением № № от 10.09.2024, ответчик же взятые на себя обязательства не исполнил, веб-сайт не разработал в полном объеме. Исходя из этого истец просил суд расторгнуть договор и взыскать уплаченные денежные средства.
В судебное заседание истец ИП ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также дополнительно указал, что ФИО2 не были выполнены в полном объеме, веб –сайт не разработан.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также в письменных возражениях указала, что со стороны истца имеется злоупотребление правом, поскольку он длительное время не предоставлял материалы (брифы) необходимые для разработки сайта. Фактически до настоящего времени истец так и не предоставил данные брифы. При этом ФИО2 выполнила часть работ, а именно осуществила разработку дизайн-макета сайта, приступила к верстке сайта. Всего работы было выполнено на сумму руб.
Согласно устным пояснениям ответчика, данным ранее, ответчик выполнил работы по разработке дизайн-макета, однако не смог сделать работы по верстке сайта, поскольку на этом этапе работ истец решил отказаться от ее услуг по надуманному поводу.
Полагала, что сроки выполнения работ ею не нарушены в полном объеме. Также считала, что в соответствии с п. 11.5 договора выполнения работ/оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствует право требовать возврата оплаты по договору, поскольку договор растрогается по инициативе заказчика ИП ФИО1
Также указала, что в досудебной претензии и в исковом заявлении истец не указал в чем именно у него претензии по качеству работ.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым указать следующее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В силу ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.
В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Согласно ст. 715 ГК РФ, Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В силу ст. 779 ГК РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1109 ГК РФ, Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 “О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора”
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор выполнения работ/оказания услуг № №, по которому исполнитель ФИО2 обязалась по заданию заказчика ИП ФИО1 оказать услуги, определенные в приложении 1 к договору по разработке веб-сайта, сдать их результат заказчику. Заказчик обязался принять результат работ и оплатить их.
Согласно приложению № 1 (т. 1. л.д. 18-19) к договору выполнения работ/оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась разработать многостраничный сайт с индивидуальным дизайном, в том числе: 1) разработать дизайн макет сайта состоящего из страниц (страница главная, страница о компании, страница продукция, страница монтажные работы, страница доставка, страница журнал, страница контактов) – всего стоимостью руб.; 2) верстка сайта, программирование сайта, интеграция сайта с системой – всего стоимостью руб.; 3) размещение сайта в сети Интернет (регистрация доменного имени, подключение домена и хостинга).
Срок выполнения работ установлен сторонами в 35 рабочих дней.
Согласно п. 3.2. договора, срок выполнения работ/оказания услуг увеличивается на период времени, затраченного на заполнение заказчиком, подписание и предоставление исполнителю Брифа, сбор и предоставление любых материалов, запрошенных исполнителем, выполнение исполнителем правок, корректировок, иных несогласованных договором и приложениями к нему пожеланий и предложений заказчика.
Из п. 3.3. договора следует, что в случае согласования сторонами дополнительных соглашений к договору, срок выполнения работ/оказания услуг увеличивается на время, указанное в дополнительном соглашении.
Согласно п. 4.1.2. заказчик обязан предоставить в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора заполненный и подписанный бриф, а также в электронном виде все необходимые для наполнения сайта материалы (тексты, таблицы, фото- и видеоматериалы и пр.). Перечень необходимых материалов определяется брифом и или исполнителем в письменных сообщениях, направляемых с использованием электронных средств связи. Если материалы и (или) бриф не были предоставлены заказчиком в сроки, установленные договором, исполнитель вправе осуществлять разработку дизайна сайта на основании своего опыта, исходя из специфики деятельности клиента.
Как следует из п. 6.5. Договора, в случае, если договором предусмотрены этапы выполнения работ/оказания услуг, результаты работ/услуг по этапам направляются заказчику в порядке, установленном в приложении № 1 к договору.
Согласно п. 11.4 договора, в случае расторжения договора в одностороннем порядке, сторона-инициатор расторжения договора обязана направить другой стороне уведомление в письменной форме не менее чем за 10 рабочих дней до даты расторжения.
В пункте 11.5 договора установлено, что если договор расторгается по инициативе заказчика при отсутствии нарушений со стороны исполнителя, то сумма аванса, уплаченная заказчиком не возвращается.
Пунктом 12.2 договора установлено, что стороны допускают обмен информацией, брифами, иных приложений, дополнений и актов к договору подписанных и отсканированных одной стороной в электронном виде по указанным в разделе 13 договора реквизитам, в мессенджерах Viber, WhatsApp, Telegram или адресу электронной почты, признавая тем самым юридическую силу названных документов.
Согласно платежному поручению № № от 10.09.2024 (т. 1 л.д. 20), ИП ФИО1 перечислил в счет исполнения договора ФИО2 руб.
23.12.2024 не получив результаты работ истец направил ответчику письменную претензию (т. 1 л.д. 22-23), согласно которой просил расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства.
При этом в ответе на претензию от 24.12.2024 ФИО2 отказалась возвратить уплаченные денежные средства, указав, что истцом не представлялась своевременно информация необходимая для разработки сайта (т. 1 л.д. 24-25)..
На запрос суда, о предоставлении сведений о том, предоставлялся ли бриф, необходимый для разработки сайта, пришел ответ (т.2 л.д. 36-37) бриф между сторонами не согласовывался, никаких результатов работ истец не получал.
Между тем, данные доводы опровергаются материалами дела.
Так, стороны договорились, что обмен необходимой информацией, в том числе брифом возможен посредством электронной почты, с помощью мессенджеров. Как следует из предоставленной копии брифа (т. 1 л.д. 103-109), а также из переписки в мессенджере WhatsApp (т. 1 л.д. 123-140), брифы, а также все материалы по разработке сайта были предоставлены заказчиком только 15.09.2024 (т. 1 л.д. 125), окончательно вся информация заказчиком была передана 12.10.2024 (т. 1 л.д. 127). Таким образом срок для начала работ должен начать течь с 13.10.2024 и работы в полном объеме должны были быть выполнены не позднее 29.11.2024, что составляет 35 рабочих дней с момента предоставления всех материалов заказчиком.
21.11.2024 (т. 1 л.д. 134) ответчик предоставил дизайн макет сайта, тем самым выполнив первую часть работы по договору. Как следует из текста сообщений, истца не устроил результат работы в связи с чем он высказал претензии по качеству и срокам проведения работ, при этом указав, что по дизайну «все просто» (т. 1 л.д.137).
После этого иные результаты работ ответчик истцу не предоставлял.
Таким образом в суде установлен факт выполнения работ ФИО2 в виде разработки дизайн макета сайта состоящего из страниц (страница главная, страница о компании, страница продукция, страница монтажные работы, страница доставка, страница журнал, страница контактов) – всего стоимостью руб.
Довод истца, что он не получал никаких дизайн макетов не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку стороны договорились на обмен информацией по договору в том числе посредством электронной почты и мессенджеров. Факт обмена информацией в том числе предоставление дизайн макетов установлен. Обмен информацией между сторонами осуществлялся способом, о котором они заранее договорились (т.2 л.д. 15).
Факт того, что выполненные работы не соответствуют техническому заданию в судебном заседании не установлен. В соответствии с п. 6.5 договора истец не направил претензии по качеству работ, не указал свои замечания к дизайн макету.
При этом суд критически относится к акту, предоставленному ответчиком (т. 2 л.д. 16), согласно которому фактически выполненные работы были на руб., поскольку в перечень выполненных работ добавлены пункты, о которых стороны не договаривались в техническом задании. Факт выполнения работ по частичному наполнению и верстке сайта стороной ответчика не доказан. Акт не подписан истцом. Ходатайства о проведении по делу экспертизы с целью подтверждения факта выполнения работ указанных в акте стороной ответчика не заявлено.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик выполнил свои обязательства по договору оказания услуг частично, не в полном объеме, фактически разработав только дизайн макет сайта, к производству иных работ не приступил, при этом сроки для выполнения всех работ истекли 29.11.2024, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения договора и взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 аванса по договору в сумме фактически невыполненных работ руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, в виду частичного удовлетворения требований истца (41,6%) по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме руб., а также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по требованию о расторжении договора в сумме руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств»– удовлетворить частично.
Расторгнуть договор выполнения работ/оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 к ФИО2.
Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ИП ФИО1, ИНН №, денежные средства, уплаченные по договору выполнения работ/оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Владимирского областного суда через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья Д.А. Споршев
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025
Председательствующий судья Д.А. Споршев