Дело № 2-685/2023
65RS0005-02-2023-000427-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года город Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области
под председательством судьи Макеевой Я.Н.,
при секретаре судебного заседания Скулкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее – ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от 28.02.2023 года в размере 9 000 рублей за счет наследственного имущества умершей ФИО1, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В обоснование требований указано, что 28.02.2023 года между ООО МКК «Деньги для всех» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлены средства в размере 9 000 рублей на срок до 09.04.2023 года. По имеющимся у истца сведениям, заемщик ФИО1 умерла. На момент смерти обязательства по возврату займа и оплате процентов не исполнены. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.
Истец ООО МКК «Деньги для всех», уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.
ТУ Росимущества в Сахалинской области, привлеченное в качестве ответчика судом протокольным определением от 05.10.2023 года, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представило в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что истцом не доказан факт отсутствия наследников, а также наличия выморочного имущества, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Сахалинской области.
Третье лицо ПАО «Сбербанк России», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 1, 9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что 28.02.2023 года между ООО МКК «Деньги для всех» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику займ в размере 9 000 (пункт 1.1 договора) с окончательным сроком возврата 09.04.2023 года (пункт 1.2 договора) с установленной процентной ставкой по договору займа 365 % в год (пункт 4.2 договора). Указанный договор подписан ФИО1, о чем свидетельствует её подпись в договоре.
Пунктом 4.1 договора установлено, что уплата заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа.
Как следует из пункта 5.1 договора, в случае несвоевременного погашения займа либо любой его части в отношении заемщика применяется гражданско-правовая ответственность, предусмотренная ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
ООО МКК «Деньги для всех» исполнило свои обязательства по предоставлению ответчику займа в размере 9 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.02.2023 года № года, подписанным ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 21.03.2023 года, произведенной отделом ЗАГС Корсаковского района агентства ЗАГС Сахалинской области.
До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены.
Факт наличия задолженности подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что по состоянию на 06.04.2023 года задолженность ФИО1 по договору займа составляет 9 000 рублей.
Судом расчет задолженности, составленный истцом, проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок.
С учетом того, что образовавшаяся задолженность на день рассмотрения настоящего искового заявления не погашена, требования о возврате займа являются правом истца, предусмотренным договором займа и законом, суд находит указанное требование истца обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
На основании статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Из пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 432 от 05 июня 2008, следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 49 и 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В соответствии с Положением о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, утвержденным Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29 сентября 2009 года № функции по принятию и управлению выморочным имуществом возложены на ТУ Росимущества в Сахалинской области.
Согласно сведениям, представленным суду, в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыты следующие счета:
- 03.02.2012 года открыт счет №, остаток денежных средств по которому в рублевом эквиваленте составляет 0,00 рублей;
- 24.10.2020 года открыт счет №, остаток денежных средств по которому в рублевом эквиваленте составляет 3 146 рублей 50 копеек;
- 09.03.2017 года открыт счет №, остаток денежных средств по которому в рублевом эквиваленте составляет 0,00 рублей;
- 19.08.2015 года открыт счет №, остаток денежных средств по которому в рублевом эквиваленте составляет 0,00 рублей.
Наличие денежных средств в других банках отсутствует, что подтверждено ответами банков об отсутствии счетов на имя ФИО1
Иного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, не имела, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк России»,
Согласно информации реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводились.
В этой связи суд полагает, что данное имущество является выморочным и перешедшим в собственность РФ в лице ТУ Росимущества в Сахалинской области, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанным ответчиком не получено, поскольку за принятием наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось, сведения о наследниках по завещанию, а также фактически принявших наследство отсутствуют, срок для принятия наследства, предусмотренный законом, истек.
Учитывая изложенное, взыскание задолженности по договору займа № от 28.02.2023 подлежит с ответчика ТУ Росимущества в Сахалинской области в пределах и за счет стоимости выморочного имущества, а, следовательно, исковые требования ООО МКК «Деньги для всех» подлежат частичному удовлетворению в размере 3 146 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу надлежит отказать.
Разрешая заявление истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса РФ).
При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Ни Российская Федерация, ни территориальное управление какие-либо права банка не нарушали, поскольку не являлись ни заемщиками по кредитному договору, ни получателями кредитной карты. Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества Российская Федерация в лице территориального управления Росимущества несет в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданеского кодекса Российской Федерации, то есть в силу закона.
Следовательно, судебные расходы на уплату госпошлины, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет Территориального управления Росимущества в Сахалинской области и относятся на самого истца.
Поскольку частичное удовлетворение заявленного ООО МКК «Деньги для всех» иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, суд отказывает в удовлетворении заявления ООО МКК «Деньги для всех» о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 28.02.2023 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 146 (три тысячи сто сорок шесть) рублей 50 копеек путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 3 146 рублей 50 копеек, находящиеся на расчетном счете № в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», открытом 24.10.2020 года на имя ФИО1.
В удовлетворении остальной части исковых требований, а также заявленных требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 25 декабря 2023 года.
Судья Корсаковского городского суда Я.Н. Макеева