Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Курганский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО3-БАНК» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по соглашению о кредитовании, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
АО «ФИО3-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, о взыскании судебных расходов к наследнику заемщика ФИО1 – ФИО2
В обоснование иска истцом указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №№ в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50000,00 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие кредитования счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих в Индивидуальных условиях кредитования, - сумма кредитования составила 50000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.
Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просил суд взыскать с наследника заемщика - ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании №F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55664,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1869,93 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласилась с требованиями истца.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица ООО Страховая компания «АльфаСтрахование-ФИО3», извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела без ее участия.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании №№ в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50000,00 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие кредитования счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих в Индивидуальных условиях кредитования, - сумма кредитования составила 50000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Комиссия за обслуживание кредитной карты 1490,00 руб. ежегодно.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.
Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.
Заемщик ФИО1 по КД №F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ заявила о согласии быть застрахованной по коллективному договору добровольного ФИО3 и здоровья держателей кредитных карт АО «ФИО3-Банк». По условиям программы ФИО3 и здоровья по указанному коллективному договору, клиент является застрахованным на один календарный месяц при условии оплаты комиссии за организацию ФИО3 в предыдущем календарном месяце. При отсутствии задолженности на дату формирования минимального платежа по карте клиента или недостаточности платежного лимита для уплаты комиссии, плата по услуге не взимается, клиент на следующий месяц не является застрахованным. ФИО3 возобновляется при уплате очередной комиссии за участие в программе ФИО3. У клиента ФИО1 списание страховой комиссии было ДД.ММ.ГГГГ в размере 495,35 руб. Далее списания денежных средств в пользу Страховой компании не было, что подтверждается выпиской по счету №. Клиент ФИО1 по КД №F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ на дату заявленного события не была застрахована.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.
Размер задолженности составил 55664,48 руб., из них: просроченный основной долг – 49928,94 руб., начисленные проценты – 5537,42 руб., штрафы и неустойка – 198,12 руб.
В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В производстве нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 имеется наследственное дело № после смерти ФИО1.
В силу статей 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Принявшим наследство наследником является ФИО2. Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом были выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: - денежные вклады в ПАО Сбербанк, Газпромбанке, ПАО ФК «Открытие; - квартиру по адресу: <адрес>, 1 мкр., 35-99; - страховые суммы.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая тот факт, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Разрешая требования истца с учетом положений ст. 309, 310, 450, 452, 810, 819, 1112 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку на день смерти заемщик ФИО1 не была застрахована, а стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по указанному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в общем размере 1869,93 руб.
В соответствии с ч. 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
P Е Ш И Л :
исковые требования - удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с наследника ФИО2 в пределах наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ c заемщиком – ФИО1 в размере 55664,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1869,93 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд <адрес>.
Судья О.Ю. Кондратова
ПОДПИСЬ
(мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ