Дело № 2-4-384/2022

40RS0020-04-2022-000406-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 23 августа 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

26.07.2022г. ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Сухиничский районный суд Калужской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Истец мотивирует свои требования следующим. Между ООО МФК «Мани Мен» (далее по тексту Цедент, Кредитор) и ответчиком 13.10.2018г. заключен договор Микрозайма №, по условиям которого Цедент передал ответчику денежные средства в размере 29 500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до 31 октября 2018 г., а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 657 процентов в год. Ввиду того, что Цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, Ответчик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условия выше указанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между Цедентом и Истцом (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования №ММ-Ц-97-0320 от 12.03.2020г. в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Истцу. За период с 13.10.2018г. по 03.06.2022г. Истцом осуществлен расчет задолженности, по Договору, которая составила 109 671 рубль 12 копеек, в том числе: сумма основного долга 29 500 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 59 000 рублей, начислены пени 21 171 рубль 12 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере: 109 671 рубль 12 копеек в том числе: сумма основного долга 29 500 рублей, проценты за период с 13.10.2018г. по 03.06.2022г. в размере 59 000 рублей, пени за период с 13.10.2018г. по 03.06.2022г. в размере 21 171 рубль 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 393 рубля 42 копейки.

В судебное заседание истец – представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, ходатайствуя в порядке ст.167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против принятия заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение вернулось в адрес суда с почтовой отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2018г., ФИО1, обратившись в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о предоставлении потребительского займа, подписав предложенные истцом индивидуальные условия договора потребительского займа электронной подписью, заключил с ООО МФК «Мани Мен» договор займа №, согласно которого истец выдал ФИО1 кредит в сумме 29500 рублей, осуществив тем самым кредитование заемщика, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условий договора срок возврата займа – 10-й день с момента передачи клиенту денежных средств( с начала действия договора), платеж в сумме 35 400 рублей производится 23.10.2018г. Процентная ставка составляет: с 1 дня срока займа по 6 день срока займа(включительно) – 841,69% годовых, с 7 дня срока займа по 7 день срока займа(включительно) – 678,17% годовых, с 8 дня срока займа по 9 день срока займа(включительно) – 0,00% годовых, с 10 дня срока займа по дату полного погашения займа 841,69% годовых. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

В соответствии с условиями кредитования, заемщику ФИО1 выданы денежные средства в сумме 29500 рублей, путем перечисления на банковскую карту 4279 38** **** 6433, что подтверждается выпиской от 03.04.2020г.

25.10.2018г. срок возврата займа был продлен до 31.10.2018г.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора займа в период с 13.10.2018г. по 03.06.2022г., образовалась задолженность.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно материалам дела, сумма использованного заемщиком займа составляет 29 500 рублей. Задолженность составляет 109 671 рубль 12 копеек, из которых: 29 500 рублей - основной долг, 59 000 рублей – сумма процентов за пользование займом с 13.10.2018г. по 03.06.2022г., 21 171 рубль 12 копеек – пени за период с 13.10.2018г. по 03.06.2022г, что подтверждается расчетом задолженности.

12.03.2020г. ООО МФК «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключили договор уступки прав требования №ММ-Ц97-03.20, на основании которого к истцу права требования по договору займа № от 13.10.2018г.

29.07.2020г. мировым судьей судебного участка №39 Сухиничского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 13.10.2018г., отмененный определением того же суда 24.05.2022г.

Согласно ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) (часть 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления(часть 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353 –ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В суде бесспорно установлено, что ФИО1 нарушены условия договора займа по уплате денежных средств, полученных от ООО МФК «Мани Мен» на условиях возврата. На основании ст.ст. 309, 310, 314, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответчик является ответственным за исполнение обязательства.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3393 рубля 42 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 19.06.2020г., № от 03.06.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» в возмещение задолженности по договору займа 109 671 рубль 12 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3393 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области. Кроме того, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Г.Е.Сеничева