Мотивированное решение изготовлено 03.08.2022 г.

Дело № 2-1002/2022

УИД 33RS0006-01-2022-001478-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,

при секретаре Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199 654,72 руб., в том числе: 120 290,23 руб. – сумма основного долга, 79 364,49 руб. – сумма процентов, взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения суммы займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 193,09 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор цессии, по которому к истцу перешло право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Договор займа заключен путем акцептования оферты ответчика о предоставлении нецелевого потребительского кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика, было заключено дополнительное соглашение к Договору займа, которым сумма основного долга установлена в размере 131 225,71 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ также соглашение предусматривает начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Однако ответчик обязательств, предусмотренных Соглашением, не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору. В настоящее время ответчик не исполняет обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 654,72 руб., в том числе: 120 290,23 руб. – сумма основного долга, 79 364,49 руб. – сумма процентов. Истец обращался к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, однако, судебный приказ был отменен.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, уполномочила представлять свои интересы адвоката Жукову Н.В.

Представитель ответчика адвокат Жукова Н.В. (по ордеру) в суде возражала против удовлетворения исковых требований, просила о применении срока исковой давности, полагая его полностью пропущенным, в связи с чем, простила в иске отказать. Размер задолженности не оспаривала.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 и 3 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него благоприятных последствий.

В силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление о предоставлении нецелевого кредита (оферта) в ООО «Нано Финанс» на сумму 80 000,00 руб.

Факт получения кредитных средств ответчиком ее оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано Финанс» и (Цедентом) и ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (Цессионарием) заключен договор №№ уступки прав требований (цессии). На основании данного договора пава требования к ФИО1 переданы Цессионарию, что подтверждается реестром переуступаемых прав.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к спорному кредитному договору, по условиям которого стороны договорились, что по состоянию на дату заключения соглашения сумма задолженности ФИО1 перед АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» по основному долгу составляет 131 225,71 руб., сумма процентов – 34 264,57 руб. (п. 1 Соглашения). Проценты за пользование денежными средствами составляют 11% годовых (п. Соглашения) (л.д. 13 обор.стор.).

Новый срок погашения займа и процентов составляет 36 месяцев. Погашение займа и процентов производится равными долями ежемесячно в размере 1/36 от суммы займа (п.п. Соглашения).

Таким образом, дата последнего платежа по Соглашению – ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО1 переуступлено ООО «Нэйва», что подтверждается также реестром переуступаемых прав. Согласно реестра переуступаемых прав, размер задолженности составляет 170 393,49 руб.

По расчету истца сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Нэйва» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 654,72 руб., в том числе: 120 290,23 руб. – сумма основного долга, 79 364,49 руб. – сумма процентов.

Размер задолженности не оспорен.

Мировым судьей судебного участка , ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору, вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Ответчиком в суде заявлено об истечении срока исковой давности для обращения в суд.

Рассматривая данное заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Не истекшая часть срока исковой давности по данному продлевается на шесть месяцев и после отмены судебного приказа (постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

По условиям подписанного ДД.ММ.ГГГГ Соглашения, изменившего условия спорного кредитного договора, срок возврата займа – 36 месяце, равными долями. Оплата основного долга и процентов осуществляется одним платежом в одну дату.

Дата последнего платежа по Соглашению – ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о выдаче судебного приказа АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на почтовом конверте). Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ С исковым заявлением истец обратился в Вязниковский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на почтовом конверте), то есть, по истечение шести месяцев с даты отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности должен быть рассчитан следующим образом: три года с даты обращения в Вязниковский городской суд с настоящим иском плюс время нахождения дела в производстве мирового судьи (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 24 дня).

Таким образом, срок исковой давности не пропущен по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее (три года с даты обращения в суд = ДД.ММ.ГГГГ, далее 24 дня защиты нарушенных прав у мирового судьи = ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, датой последнего платежа в счет погашения основного долга и процентов является ДД.ММ.ГГГГ

Указанный период находится за пределами срока исковой давности, следовательно срок исковой давности истцом пропущен полностью, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования суд оставляет без удовлетворения, с ответчика не подлежит взысканию и госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова