Решение по делу № 2-173/2023 от 20.06.2023 - о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Дело № 2-173/2023

36RS0035-01-2022-002514-83

Стр.2.211

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 20 июня 2023 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Енина М.С.,

при секретаре Щеблыкиной О.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Экотехнологии» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экотехнологии»обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, по тем основаниям, что ФИО1 принадлежит на праве собственности нежилое помещения по адресу: <адрес>.

Истец в адрес ответчика направил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 19-ЭТ-75С от 1 января 2019 года, однако, подписанный договор в адрес истца не вернулся.

АО «Экотехнологии» за период с 1 января 2019 года по 3 июля 2022 года произвел сбор, транспортирование и размещение (захоронение) ТКО ответчику в количестве 456,17 куб.м.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг до настоящего времени не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 153 541 руб. 50 коп.

Истец добросовестно оказывает услуги и выполняет работы по вывозу и забору мусора, за время действия договора ответчик не сообщил о намерении изменить объем вывозимых ТКО, не сообщал о некачественном выполнении работ, нарушении графика сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов.

В адрес должника направлялась претензия о погашении образовавшейся задолженности, но претензия осталась без ответа.

Таким образом, будучи собственником помещенияответчик обязан выполнять требования закона о своевременном внесении платы за оказание услуг по обращению с твердым коммунальными отходами.

Просит взыскать с ФИО1 в пользуАО «Экотехнологии»задолженность за оказание услуг с 1 ноября 2019 года по 31 июля 2022 годав размере 153 541 руб. 50 коп., неустойку за период с 11 декабря 2019 года по 2 февраля 2023 года в размере 50 491 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, представив письменные возражения.

Представитель истца АО «Экотехнологии» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель администрация Семилукского муниципального района Воронежской областив судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель администрация городского поселения - город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами отнесена к коммунальным услугам.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 2 июня 2016 г. № 175-ФЗ "О внесении изменений в статьи 26 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 154 ЖК (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие после 1 января 2016 года.

Указанные выше положения действуют во взаимосвязи с нормами Федерального закона от 24 июня 1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления". Выполнение коммунальной услуги по обращению с ТКО обеспечиваться региональным оператором, выбранным в результате конкурсного отбора, предусмотренного частью 4 статьи 24.6 указанного Закона.

В силу п. 1 ст. 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ, Региональный оператор - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, которые образуются и места (площадки) накопления которых находятся в зоне деятельности Регионального оператора.

На основании ч. 4 ст. 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4, ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", АО «Экотехнологии» наделено статусом Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Воронежской области в зоне деятельности.

Зона деятельности Регионального оператора представляет собой территорию, на которой он осуществляет свою деятельность.

Зоны деятельности региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами определяются на основании межмуниципального зонирования территории Воронежской области (восемь межмуниципальных кластеров) в соответствии с комплексной схемой обращения с отходами на территории Воронежской области.

Как следует из материалов дела, АО «Экотехнологии» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории городского округа город Воронеж, городского округа город Нововоронеж, Каширского, Нижнедевицкого, Новоусманского, Рамонского, Репьевского, Семилукского, Хохольского муниципальных районов Воронежской области (зона деятельности Воронежский межмуниципальный кластер).

ФИО1 принадлежит на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (Т. 1 л.д.33-37).

Региональный оператор обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории Воронежской области с 1 января 2019 года.

Пунктами 4, 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", установлено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641" утверждена типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ПС РФ).

Пунктом 8(17) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641" предусмотрено, что Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641".

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка либо принятие товара, предоставление услуг и т.п.) считается акцептом.

С учетом положений части 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации публикация договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичной офертой.

Судом установлено, что АО "Экотехнологии" на своем официальном сайте http://www.ecotech-vrn.ru. а также в газете «Семилукская жизнь» г. Семилуки в выпуске от 25 декабря 2018 года № 103 (11456)разместило предложение о заключении договора с региональным оператором на условиях типового договора, утвержденного Постановлением Правительства № 1156 от 12.11.2016 г.

АО «Экотехнологии» в адрес ответчика простым письмом был направлен договор № 19ЭТ-75Сот 1 января 2019 года с приложением, однако подписанный договор в адрес АО «Экотехнологии» не был возвращен.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами региональному оператору не направила, следовательно, договор считается заключенным на условиях типового договора и вступает в силу на 16 рабочий день после его официального размещения и опубликования.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

Под конклюдентными действиями, понимаются действия контрагента, выражающие согласие на заключение договора. Такими действиями, в отношении оказания услуги по обращению с отходами, могут быть такие действия потребителей, как фактическое пользование услугой (помещение отходов в мусоровозы, иные емкости для размещения отходов, оплата услуг регионального оператора, согласно выставленной квитанции).

Поскольку ответчик осуществляет деятельность на территории, обслуживаемой истцом, то ФИО1 является фактическим потребителем услуг истца.

Следовательно, у ответчика ФИО1 возникла обязанность по оплате оказанных услуг на указанных в типовом договоре условиях.

Данный вывод судов согласуется с правовой позицией, изложенной в определениях Верховного Суда РФ от 20.01.2020 № 305-ЭС19-25025, от 03.09.2020 № 304-ЭС20-12083.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерациизаказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерациив силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по делу, являются факт оказания исполнителем услуг и их принятие заказчиком. Следовательно, при наличии доказательств надлежащим образом оказанных услуг, принятых заказчиком и составляющих для него потребительскую ценность, последний не имеет правовых оснований для отказа в их оплате.

Как установлено в судебном заседании, в период с 1 ноября 2019 года по 31 июля 2022 года истец оказал ответчику услуги по сбору, транспортировке и размещению (захоронению) ТКО, выставив для их оплаты счета-фактуры.

АО «Экотехнологии» осуществлен акт сверки, по итогам которого у ФИО1 имеется задолженность по оплате услуг за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

29 июня 2022 года в адрес ФИО1 истцом АО «Экотехнологии» направлена претензия с требованием о погашении задолженности по оплате услуг за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В спорный период приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области от 12.04.2018 № 78 утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Воронежской области для Воронежского межмуниципального экологического отходоперерабатывающего кластера.

Однако,вступившим в законную силу решением Воронежского областного суда от 24 октября 2019 года по делу N 3а-624/2019 признан недействующим приказ Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области от 12.04.2018 г. N 78 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Воронежской области для Воронежского межмуниципального экологического отходоперерабатывающего кластера" в части утверждения нормативов накопления твердых коммунальных отходов для промтоварных магазинов (п. 2.2), торговых павильонов (п. 2.4).

Само по себе признание нормативного правового акта, регулирующего объем подлежащего оплате коммунального ресурса (услуги), не является основанием для освобождения ответчика, как потребителя услуг, от оплаты оказанной услуги. Данная позиция находит подтверждение в определении Верховного суда Российской Федерации от 27.11.2017 г. по делу М309-ЭС17-12555.

Последствия признания судом недействующим нормативного правового акта об установлении регулируемой цены определены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 63 "О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена" (далее - Постановление № 63).

В соответствии с пунктом 5 Постановления № 63 в случае непринятия заменяющего нормативного правового акта спор о взыскании задолженности за поставленные ресурсы рассматривается с участием регулирующего органа. При этом размер подлежащей оплате задолженности определяется судом исходя из выводов, содержащихся в судебном решении, которым нормативный правовой акт признан недействующим (например, об экономической необоснованности размера необходимой валовой выручки либо величин плановых объемов поставки ресурсов регулируемой организации),| и имеющихся в деле доказательств. В частности, при рассмотрении дела суд может учесть консультации специалистов, материалы тарифного дела, исходя из которых устанавливалась регулируемая цена, принять во внимание выводы, содержащиеся в судебных актах по делам, при рассмотрении которых уже определялась стоимость того же ресурса, поставленного тем же лицом за тот же регулируемый период, а также назначить в соответствии с процессуальным законодательством судебную экспертизу.

Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 27.11.2017 г. по делу № 309-ЭС17-12555.

По смыслу приведенных разъяснений, одним из последствий признания недействующим нормативного правового акта об установлении нормативов потребления коммунальных услуг является исчисление стоимости услуги, оказанной за истекший период, по нормативу, установленному заменяющим актом.

Поскольку ранее установленный норматив для категории объектов промтоварный магазин был признан недействительным, то применительно к вышеизложенному правовому регулированию суд находит возможным применение установленного приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области от 20 декабря 2022 года № 309 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов для объектов жилого и общественного фондов на территории Воронежской области»норматива к спорным правоотношения, согласно которомунорматив потребления для категории промтоварный магазин составляет 0,65 куб. на 1 кв. метр общей площади.

Приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области установлены тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для АО "Экотехнологии" от 25.02.2019 № 8/18 в размере 475,29 руб. (без НДС 20%), от 20.12.2019 № 56/22 в размере с 569,27 руб. с 01.01.2020, от 18.09.2020 № 37/1 с 01.10.2020 в размере 567,51 руб., от 16.12.2021 № 71/22с 01.01.2022 в размере 565,82 руб., с 01.07.2022 в размере 566,69 руб.

За период с 1 ноября 2019 года по 31 июля 2022 года у ответчика образовалась задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 153 541 руб. 50 коп., представлен расчет (Т.2 л.д.20-24).

Исходя из вышеизложенного, представленный истцом расчет задолженности признан судом необоснованным, представленный контррасчет ответчика, произведенный исходя из площади для каждой категории объекта и объема услуг принимается судом, для взыскания задолженности с ответчика: Ноябрь 2019 г. - декабрь 2019 г. 7,15 x475,29=3398,32x2=6796,64, январь 2020 г.- июль 2020 г. 7,15x569,27=4070,28x7=28491,96, август 2020 г. – декабрь 2021 г. 7,15 x567,51=4057,70x17= 68980,9, январь 2022 г. – июнь 2022 г. 7,15x565,82=4045,61x6=24273,66, июль 2022 7,15x566,69=4051,83, итого: 132 594,99 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные в период с 1 ноября 2019 года по 31 июля 2022 года услуги по обращению с ТКО в сумме 132 594 руб. 99 коп.подлежат удовлетворению.

Переходя к требованию АО "Экотехнологии" о взыскании неустойки в размере 50 491 руб. 12 коп.за период с 11 декабря 2019 года по 2 февраля 2023 года.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 19 договора № 19ЭТ-75С от 01.01.2019 определено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего пополнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 22 Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения договора подтвержден материалами дела, то в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 19 договора истцом начислено и заявлено к взысканию с ответчика 50 491 руб. 12 коп.за период с 11 декабря 2019 года по 2 февраля 2023 года неустойки обоснованно и данное требование подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком подано заявление о несоразмерности неустойки, наличии оснований по ее снижению согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки необходимо исходить из действительного (а невозможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств; принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая степень соразмерности размера неустойки за нарушение сроков возврата кредита размеру основного долга, длительность неисполнения в добровольном порядке обязательства, общеправовые принципы разумности, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца и взыскать неустойку – 30 000 руб. 00 коп., установив баланс между применяемой мерой ответственности и размером действительного ущерба.

Довод ответчика о том, что к данным правоотношениям не применяется Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 63 и вследствие этого истцу надлежит отказать в полном объеме, признан судом несостоятельным, поскольку вышеназванное Постановление, устанавливает нормативы потребления коммунальных услуг для населения муниципального образования с 2013 года, вместе с тем, ответчиком утверждены нормативы потребления, действующие на территории Воронежской области, в том числе Семилукского района.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Экотехнологии» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия № выдан <данные изъяты>, СНИЛС № в пользуАО «Экотехнологии»задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 132 594 руб. 99 коп., неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору с 11 декабря 2019 года по 2 февраля 2023 года в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 851 руб. 90 коп., в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Енин

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2023 года