РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 августа 2023 года г. Плавск Тульской области
Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,
с участием
истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-731/2023 по иску ФИО4 к ФИО5, администрации муниципального образования Плавский район о признании права общей долевой собственности на квартиру,
установил:
ФИО4 обратился в суд к ФИО5, администрации МО Плавский район о признании права общей долевой собственности на квартиру.
Свои исковые требования истцы мотивирует тем, что в 14.01.1993 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана по договору передачи № в совместную собственность ФИО1 ФИО4 и ФИО5, которые пользовались ею в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, единственными наследниками которой по закону являются ее дети: ФИО4 и ФИО5 Наследство в установленном законом порядке оформлено не было по причине отсутствия в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру. Таким образом, оформить свои права во внесудебном порядке возможным не представлялся, что и стало причиной его обращения в суд.
На основании изложенного, истец просил определить равными доли в общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли в праве за каждым; признать право долевой собственности за ФИО4 на вышеуказанную квартиру в размере 1/3 доли в праве; признать право собственности ФИО4 на данную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО1 1/6 доли в праве.
Истец разинько Ю.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель соответчика - администрации МО Плавский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации муниципального образования Плавский район ФИО6 просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации.
Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки суд не уведомил.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Все споры о праве собственности, поскольку они касаются осуществления правомочий по владению и пользованию имуществом, могут рассматриваться судом. В том числе вопрос о признании права собственности подлежит разрешению в судебном порядке.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ установлено право граждан на жилище. Право на жилище означает возможность иметь жилище, пользоваться им на условиях, установленных законом. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно сведениям выписки из ЕГРН сведения о правах на квартиру <адрес> отсутствуют.
Из письма администрации МО Плавский район от 28.07.2023 № 11-52/6660 следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества муниципального образования Плавский район и реестре муниципального имущества муниципального образования город Плавск Плавского района Тульской области не состоит.
Согласно сведениям межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях вышеуказанная квартира в реестре федерального имущества не состоит.
Как видно из исследованных в судебном заседании материалов, ФИО1, ФИО4, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о регистрации права собственности № на основании договора передачи № от 14.01.1993, и зарегистрировано в бюро технической инвентаризации, что подтверждается регистрационным удостоверением № от 10.02.1993.
Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из реестровой книги от 01.08.2023 №.
Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от 25.01.2023 №199 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, совместно с сыновьями ФИО2 и ФИО3.
ФИО2 и ФИО3 по настоящее время состоят на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>» от 17.06.2023 №1249.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Положения ст. 3.1 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривают, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г. определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего.
Согласно п. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Согласно копии свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент смерти ФИО1, ФИО4, ФИО5. принадлежало по 1/3 доли каждому приватизированной в совместную собственность квартиры.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из представленных материалов установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО1 являются ее сыновья ФИО4 и ФИО5.
Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вступившим в законную силу решением Плавского межрайонного суда Тульской области от 17.05.2022 по гражданскому делу № 2-246/2022 исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 удовлетворены. С ФИО5 и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк солидарно взысканы задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 40 742 рубля 75 копеек, из которых: просроченные проценты – 5 264 рубля 60 копеек, просроченный основной долг – 35 478 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 711 рублей 14 копеек с каждого.
При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела судом установлено, что ФИО5 и ФИО4 – сыновья ФИО1 в настоящее время являются единственными лицами, которые правоспособны отвечать по долгам ФИО1, поскольку фактически приняли наследство после смерти своей матери ФИО1, так как на момент смерти наследодателя данные наследники первой очереди проживали с ней совместно и были зарегистрированы с ней в одном жилом помещении.
В соответствии с ч.2,4 ст.61 ГПК РФ, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, ФИО4 и ФИО5 как наследники первой очереди по закону фактически приняли наследство после смерти своей матери ФИО1, в том числе и 1/3 долю в праве совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Сведений об иных наследниках к имуществу умершей ФИО1, в том числе фактически принявших наследство, не имеется.
При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО4 к ФИО5, администрации муниципального образования Плавский район о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.
Определить равными доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, принадлежавшую ФИО1, ФИО4, ФИО5 по 1/3 доли каждому.
Признать право общей долевой собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на:
- 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
- 1/6 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Орлова Е.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 9 августа 2023 года.