Гражданское дело № 2-64/2025 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2023-000293-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 20 марта 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Филипповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Тихона Алексеевича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО3 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ФИО2 был заключен договор займа (расписка от <дата>), по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 385 000 рублей. Срок возврата <дата>. Денежная сумма истцу не возвращена. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла, <дата> открыто наследственное дело.

С учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на <дата>, в общем размере 128 172,77 рублей, судебные расходы (госпошлина) – 15 259 рублей.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО8

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ходатайствующего об этом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 и третьих лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от истца денежные средства в размере 1 385 000 рублей, с обязательством возврата <дата>.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждается оригиналом расписки ФИО2 в получении от истца денежных средств от <дата>.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, доказательства обратного суду не представлены.

<дата> заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от <дата> Управлением ЗАГС Администрации города Ижевска.

Согласно ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По смыслу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательства заемщика по договору займа не прекращаются смертью должника, поскольку не связаны неразрывно с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного участия должника за счет его имущества.

В силу ч. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Так, в соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт принятия наследства признается, пока не доказано иное, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ответу Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска от <дата> имеется запись акта о заключении брака № от <дата>, составленной Устиновским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска ФИО9 с ФИО8, после заключения брака ФИО2 (л.д. 28)

Согласно записи акта о рождении № от <дата>, составленной Устиновским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска, родителями ФИО7, <дата> г.р. являются: отец ФИО8; мать ФИО2 (л.д.28).

Согласно ответу на судебный запрос УВМ ОАСР МВД по УР от <дата>, ФИО2, <дата> г.р., <дата> снята с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, в связи со смертью.

Из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа города Ижевска УР ФИО15 от <дата> установлено, что в её производстве имеется наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей <дата>, проживающего на день смерти по адресу: <адрес>

Наследниками по закону являются мать – ФИО10, отец - ФИО11, супруг- ФИО8, дочь- ФИО1, дочь ФИО4, дочь ФИО5 и сын – ФИО7.

Заявления о принятии наследства и выдаче наследства поступили от ФИО1 Иных заявлений о принятии наследства не поступало.

ФИО8, ФИО10, ФИО11 отказались от причитающих им долей наследства после смерти ФИО2, что подтверждается соответствующими заявлениями от <дата> и <дата>.

Наследственное имущество состоит из 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Свидетельства о праве на наследство рамках указанного наследственного дела не выдавались.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на судебный запрос, на имя ФИО2 <дата> открыт счет №, счет действующий, остаток на счете по состоянию на <дата> составляет 4 672, 77 рублей (л.д. 98).

Таким образом, ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти заемщика ФИО2, обязана отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению задолженности по договору займа ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им с истцом договору, о чем прямо указано в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктов 58, 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входят: права на денежные средства, хранящиеся в филиале № ПАО Сбербанк в размере 4 672, 77 рублей (л.д.98) и 1/12 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Доказательств наличия иного наследственного имущества истцом суду не представлено и судом не установлено.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, выполненного экспертным учреждением ООО «ЭКСПЕРТ-Профи», рыночная стоимость 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на день смерти наследодателя – <дата>, составляет 123 500 рублей. Иного в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными доказательствами и сторонами, в установленном порядке, не оспорены.

В настоящем деле заключенный между истцом и ФИО2 договор займа, не оспорен и недействительным не признан, истцом договор исполнен, денежные средства предоставлены ФИО2 на условиях срочности, платности и возвратности, денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. Обязательств по договору займа ФИО2 не исполнены.

Так как обязательства по договору займа ФИО2 не выполнены и не прекращены его смертью, то эти обязательства перешли к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является дочь ФИО1

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что в течение установленного законом срока ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после умершей ФИО2, поскольку является наследником по закону первой очереди.

Таким образом, в силу положений ст.ст.1153,1175 ГК РФ ответчик ФИО1 приняла наследство.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению лишь в пределах стоимости полученного наследственного имущества. Наследственное имущество состоит из 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и права на денежные средства, хранящиеся в филиале № ПАО Сбербанк в размере 4 672, 77 рублей.

Доказательств наличия иного наследственного имущества истцом суду не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, являясь наследником ФИО2, умершей <дата>, несёт ответственность за исполнение обязательств перед истцом по договору займа от <дата>, в пределах стоимости наследственного имущества на сумму 128 172, 77 рублей (123 500+4 672, 77).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ответчик ФИО1 как наследник, фактически совершивший действия по принятию наследства обязана отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению задолженности ФИО2 по договору займа от <дата> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от <дата>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на <дата>, в общем размере 128 172 (сто двадцать восемь тысяч сто семьдесят два) рубля 77 коп., в том числе, за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО2, <дата> года рождения (паспорт гражданина РФ <...>, выдан <дата>), открытых в ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 763 (три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 46 коп. Излишне уплаченная госпошлина в размере 11 495 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей 54 коп. подлежит возврату истцу.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 Тихона Алексеевича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, выдан <дата> <данные скрыты> код подразделения №, в пользу ФИО3 Тихона Алексеевича, паспорт гражданина РФ №, выдан <дата> <данные скрыты>, код подразделения №, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, сумму задолженности по договору займа от <дата>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на <дата>, в общем размере 128 172 (сто двадцать восемь тысяч сто семьдесят два) рубля 77 коп., в том числе, за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО2, <дата> года рождения (паспорт гражданина РФ <...>, выдан <дата>), открытых в ПАО Сбербанк, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 763 (три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 46 коп.

Во взыскании судебных расходов в ином размере, отказать.

Обязать Межрегиональную Инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, возвратить ФИО3 Тихона Алексеевича, паспорт гражданина РФ №, выдан <дата> <данные скрыты>, код подразделения №, излишне уплаченную по чеку от <дата> в мобильном приложении Сбербанк Онлайн, государственную пошлину в размере 11 495 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 29 августа 2025 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов