УИД: 65RS0001-01-2022-010161-44

Дело №2-7438/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при секретаре Сим К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «ЛАЙМ-ЗАЙМ» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указывая, что 18 сентября 2019 года между сторонами был заключен договор займа № посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью. Истцом условия договора займа выполнены в полном объеме, ответчиком же условия договора были нарушены, в результате чего образовалась задолженность за период с 18.9.2018 года по 06.09.2022 года в размере 89 519,85 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также почтовые расходы на отправку заказной корреспонденции в размере 62 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 885,60 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Судом установлено, что 18 сентября 2019 года между ООО МФК «Лайм-Займ» (Займодавец) и ФИО (Заемщик) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей со сроком возврата до 25 декабря 2018 года под <данные изъяты> годовых.

По индивидуальным условиям договора займа, сумма займа в размере 30 000 рублей перечисляется на банковскую карту №, итоговая сумма к выплате составляет 43 847,82 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий займа предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по займу заемщик обязуется уплатить штраф в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заём при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов не может превысить в год 20% от суммы займа.

Пунктом 17.1 индивидуальных условий займа предусмотрена плата за выбранный заемщиком канал выдачи займа в размере 1 500 рублей.

Договор заключен в электронном виде путем направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 18 сентября 2018 года в 18:42:46 на карту <данные изъяты> Российских банков на номер счета № перечислены денежные средства в сумме 30 000 рублей (номер чека (№

Судом также установлено, что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу и процентам ответчиком производились ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа за период с 18.09.2018 года по 06.09.2022 года (дата составления искового заявления), с учетом сумм оплаченного долга составляет 89 591,85 рублей, из которых 23 445,18 рублей - сумма основного долга, 46 890,36 рублей - проценты за пользование займом, 17 684,31 рублей – штраф за просрочку уплаты задолженности, 1 500 рублей – комиссия за выбранный канал выдачи займа.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учётом требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено, напротив, ответчик признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, в нем разъяснены последствия признания исковых требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятием его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признала исковые требования, такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Как установлено судом, подтверждается списком внутренних почтовых отправлений истца от 20 сентября 2022 года, что сумма платы за направление иска ответчику составляет 59 рублей.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 59 рублей, в удовлетворении заявленной суммы в размере 62 рубля, суд отказывает, так как она не подтверждена документально.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 885,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Микрофинансовой компании «ЛАЙМ-ЗАЙМ» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа № от 18.09.2018 в размере 89 519 рублей 85 копеек, почтовые расходы в сумме 59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 885,60 рублей.

В удовлетворении заявления Микрофинансовой компании «ЛАЙМ-ЗАЙМ» Общество с ограниченной ответственностью о взыскании почтовых расходов в большем размере, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха