УИД 24RS0033-01-2022-001029-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Вороновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1018/2022 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к администрации г.Лесосибирска, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации г.Лесосибирска, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 сентября 2019 года по состоянию на 22 февраля 2022 года в размере 17 093,83 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 13 502,96 руб., просроченные проценты в размере 3 590,87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 683,75 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 06 сентября 2019 года выдало кредит ФИО4 в сумме 42 284 рубля 00 копеек на срок 18 месяцев под 19,35% годовых.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из ЕГРН от 30 ноября 2021 года правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО4 Указанные объекты недвижимости являются вымороченным имуществом, наследником которого по закону является МО г.Лесосибирск в лице администрации г.Лесосибирска. В этой связи, просят расторгнуть кредитный договор № от 06 сентября 2019 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков администрации г.Лесосибирска, ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 06 сентября 2019 года по состоянию на 22 февраля 2022 года в размере 17 093,83 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 13 502,96 руб., просроченные проценты в размере 3 590,87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 683,75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика администрации г.Лесосибирска надлежащим образом извещались о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ определяет, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Статья 1151 ГК РФ определяет, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании между Банком и ФИО4 06 сентября 2019 года заключен договор № на выдачу кредита в сумме 42 284 рубля 00 копеек на срок 18 месяцев под 19, 35 % годовых.

Составными частями заключенного договора являются заявление на зачисление кредита, где была указана полная стоимость кредита, подписанная ФИО4, индивидуальные условия кредитования, заявление-анкета на получение Потребительского кредита, график платежей.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк предоставил ФИО4 кредит. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В соответствии с Условиями заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет кредита сумму обязательного платежа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Лесосибирским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В соответствии с информацией нотариуса Лесосибирского нотариального округа ФИО7 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное дело закрыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-78).

Размер задолженности, при этом, не превышает стоимость наследственного имущества.

Вместе с тем, согласно представленной справки Сбербанка, выписки по счету, после предъявления иска в суд, ответчиком ФИО1 задолженность частично погашена, размер долга по состоянию на 07.12.2022г. составляет в общей сумме 3533,88 руб. Указанная сумма и подлежит взысканию с наследника заемщика – ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 06 сентября 2019 года и взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России 3533,88 руб., а также в счет возмещения судебных расходов 6683,75 руб., всего 10217,63руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к администрации г.Лесосибирска, ФИО1, ФИО2, ФИО3, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.В. Коростелева