Дело № 1-638-23
№25RS0010-01-2023-004690-21
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Находка, Приморский край 24 августа 2023 года
Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:
председательствующего - судьи Киселева М.М.,
при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находки Политончик К.В.,
защитника - адвоката Коротаевой Л.Р.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <.........> «<.........>, проживающей по адресу: <.........>, с неполным средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГ. года рождения, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в период с 22 часов 00 минут 03.10.2022 года до 14 часов 39 минут 10.10.2022 года, путем обмана ФИО2, похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <.........>, банковской карты №, держателем которой является ФИО2, денежные средства в общей сумме 15 970 рублей, причинив ФИО2 значительный ущерб при следующих обстоятельствах: ФИО1, находясь в вышеуказанный период на территории <.........> познакомившись в сети интернет в мессенджере «TELEGRAM» в приложении знакомств с ФИО2, и получив от него информацию о его желании встретиться с ней, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, в ходе переписки с ФИО2 сообщила ему о возможности встретиться, обманывая относительно своего намерения, предложила ФИО2 оплатить ее расходы, необходимые для организации встречи, заведомо зная, что не имеет намерения исполнять данное обязательство, встречаться с ним не собирается. Убедив ФИО2 в правдивости своих слов, получила согласие ФИО2 на оплату ее расходов. После чего ФИО2, будучи уверенным в правдивости слов ФИО1, находясь на территории <.........>, в 22 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГ., используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с банковского счета № банковской карты №, держателем которой является он, выполнил перевод денежных средств в сумме 380 рублей, на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <.........>», на имя ФИО1, которые ФИО1, находясь на территории <.........>, путем обмана похитила и получила реальную возможность ими распоряжаться.
09 октября 2022 года, ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2, находясь по адресу: <.........>, продолжая обманывать ФИО2, относительно своего намерения встретиться с ним, заведомо зная, что не имеет намерения исполнять данное обязательство, встречаться с ним не собирается, убедила его перевести ей денежные средства на ее расходы. ФИО2, находясь на территории <.........>, будучи уверенным в правдивости слов ФИО1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета №, банковской карты №, держателем которой является он, выполнил переводы денежных средств: 09.10.2022 года в 10 часов 29 минут в сумме 100 рублей, 09.10.2022 года в 10 часов 35 минут в сумме 350 рублей; 09.10.2022 года в 11 часов 06 минут в сумме 850 рублей; 09.10.2022 года в 11 часов 21 минуту в сумме 500 рублей; 09.10.2022 года в 11 часов 34 минуты в сумме 600 рублей; 09.10.2022 года в 11 часов 52 минуты в сумме 800 рублей; 09.10.2022 года в 12 часов 29 минут в сумме 900 рублей; 09.10.2022 года в 13 часов 23 минуты в сумме 800 рублей; 09.10.2022 года в 13 часов 27 минут в сумме 500 рублей; 09.10.2022 года в 14 часов 18 минут в сумме 800 рублей; 09.10.2022 года в 15 часов 57 минут в сумме 600 рублей, в общей сумме 6800 рублей на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <.........> на имя ФИО1, 09.10.2022 года в 16 часов 37 минут выполнил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на счет кошелька № АО «Киви банк», зарегистрированного на имя ФИО1, выполнив тем самым перевод денежных средств на общую сумму 8800 рублей, которые ФИО1 путем обмана похитила и получила реальную возможность ими распоряжаться.
10 октября 2022 года ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2., находясь по адресу: <.........>, <.........>, продолжая обманывать ФИО2, относительно своего намерения встретиться с ним, заведомо зная, что не имеет намерения исполнять данное обязательство, встречаться с ним не собирается, убедила ФИО2 перевести ей денежные средства на ее расходы. ФИО2, находясь на территории <.........>, будучи уверенным в правдивости слов ФИО1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № банковской карты №, держателем которой является он, выполнил переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГ. в 08 часов 50 минут в сумме 400 рублей на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <.........> на имя ФИО1; 10.10.2022 года в 09 часов 27 минут в сумме 1500 рублей; 10.10.2022 года в 09 часов 44 минуты в сумме 100 рублей; 10.10.2022 года в 11 часов 51 минуту в сумме 2890 рублей; 10.10.2022 года в 12 часов 44 минуты в сумме 1300 рублей; 10.10.2022 года в 14 часов 38 минут в сумме 600 рублей, на счет кошелька № АО «Киви банк», зарегистрированного на имя ФИО1, выполнив тем самым перевод денежных средств на общую сумму 6 790 рублей, которые ФИО1 путем обмана похитила и получила реальную возможность ими распоряжаться.
Таким образом, в период с 22 часов 23 минут 03.10.2022 года до 14 часов 39 минут 10.10.2022 года ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у ФИО2 денежные средства в общей сумме 15 970 рублей, причинив ему тем самым значительный ущерб на указанную сумму.
ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признала полностью, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.
Данное ходатайство поддержала в судебном заседании, заявив, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.
Защитник Коротаева Л.Р. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, против рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны, ущерб, причиненный преступлением в размере 15970 рублей ему не возмещен, просит взыскать указанную сумму с подсудимой, претензий морального характера к ФИО1 не имеет.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимая виновной себя признала полностью, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу заявила добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ей понятны характер и последствия заявленного ходатайства, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован ею в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимую, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной ФИО1 и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и» УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает признание гражданского иска, заявленного потерпевшим ФИО2, полное признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую.
ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания подсудимой суд также учитывает ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которая виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаявшись в содеянном, не пыталась избежать ответственности и наказания за содеянное ею, не препятствовала раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
При указанных обстоятельствах, с учетом требования ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновной, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы отсутствуют.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимой суд не назначает.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.
Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ФИО3 в размере 15970 рублей, признанный подсудимой, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения, выплаченного адвокату ФИО6 за осуществление защиты прав и интересов подсудимой ФИО1 в период предварительного следствия и в период судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 15970 (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.
Вещественные доказательства: информацию, предоставленную ПАО «Сбербанк» по запросу об операциях по счету № банковской карты №, держателем которой является ФИО1; информацию, предоставленную АО «Киви банк» по запросу о пополнении электронного кошелька №, зарегистрированного на имя ФИО1; информацию, предоставленную ПАО «Сбарбанк» по запросу об операциях по счету № банковской карты №, держателем которой является ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Киселев М.М.