УИД №

Дело №

Строка отчета №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физического лица за ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Брянской области (далее Межрайонная ИФНС России № по Брянской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, в обоснование указав, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно сведениям Управления Росреестра по Брянской области административному ответчику на праве собственности принадлежат с ДД.ММ.ГГГГ иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Брянской области в адрес ФИО1 было направлено налоговое требование № об уплате налога на имущество физического лица со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое в добровольном порядке им не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Суражского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 323 085,00 руб. по уплате налога на имущество физического лица, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями от административного ответчика.

На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физического лица за 2020 год в сумме 323 085,00 руб.

В рамках рассмотрения данного административного дела на основании заявления Межрайонной ИФНС России № по Брянской области определением Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны административного истца Межрайонной ИФНС России № по Брянской области на ее правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области.

В судебное заседание представитель административного истца - Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Предоставил письменное заявление, в котором заявил отказ от иска, просил производство по делу прекратить, поскольку инспекцией был произведен перерасчет налога на имущество физического лица ФИО1, в связи с чем, задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика отсутствует. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему понятны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив поступившее от административного истца заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ, изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Ввиду того, что административный истец отказался от заявленных административных исковых требований и данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области от административных исковых требований.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (с учетом замены административного истца правопреемником) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физического лица за ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Суражский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Я. Зайцев