Дело № 2-303/2023

УИД 75RS0001-02-2022-008286-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., с участием представителя ответчика ФИО1, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ООО «ГРК Дархан» о взыскании денежных средств в порядке регресса

установил:

истец обратился в суд просит взыскать с ответчика понесенные истцом расходы в пользу застрахованных лиц в сумме <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что истец произвел выплаты по больничным листам работнику ООО «Гранит» ФАИ , который получил повреждения здоровья в результат ДТП ДД.ММ.ГГГГ при участии транспортных средств управляемых работником ООО «Гранит» ФАИ и транспортным средством принадлежащим ответчику - <данные изъяты> под управлением ДАИ, виновного в ДТП и привлечённого к административной ответственности по ч<данные изъяты> КоАП РФ. Случай с ФАИ был признан страховым случаем, произошедшим на производстве. На момент ДТП ДАИ находился при исполнении трудовых обязанностей в ООО ГРК «Дархан», владельцем ТС, участвовавшего в ДТП являлся ответчик. Со ссылками на п.п.8 п.1 ст.11 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" просит в порядке регресса взыскать с ответчика указанную сумму.

Сторона истца в суд представителя не направила, ходатайствовал о проведении ВКС, в связи с отсутствием у суда, обеспечивающим ВКС (<данные изъяты>), технической возможности, судом было отказано в удовлетворении данного ходатайства с вынесением соответствующего определения и направления его в адрес истца.

Третьи лица ООО «Гранит», ФАИ ., ДАИ, в суд не явились, извещались надлежащим образом, каких либо ходатайств не заявляли, в связи с чем, дело в отношении них рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.

Сторона ответчика в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на <данные изъяты> ООО «ГРК Дархан», расположенной в <адрес>, в котором пострадал и получил травмы работник ООО «Гранит» двигавшийся на транспорте предприятия, ФАИ ДД.ММ.ГГГГ г.р., - осуществляющий трудовую деятельность в ООО «Гранит» в должности <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №

№ виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии признан ДАИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. водитель ООО «ГРК Дархан» управлявший автомобилем <данные изъяты>, который привлечён к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.

Из указанного следует, что на момент ДТП ДАИ находился при исполнении трудовых обязанностей, и его работодателем являлось ООО «ГРК Дархан».

Обстоятельства несчастного случая, произошедшего на производстве с ФАИ зафиксированы и подтверждены в Акте о несчастном случае напроизводстве от № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего, указанный страховой случай был признан страховым, связанным с производством.

ДД.ММ.ГГГГ истцу поступили документы для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности в связи с травмой на производстве в отношении застрахованного лица ФАИ , с приложением листков нетрудоспособности: № за период с ДД.ММ.ГГГГ.; № за период с ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ.; № за период с ДД.ММ.ГГГГ.; № за период с ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ.; № за период с ДД.ММ.ГГГГ.; № за период с ДД.ММ.ГГГГ.; № за период с ДД.ММ.ГГГГ.; № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в которых проставлена причина нетрудоспособности код «4» - несчастный случай на производстве или его последствия.

По результатам рассмотрения поступивших документов по произошедшему страховому случаю в отношении ФАИ истцом принято решение о назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Положениями статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность юридического лица либо гражданина возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В пункте 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность юридического лица и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, в случае, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего.

В силу ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации под обязательным страхованием понимается такая форма страхования, при которой на страхователя законом возлагается обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами.

Кроме Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащего общие начала правового регулирования страхования, страхование регулируется также федеральными законами.

В соответствии с Федеральным законом от 16 <данные изъяты> г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с Федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (контракту), и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях.

Таким образом, социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний представляет собой одну из форм социального страхования.

В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями (в том числе юридическими лицами любой организационно-правовой формы).

Обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем.

В силу прямого указания пункта 1 статьи 1 и пункта 2 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение такого вреда осуществляется страховщиком - Фондом социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Для органов социального страхования (фонда) право на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов предусмотрено специальной нормой - подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования". Денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступлений в бюджеты фондов конкретных видов.

Осуществление страхового обеспечения лиц, пострадавших вследствие несчастного случая на производстве работодателя, за счет произведенных работодателем на такой случай отчислений является законной функцией фонда, от исполнения которой не зависит собственная, основанная на упомянутых нормах закона, обязанность учреждения по возмещению вреда, являющегося причиной выплат.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Категории лиц, которые после возмещения вреда потерпевшему не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Поскольку страховой случай имел место, что подтверждено материалами дела и признано страховщиком, в момент дорожно-транспортного происшествия ФАИ находился при исполнении трудовых обязанностей с ООО «Гранит», то соответственно у истца возникла обязанность выплаты обеспечения по обязательному страхованию, и как следствие право взыскания понесенных в связи с этим расходов.

В данном случае объем страхового возмещения определен специальным законодательством и не зависит от наличия или отсутствия у пострадавшего права на оказание бесплатной медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, поскольку возмещение расходов на лечение, реабилитацию осуществляется в рамках иного правового регулирования.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведённые нормы права, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы подлежат возмещению в порядке регресса с ответчика, при этом суд учитывает, что осуществление выплаты страхового обеспечения истцом освободило ответчика от выплат в счет возмещения вреда в связи с нахождением на листках нетрудоспособности непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу истца выплаченных потерпевшему из фонда сумм.

Доводы ответчика о том, что из смысла Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" ответчик, являясь страхователем обеспечивает финансирование бюджета фонда путем уплаты страховых взносов, что является способом возмещения возможного вреда его работникам, а страховые выплаты, которые произведены истцом в связи с наступлением страхового случая, не являются для него теми расходами, которые подлежат возмещению в порядке регресса либо в виде взыскания убытков поскольку осуществлены в рамках деятельности страховщика, отклоняются судом как основанные на неправильном толковании норм права, при этом суд также учитывает, что страховые выплаты были осуществлены не работнику ответчика, а работнику ООО «Гранит» вследствии неправомерных действий работника ответчика, привлечённого к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст.103 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению, со взысканием с ответчика в доход местного бюджета госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ООО «ГРК Дархан» о взыскании денежных средств в порядке регресса -удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГРК Дархан» (ИНН <***> ) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ИНН<***>) в порядке регресса <данные изъяты>

Взыскать ООО «ГРК Дархан» (ИНН <***> ) в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Мотивированный текст изготовлен 28.02.2023.

Судья И.Н. Филиппова