Дело № 2-1-4921/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при секретаре Шумейко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, уточнив требования, просил взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 900 рублей, пени в размере 107 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства Renault SR государственный регистрационный знак №. Согласно указанного договора ответчик обязался оплачивать за аренду транспортного средства 900 рублей в сутки. Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ платежи от ответчика в счет исполнения обязательств по договору аренды поступать перестали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было совершено ДТП на принадлежащем истцу автомобиле, в котором он был признан виновным. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен истцу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору и стоимости восстановительного ремонта, которая осталась без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодателем) и ФИО3 (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль Renault SR государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончанию срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии.

Срок аренды вышеуказанного транспортного средства установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5.1 договора аренды арендатор производит оплату ежедневно в размере 900 рублей с момента получения автомобиля. В случае задержки арендной платы в установленный срок уплачивается пеня в размере 500 рублей за сутки.

Автомобиль был передан арендатором по акту приема-передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было совершено ДТП на принадлежащем истцу автомобиле, в котором он был признан виновным. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен истцу.

Из представленных истцом документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить денежные средства, в счет уплаты по договору аренды.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору и стоимости восстановительного ремонта, которая осталась без ответа.

С учетом отсутствия доказательств исполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы в спорный период, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате за период пользования арендованным автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 900 рублей.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, пени за просрочку срока внесения арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 107 500 рублей (215 дн. х 500 рублей).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 107 500 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные: №) в пользу ФИО1 задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 900 рублей, пени в размере 107 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные: №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 568 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено 29 июля 2022 года.