Дело № 2-451/2025

УИД: 24RS0046-01-2024-008020-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты с льготным периодом № №. 12 мая 2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и истцом (23 октября 2023 г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК») заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. передано истцу в размере 254 481 рубль 50 копеек, сумма исчислена по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 19 мая 2017 г. с ФИО1 взыскана сумма задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 257 353,91 рублей, которая погашена в полном объеме 27 декабря 2023 г. Между тем, истцом не было реализовано предусмотренное законом право на получение процентов в соответствии с положениями статей 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ.

Просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 23 августа 2024 г. в размере 602 574,78 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 18 мая 2017 г. в размере 43 172,61 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 мая 2017 г. по 27 декабря 2023 г. в размере 131 937,89 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 977 рублей, по направлению ответчику искового заявления и приложения к нему в размере 94 рублей 80 копеек; взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не представил, связи с чем в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1), размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2), при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

На основании ст. 395 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1), размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2), при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты с льготным периодом № №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен лимит овердрафта в размере 200 000 рублей, ставка по кредиту определена в размере 34,9 %, на имя заемщика оформлена неименная карта № №.

12 мая 2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и истцом (23 октября 2023 г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК») заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. передано истцу в размере 254 481 рубль 50 копеек, указанная сумма исчислена по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 19 мая 2017 г., вступившим в законную силу 16 июня 2017 г., с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 12.05.2015 г.. по 21.04.2017 г. по договору уступки прав требования между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО Агентство Финансового Контроля» от 12.05.2015 г. в размере 254 481,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 872,41 рублей, а всего взыскано 257 353,91 рублей.

Судебный приказ обращен к исполнению, фактически задолженность взыскана в полном объеме 27 декабря 2023 г.

Учитывая, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ истцом исчислены проценты по договору по ставке 34,9 % годовых за период с 13 мая 2015 г. по 23 августа 2024 г. в размере 602574,78 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 18 мая 2017 г. в размере 43172,61 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 мая 2017 г. по 27 декабря 2023 г. в размере 131937,89 рублей.

Как установлено в п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016г.№ 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено доказательств погашения задолженности в большем размере, чем указано истцом или в более короткий срок, не заявлено о применении срока исковой давности. Указанный расчет задолженности суд находит обоснованным и математически верным.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований ко взысканию с ФИО1 вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 977 рублей, а также почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления и приложения к нему в размере 94,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (<данные изъяты>) задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк», за период с 13 мая 2015 г. по 23 августа 2024 г. в размере 602 574,78 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 18 мая 2017 г. в размере 43172,61 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 мая 2017 г. по 27 декабря 2023 г. в размере 131 937,89 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10977 рублей, почтовые расходы в размере 94,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 февраля 2025 года.

Копия верна

Судья М.В. Серова