УИД № 57RS0014-01-2025-001927-55

Дело № 2-1-1307/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 марта 2012 г. между ФИО1 и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере и на условиях договора. Заемщик обязалась возвратить данный кредит и выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. Погашение задолженности должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей, включающих выплату суммы кредита, процентов и комиссий. Денежные средства предоставлены заемщику в предусмотренном договором размере, однако, в нарушение принятых на себя обязательств задолженность по кредиту ФИО1 не погашена. 12 августа 2016 г. ООО «ВостокФинанс» заключило с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договор уступки права требования задолженности по кредитному договору № от 16 марта 2012 г. На основании договора цессии от 24 ноября 2021 г. № ВФ право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания». 25 октября 2023 г. произошла смена наименования ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки права общая сумма задолженности ответчика составила 103419 рублей 43 копейки, из которых 61082 рубля 81 копейка - основной долг, 19221 рубль 38 копеек - штрафные санкции. По состоянию на 14 марта 2024 г. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщику начислены проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 23115 рублей 24 копейки. 1 апреля 2024 г. Мировым судьей судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и штрафам, а также взысканы проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, всего в сумме 115024 рубля 31 копейка. Данный приказ отменен 26 мая 2025 г., после отмены судебного приказа денежные средства в счет погашения долга не поступали. Таким образом, за период с 16 марта 2012 г. по 14 марта 2024 г. у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 115024 рубля 31 копейка, из которых 61082 рубля 81 копейка - основной долг, 19221 рубль 38 копеек - штрафные санкции, 23115 рублей 24 копейки - проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на дату уступки права требования, 11604 рубля 88 копеек - проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации после уступки права требования.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору от 16 марта 2012 г. №, заключенному между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1, в сумме 115024 рубля 31 копейка, из которых 61082 рубля 81 копейка - основной долг, 19221 рубль 38 копеек - штрафные санкции, 23115 рублей 24 копейки - проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на дату уступки права требования, 11604 рубля 88 копеек - проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации после уступки права требования по состоянию на 14 марта 2024 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4450 рублей 73 копейки.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения по существу заявленных требований, просила отказать ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 15 марта 2012 г. ФИО1 обратилась в адрес ЗАО «ДжиИ Мани Банк» с анкетой-заявлением о предоставлении ей кредита.

По условиям договора от 16 марта 2012 г. №, сумма кредита составила 62660 рублей, процентная ставка - 21,78 % годовых, дата возврата - 7 апреля 2017 г., периодичность платежей - 7 числа каждого месяца, размер платежа - 2057 рублей 27 копеек.

Стороны согласовали график платежей по кредитному договору, предусматривающий погашение кредита в течение 61 месяца, каждый платеж включал основной долг, проценты и страховку, полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составила 123293 рубля 43 копейки, последний платеж - 7 апреля 2017 г.

Таким образом, между ФИО1 и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключен договор в соответствии с положениями ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заемщик допускала просрочки погашения кредита, у нее образовалась задолженность.

12 августа 2016 г. между ООО «ВостокФинанс» (документов, подтверждающих переход права взыскания долга по кредитному договору от 16 марта 2012 г. № от ЗАО «ДжиИ Мани Банк» к ООО «ВостокФинанс» суду не представлено) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав №. В рамках данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает в права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников.

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав № право требования с ответчика задолженности по кредитному договору №, заключенному 16 марта 2012 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1, перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

24 ноября 2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования № ВФ. В рамках данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает права по каждому из кредитных договоров, указанных в перечне должников. К Цессионарию перешли права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших перед Цедентом в соответствии с договорами, по которым образовалась задолженность, неисполненных должниками на дату перехода прав.

В соответствии с выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № ВФ право требования с ответчика задолженности по кредитному договору от 16 марта 2012 г. № перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания» (в настоящее время - ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания»).

25 марта 2024 г. ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района 1 апреля 2024 г. был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 16 марта 2012 г. № в сумме 115024 рубля 31 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1750 рублей 24 копейки.

Определением мирового судьи от 26 мая 2025 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Сумма образовавшейся задолженности до настоящего времени не возвращена кредитору, то есть обязательство не прекращено его исполнением, доказательств выплаты задолженности суду не представлено.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» срока исковой давности.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

На основании ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 и п. 26 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитный договор от 16 марта 2012 г. № заключен между ФИО1 и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» со сроком возврата до 7 апреля 2017 г. Поскольку стороны определили порядок исполнения обязательств по кредитному договору посредством внесения периодических платежей, срок исковой давности по внесению последнего периодического платежа начал течь с 8 апреля 2017 г., и истек 8 апреля 2020 г.

Как указывалось выше, ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 25 марта 2024 г., данное заявление было подано по истечении сроков исковой давности.

Согласно отметке на конверте о поступлении корреспонденции в отделение почтовой связи, исковое заявление ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» направлено в адрес Мценского районного суда Орловской области 11 сентября 2025 г., то есть за пределами всех сроков исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» срока исковой давности, о применении последствий которой заявлено ответчиком, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2025 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева