Решение по делу № 2А-269/2025 от 14.01.2025

Дело № 2а-269/2025

УИД26RS0029-01-2024-010523-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Весниной О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, штрафа, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, штрафа, пени.

В обосновании иска указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН №). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО1 в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год регистрационный №), согласно которой, сумма налога к уплате составила 0.00 руб.

Согласно представленной 1-й уточненной налоговой декларации (представлена ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №) по строке 030 «Сумма дохода» доход от предпринимательской деятельности отражен в сумме 23 414 186 рублей, по строке 040 «Сумма фактически произведенных расходов» отражены расходы в сумме 20 962 560 рублей.

Налоговая база отражена в размере 2 451 626 рублей.

В представленных 2-й (регистрационный №), 3-й (регистрационный 620199110) и 4-й (регистрационный №) корректирующих налоговых декларациях суммы налога на доходы физических лиц к доплате отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ представлена 5-я уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2021 год (регистрационный №).

Согласно представленной 5-й уточненной налоговой декларации по строке 030 «Сумма дохода» доход от предпринимательской деятельности отражен в сумме 37 310 080 рублей., по строке 040 «Сумма фактически произведенных расходов» отражены расходы в сумме 34 020 рублей. Налоговая база отражена в размере 2 840 060 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлена 6-я уточненная налоговая декларация регистрационный №), где по строке 030 «Сумма дохода» доход от предпринимательской деятельности отражен в сумме 111 033 499 рублей, по строке 040 «Сумма фактически произведенных расходов» отражены расходы в сумме 87 905 290 рублей. Налоговая отражена в размере 23 128 209 рублей.

Расчет суммы страховых взносов с суммы дохода, превышающей 300 000,00 рублей за 2021 (23 128 309 - 300 000) * 1% = 228 283,00 рублей.

Вышеуказанная сумма налога частично погашена на сумму 26 547,60 рублей, в связи с чем сумма страховых взносов за 2021 год, подлежащая взысканию, составила 201 735, 40 рублей.

В Межрайонную ИФНС № по <адрес> в соответствии с п. 3 ст. 93.1 НК РФ из Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило поручение об истребовании документов №, в связи с чем возникла необходимость истребовать документы при проведении мероприятий вне рамок налоговых проверок, характеризующие финансово-хозяйственную деятельность по взаимоотношениям ФИО1 с ООО "ИБ 55" ИНН <***>.

В соответствии с п.4 ст.93.1 НК РФ, Межрайонная ИФНС № по <адрес>, направила ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным каналам связи в адрес ФИО1 требование № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении документов. Данное требование получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ о чём свидетельствует квитанция о приеме файла. Срок предоставления документов ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п.5 ст.93.1 НК РФ, ФИО1 не представила запрашиваемые документы (информацию).

Отказ лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки, в соответствии с п.6 ст.93.1 НК РФ признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную п.2 16 НК РФ в размере 1 000,00 рублей.

Таким образом, сумма штрафа составила 500,00 рублей.

По результатам проверки принято решение о привлечении лица к ответственности налоговое правонарушение № от 18.01.2024г.

Сумма штрафа на текущую дату не погашена и подлежит взысканию.

За период до ДД.ММ.ГГГГ пени исчислялись на каждый вид налоговых обязательств исходя из сумм задолженности по конкретному виду налогового обязательства.

С момента вступления в силу закона о ЕНС пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 Р РФ).

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 333 075,53 рубля, том числе пени - 333 052,55 рублей.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Общее сальдо в сумме 8 630 110,32 рублей, в том числе пени - 858 677,15 рублей.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 610 897,63 рублей.

Расчет пени для включения в заявление:

- 858 677,15 рублей, сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ – 610 897,63 рубля, остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 247 779,52 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.03.2024г.

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию в рамках настоящего административного искового заявления, составляет 247 779,52 рубля.

Согласно п. 1 ст. 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик получил доступ к личному кабинету.

На основании вышеизложенного, в отношении ФИО1 сформировано требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, которое направлено в адрес налогоплательщика.

С момента формирования вышеуказанного требования, сальдо ЕНС ФИО1 имело отрицательное значение, следовательно, у налогового органа отсутствовала обязанность по формированию нового требования.

На основании вышеизложенных положений, Инспекцией принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на счетах налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которого, мировым судьей вынесен судебный приказ №а-500/6/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен по заявлению должника (определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ).

С даты вышеуказанного заявления образовалась сумма задолженности, подлежат взысканию более чем 10 тысяч рублей, в связи с чем, Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа 7017 от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которого, мировым судьей вынесен судебный приказ №а-333/6/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, который не отменен.

С даты вышеуказанного заявления образовалась сумма задолженности, подлежат взысканию более чем 10 тысяч рублей, в связи с чем, Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа 8247 от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которого, мировым судьей вынесен судебный приказ №а-34/6/2024 от ДД.ММ.ГГГГ. который не отменен.

С даты вышеуказанного заявления образовалась сумма задолженности, подлежат взысканию более чем 10 тысяч рублей, в связи с чем, Инспекцией в адрес мирового су, судебного участка № <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа 11787 от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которого, мировым судьей вынес судебный приказ №а-0087/6/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, который не отменен.

С даты вышеуказанного заявления образовалась сумма задолженности, подлежат взысканию более чем 10 тысяч рублей, в связи с чем, Инспекцией в адрес мирового су судебного участка № <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказ 1188 от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которого, мировым судьей вынесен судебный приказ №а-225/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен по заявлению должника (определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ).

С даты вышеуказанного заявления образовалась сумма задолженности, подлежа взысканию более чем 10 тысяч рублей, в связи с чем, Инспекцией в адрес мирового су судебного участка № <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказ 3311 от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которого, мировым судьей вынесен судеб приказ №а-249/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен по заявлению должника (определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ).

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах с дохода, превышающего 300 000,00 рублей за расчетный период 2021г в размере 201 735,40 рублей;

- штраф по п. 2 ст. 126 НК РФ в размере 500,00 рублей;

- пеню в размере 247 779,52 рублей, на общую сумму 450 014,92 рублей.

Административный истец представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела в его отсутствие не просил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, не ходатайствовала об отложении либо рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд пришел к следующему.

В соответствии с приказом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка взаимодействия Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и территориальных налоговых органов при осуществлении функций по применению мер взыскания с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предусмотренных Налоговым Кодексом Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> выполняет функции Долгового центра – центра компетенции по взысканию неисполненных налоговых обязательств с функциями по управлению долгом юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, установленные НК РФ.

Согласно ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли срок обращения в суд.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании требования п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положению ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов с учетом положений настоящего пункта.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с под. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно п.3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта.

Согласно п. 5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Как следует из представленных материалов, административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком, состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно выписке, представленной административным истцом в материалы дела, административный ответчик ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в соответствии со статьей 69 НК РФ.

Поскольку налогоплательщик не уплатила налоги в установленный законом срок, налоговым органом административному ответчику налоговым органом направлялось требование об уплате задолженности по налогам № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у ФИО1 задолженности и сумме 3 037 033,98 рублей. До настоящего времени требования должником в полном объеме не исполнены.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, меняется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП. меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (статья 8 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту-НК РФ)).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением, товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п.5 ст.75 НК РФ уплата пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей исполнение основной обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 333 075,53 рубля, том числе пени 333 052,55 рублей.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Общее сальдо в сумме 8 630 110,32 рублей, в том числе пени 858 677,15 рублей.

Расчет пени для включения в заявление:

С момента формирования требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сальдо ЕНС ФИО1 имело отрицательное значение, следовательно, у налогового органа отсутствовала обязанность по формированию нового требования.

Судом проверен представленный расчёт, он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований сомневаться в размере исчисленной суммы задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчетов административного истца административным ответчиком суду не представлено.

Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налогов, и доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объёме либо в части суду не представлено и материалами дела не подтверждено.

В силу ч. 3 ст. 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на денежные счета налогоплательщика в банках осуществляется по решению налогового органа, которое в силу пункта 3 статьи 46 НК РФ должно быть вынесено не позднее двух месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога.

В силу пункта 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 НК РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или ИП производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

На основании вышеизложенных положений, налоговым органом принято решение № 8706 от 31.10.2023 г. о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, согласно которого взыскана задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 18.09.2023 года № 128990 в размере 3 320 930,23 рублей.

В связи с чем, на основании заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №а-0249/6/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам 450 014,92 рубля, в том числе: налоговые штрафы и денежные взыскания в размере 500,00 рублей, пени в размере 247 779,52 рубля, страховые взносы ОПС в размере 201 735,40 рублей за 2021 год, который впоследствии отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в Межрайонную ИФНС № по <адрес> в соответствии с п. 3 ст. 93.1 НК из Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило поручение об истребовании документов №. В связи с чем возникла необходимость истребовать документы при проведении мероприятий вне рамок налоговых проверок, характеризующие финансово-хозяйственную деятельность по взаимоотношениям ФИО1 с ООО "ИБ 55" ИНН <***>.

Данное требование получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается квитанцией о приеме файла. Срок предоставления документов ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п.5 ст.93.1 НК РФ, ФИО1 не представила запрашиваемые документы (информацию).

Таким образом, сумма штрафа составила 500,00 рублей.

По результатам проверки принято решение о привлечении лица к ответственности налоговое правонарушение № 28 от 18.01.2024г.

Сумма штрафа на текущую дату не погашена и подлежит взысканию.

Доказательств того, что налогоплательщик ФИО1 уплатила в бюджет государства сумму задолженности по страховым вносам на обязательное пенсионное страхование в установленный законом срок, суду не представлено.

Как следует из ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Таким образом, в нарушение ст. 45 НК РФ, налогоплательщик в сроки, установленные законодательством, не исполнил обязанность по уплате налога.

На основании пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком. До настоящего времени требование налогового органа не исполнено. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В условиях состязательного процесса, по мнению суда, административный истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований.

Административным ответчиком возражения против административного искового заявления и бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы административного истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства, представлены не были.

Досудебный порядок урегулирования спора административным истцом соблюдён, административным ответчиком недоимки по налогу не уплачены.

Из содержания абз. 2 ч. 4 ст. 48 НК РФ, следует, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, (направлено 19.11.2024г.), то есть в установленный законом срок, так как судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного иска.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета, с учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 13 750,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (ИНН №, адрес: <адрес>А) к ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, штрафа, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> КБК 18№ (реквизиты: ОТДЕЛЕНИЕ ТУ БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес>; номер счета ба получателя средств 40№, номер казначейского счета 03№, БИК 017003983; ИНН получателя 7121406020, КПП получателя 770801001, получатель «Казначейство России (ФНС России) задолженность:

- штраф по п. 2 ст. 126 НК РФ размере 500,00 рублей;

- пеню в размере 247 779,52 рублей, на общую сумму 450 014,92 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>) в бюджет муниципального образования города-курорта <адрес> государственную пошлину в сумме 13 750,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.01.2025 года.

Судья О.В. Веснина