Дело №2а-431/2023

УИД 32RS0017-01-2023-000374-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года п. Комаричи Брянская область

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Серенковой Ю.С.,

при секретаре Шаровой И.Е.,

с участием административного истца – помощника прокурора Комаричского района Брянской области Коверчак Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Комаричского района Брянской области, действующего в интересах Российской Федерации, а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Комаричского района Брянской области, в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации, а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В обоснование требований указал, что в ходе мониторинга сети «Интернет», выявлен факт распространения информации о продаже, способах крепления и о подборе импульсивных приборов к конкретным приборам учета, с целью остановки счетного механизма приборов учета.

Кроме того, установлено, что на странице сайта с URL-адресом: <данные изъяты> размещена информация о продаже, способах крепления и о подборе импульсивных приборов к конкретным приборам учета, с целью остановки счетного механизма приборов учета.

Вход на данный сайт свободный, ознакомиться с содержанием указанного Интернет-ресурса и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. Информация на сайте распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен, какое-либо ограничение на передачу, копирование и распространение данной информации отсутствует.

При исследовании данного Интернет-сайта <данные изъяты> установлено, что указатель страниц Интернет-сайта в единый реестр доменных имен, содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено, не включен. Вмешательство в работу приборов учета прямо запрещено законом, кроме того, предоставление заведомо недостоверных сведений об объемах потребленных энергоресурсов для целей осуществления расчетов с энергоснабжающими организациями в зависимости от размера причиненного ущерба образует составы административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 7.19, 7.27 КоАП РФ, либо состав преступления, предусмотренный ст. 165 УК РФ.

Ссылаясь на требования Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», прокурор Комаричского района Брянской области просит суд признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на странице сайта с URL-адресом: <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации; обязать Управление Федеральной службы по надзору связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области включить сайт http://all.merkury-stop5.world/ в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети « Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве заинтересованного лица привлечена Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Комаричского района Брянской области Коверчак Е.С. поддержала заявленное ходатайство прокурора Комаричского района Брянской области о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку в настоящее время указатель страницы Интернет-сайта расположенного по адресу: <данные изъяты> включен в Единый реестр доменных имен, содержащих информацию, распространение которой в РФ запрещено.

Представителю истца - помощнику прокурора Комаричского района Брянской области Коверчак Е.С. в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Заинтересованное лицо - представитель Управления Роскомнадзора по Брянской области, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил суду отзыв на исковые требования.

Заинтересованное лицо - представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев поступившее заявление представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, определенным в статье 157 КАС РФ.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании части 6 ст. 265.3 КАС РФ судья прекращает производство по административному делу, если указанные в нем доменное имя, указатель страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" включены в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".

Как следует из объяснений представителя административного истца в судебном заседании информация размещенная на сайте <данные изъяты> на основании решения другого суда признана запрещенной, а также указанный сайт включен в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Тем самым действия административного истца по отказу от заявленных требований о признании информации, размещенной в сети Интернет на сайте <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, не противоречат закону и не нарушают чьих- либо прав и охраняемых законом интересов и поэтому в рассматриваемом случае имеются основания для его принятия.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по административному иску прокурора Комаричского района Брянской области, действующего в интересах Российской Федерации, а также в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Согласно ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.39, ст.46, ст.157, ст.195, ст.ст.198-199, ч.6 ст. 265.3 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от исковых требований о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Комаричского района Брянской области, действующего в интересах Российской Федерации, а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий п.п. Ю.С. Серенкова

Копия верна.

Судья Ю.С. Серенкова