Приговор по делу № 1-215/2023 от 12.12.2023

УИД: 66RS0029-01-2023-001567-83

Дело № 1-215/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов 12 декабря 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственных обвинителей Малютина И.Д., Симонова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Толстовой Е.А.,

потерпевшего ФИО11,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимого (осужденного):

- 13.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Камышловского судебного района по п.«в» ч.2 ст. 115 (2 преступления) УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 05.09.2022 года Камышловским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13 июля 2022 года), к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

- 21.08.2023 года Камышловским районным судом по п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 1 года лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 05.09.2022 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

содержавшегося под стражей с 20.07.2023 года по 03.10.2023 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Он же совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

1). В период с 01.11.2022 до 22.11.2022, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в городе Камышлове Свердловской области, получив предложение от неустановленного следствием лица (далее по тексту – неизвестный), о предоставлении за денежное вознаграждение документа, удостоверяющего личность – паспорта гражданина РФ на свое имя, с целью использования их при подготовке необходимых документов для последующего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) сведений о создании юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «КВАДРУС» ИНН № ОГРН № (далее по тексту ООО «КВАДРУС») на его (ФИО1) имя, а также сведений о нем (ФИО1) как органе управления юридическим лицом, не имея намерений вести финансово – хозяйственную деятельность и управлять им, согласился на данное предложение, заведомо зная при этом, что он (ФИО1) станет подставным лицом в данном юридическом лице. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в период с 01.11.2022 до 17.11.2022 более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка внесения сведений в ЕГРЮЛ и желая их наступления, не имея цели осуществлять деятельность в юридическом лице – ООО «КВАДРУС» и быть его руководителем, тем самым являясь подставным лицом, при помощи имеющегося в его распоряжении мобильного устройства, предоставил неизвестному посредством использования информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» фотоизображение паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя с обозначенными серией и номером № выданный 21.07.2022 ГУ МВД России по Свердловской области. Продолжая свои преступные действия, в период с 01.11.2022 до 17.11.2022 ФИО1, находясь в офисе банка «Уральский банк реконструкции и развития», расположенного по адресу: <...> (далее по тексту – банк «УБРИР»), действуя по указанию неизвестного, предоставил сотруднику банка «УБРИР» посредством личной передачи, паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя с обозначенными серией и номером № выданный 21.07.2022 ГУ МВД России по Свердловской области, для получения сертификата квалифицированной электронной подписи, необходимой для подписания заявления о создании юридического лица – ООО «КВАДРУС». После чего, 17.11.2022, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неизвестным, с целью осуществления государственной регистрации юридического лица – ООО «КВАДРУС» - в связи с созданием, и внесением в ЕГРЮЛ сведений о ФИО1, как об учредителе и директоре ООО «КВАДРУС», по каналам связи, с использованием оформленной квалифицированной электронной подписи на имя ФИО1, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, направлены подготовленные соответствующие документы, предусмотренные ст.12 Федерального закона №129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в адрес налогового органа. Так, 17.11.2022, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве, расположенную по адресу: <...> домовладение 3 строение 2, по каналам связи поступили необходимые требуемые документы об образовании ООО «КВАДРУС», предусмотренные ст.12 Федерального закона №129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в которых ФИО1 является единственным участником (учредителем) и единоличным органом управления юридического лица (руководителем) - директором, в том числе заявление о государственной регистрации юридического лица – ООО «КВАДРУС» по форме Р11001 в связи с созданием. 22.11.2022 года сотрудники Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве, расположенной по адресу: <...> домовладение 3 строение 2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на основании документов, предоставленных от его имени в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве, на основании решения о государственной регистрации № от 22.11.2022, внесли запись в ЕГРЮЛ о создании юридического лица - ООО «КВАДРУС» (ИНН <***>) и сведения о ФИО1, как об участнике (учредителе) и единоличном органе управления указанного юридического лица - директоре, то есть лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица (руководителе).

Предоставляя документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации, для последующей государственной регистрации юридического лица – ООО «КВАДРУС» в связи с созданием и внесения о нем сведений в ЕГРЮЛ как об учредите и директоре данного юридического лица, ФИО1 не имел намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и управлять указанным юридическим лицом, организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции в данной организации не осуществлял, тем самым являлся подставным лицом.

2). Кроме того, 19.07.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> (далее по тексту - магазин), где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь в торговом зале магазина, взял со стеллажа две бутылки пива марки «Три Медведя», объемом 1,25 литра каждая, стоимостью 58 рублей 19 копеек за одну бутылку, на общую сумму 116 рублей 38 копеек, не имея намерений оплачивать данный товар. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прошел мимо кассы магазина, не оплатив указанный товар, и вышел на улицу. Непосредственно после этого, находясь на улице, около входа в магазин, ФИО1 был остановлен кассиром магазина ФИО11 и администратором магазина ФИО13, которые потребовали пройти к кассе и оплатить взятую им алкогольную продукцию. После чего, ФИО1, осознавая что его преступные действия стали очевидны для работников магазина, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с целью удержания похищенного товара нанес ФИО11 один удар кулаком правой руки в область головы, отчего последний, испытал физическую боль. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, противоправно и безвозмездно изъяв вышеуказанное имущество из законного владения собственника - ООО «Агроторг» и получил возможность им распоряжаться, тем самым совершив его открытое хищение с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. В результате преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 116 рублей 38 копеек, а ФИО11 причинен физический вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по ч.1 ст.173.2 УК РФ признал и показал, что в ноябре 2022 года он решил заработать денег и связался с мужчиной, называющим себя ФИО2, которому отправил копию своего паспорта, а тот открыл на его имя юридическое лицо. Далее он с П-вым ездили в банк и получали цифровую подпись. Он понимал, что руководить ООО он не будет. За открытие юридического лица он получил от 20 000 до 27 000 рублей.

Также ФИО1 в судебном заседании не признал вину по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и пояснил, что в тот день н употреблял спиртное с ФИО18 и ФИО17, был в средней стадии опьянения. Днем они зашли в магазин Пятерочка, где он с полки взял 2 бутылки пива объемом около 1,5 литра. Они подошли к кассе, которая была закрыта и попросили подойти второго продавца, так как в первой кассе было много людей. Им сказали, что пока свободных нет, тогда он в шутку сказал, что тогда уйдет так и вышел с пивом из магазина. На улице его догнала администратор магазина и продавец, последний стал его оскорблять, тогда он ударил его кулаком по лицу, взял пиво и ушел. Не оспаривает, что взял в магазине пиво, но считает, что совершил лишь мелкое хищение. Потерпевшего ударил из личной неприязни, так как он его оскорбил.

Кроме того, в протоколе явки с повинной от 06.03.2022 ФИО1 чистосердечно раскаивается в том, что осенью 2022 года передал личный документ – паспорт гражданина РФ для фиктивной регистрации юридического лица и в качестве индивидуального предпринимателя на территории г.Камышлов, также в ноябре-декабре 2022 года он передал электронные цифровые устройства и доступ к электронным средствам платежа от его ИП и ООО «КВАДРУС» третьим лицам на территории г.Камышлова (т. 1 л.д.34).

Также в протоколе явки с повинной от 20.07.2023 ФИО1 чистосердечно раскаивается в том, что 19.07.2023 он, находясь по адресу: <...> в магазине «Пятерочка» похитил две полуторалитровых бутылки пива, после чего вышел на улицу и следом за ним выбежал продавец данного магазина и начал его оскорблять, после чего он его ударил кулаком по лицу, продавец ушел в магазин, а он ушел с пивом к друзьям (т. 2 л.д.1).

Также, при проверке показаний на месте ФИО1 указал места, где он вел переписку в социальной сети «В контакте» с ФИО19, а также где передал документы об открытии счетов в банках (т. 1 л.д.144-151)

Преступление №1

Кроме показаний, подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ нашла полное подтверждение и в совокупности других доказательств, согласующихся с его пояснениями.

Так, свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показала, что работает в должности главного государственного налогового инспектора МИФНС №25 по Свердловской области. В ее обязанности входит выдача квалифицированных электронных ключей (электронных подписей). Процедура оформления и выдачи сертификата электронной подписи состоит из следующего: принятие клиента, идентификация его личности, которая осуществляется путем предоставления клиентом паспорта, а также СНИЛС и, при наличии, – ИНН. Далее, она в интересах клиента, составляет заявление на создание и выдачу квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи (ЭЦП), затем данное заявление распечатывает, клиент в нем расписывается, после чего, заявление совместно с другими предъявленными клиентом документами сканируются и если подтверждается правильность указанных документов, в последующем формируется электронная цифровая подпись на флеш-карту (Рутокен). В последующем клиенту отдается представленный им пакет документов и флеш-карта с электронной цифровой подписью. Касаемо ООО «КВАДРУС» ИНН № может пояснить следующее, что 05.12.2022 в МИФНС №25 по Свердловской области обратился Калекин для оформления на его имя ЭЦП. Оформление ФИО1 ЭЦП производилось ей в порядке, указанном выше. Личность была установлена путем предоставления им своего паспорта гражданина Российской Федерации. Паспорт содержал все необходимые реквизиты. Внешность ФИО1 соответствовала фотографии в паспорте. Подпись на заявлении на создание квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи на имя ФИО1 была выполнена последним в ее присутствии. Ею ФИО1 предупреждался о негативных последствиях для него в случае не осуществления им хозяйственной деятельности юридического лица, учредителем которого он не был (т. 2 л.д.121-124)

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показал, что в один из дней в ноябре 2022 года они с ФИО1 находились у последнего дома по адресу: <адрес> тот сообщил, что испытывает материальные затруднения и желает подзаработать денежных средств. В этот момент он вспомнил, что в социальной сети «Вконтакте» он видел социальную страницу под ником «<данные изъяты>», в которой было размещено объявление о заработке, каком именно ему не известно. Тогда он посоветовал ФИО1 обратиться к данному человеку и написать ему в социальной сети в «Вконтакте» сообщения о том, что он хочет подзаработать. После этого ФИО1 в этой же социальной сети нашел данного человека и через свою страничку продолжил с ним переписку. О чем они переписывались ему было не известно. В последующем от сотрудников полиции он узнал о том, что на имя ФИО1 была открыта фирма, но какая именно ему не известно (т. 2 л.д.125-126)

Свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии показала, что работает в должности начальника отдела учета по налогоплательщикам. Что касается процедуры регистрации и создания юридического лица может пояснить следующее, порядок представления документов при государственной регистрации юридических лиц регламентирован статьей 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона в регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно заявителем (или его представителем по нотариальной доверенности) либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены в форме электронных документов, подписанных электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. В соответствии с п.2 ст.9 ФЗ №129-ФЗ днем получения документов регистрирующим органом является день их сдачи непосредственно заявителем в регистрирующий орган или день поступления документов по почте или через МФЦ. В соответствии с п. 1.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ, необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (Р11001 - создание юридического лица), и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика, при его наличии. Комплект документов, поступивших в ИФНС для регистрации либо внесения изменений в сведения о юридическом лице регистрируется, присваивается входящий номер в программном комплексе Инспекции, при этом указывается перечень представленных документов и формуется расписка, которая выдается под роспись заявителю или его представителю по доверенности, либо направляется по почте в адрес заявителя, либо направляется по адресу электронной почты, указанному в заявлении. Представленный комплект документов анализируется регистрирующим органом, уполномоченным осуществлять регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, после чего, им же принимается соответствующее решение о регистрации юридического лица, в ЕГРЮЛ вносится соответствующая запись о государственной регистрации изменений юридического лица, также формируются и распечатываются соответствующие, документы для выдачи заявителю. Доступ для внесения записей в ЕГРЮЛ имеет регистрирующий орган, уполномоченный на регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В то же время сведения о юридических лицах из ЕГРЮЛ находятся в свободном доступе для всех желающих на информационном портале ФНС России (т. 2 л.д.127-129).

Показания свидетелей, изобличая подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Камышловский» ФИО10 об обнаружении признаков преступления, согласно которого что ФИО1 в период с 21.11.2022 по 07.12.2022 действуя умышленно, получив предложение от неустановленного лица, о представлении документа, удостоверяющего личность, для внесения сведений о себе как о подставном лице при внесении сведений о регистрации юридического лица, за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей согласился на данное предложение, заведомо зная при этом, что станет подставным лицом в качестве директора юридического лица. 22.11.2022 сотрудниками Инспекции ФНС России, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, на основании заявления о государственной регистрации юридического лица при создании, внесена запись в ЕГРЮЛ о создании ООО «КВАДРУС» (ИНН №), при этом ФИО1 являясь учредителем данного Общества, не имел цели управления ООО «КВАДРУС» (ИНН №), являясь подставным лицом, которое административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не ведет, функции органа управления юридического лица не выполняет (т. 1 л.д.26-28)

Протоколом выемки от 25.05.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого изъят паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на 10 листах (без учета обложки), серии № №, выдан 21.07.2022 ГУ МВД России по Свердловской области (т. 1 л.д.124-130). Изъятый паспорт осмотрен следователем (т. 1 л.д.131-138) и признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.139-140).

Протоколом осмотра документов от 19.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен CD-диск, содержащий документы о совершении регистрационных действий в отношении общества с ограниченной ответственностью «КВАДРУС» ОГРН № ИНН №, местонахождение юридического лица: <адрес> Размер уставного капитала – 10 000 рублей. Сведения об учредителе – физическом лице. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д.105-109)

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «КВАДРУС» ОГРН № ИНН № согласно которой 22.11.2022 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о создании юридического лица – ООО «КВАДРУС», учредителе данного юридического лица и лице, действующим от имени юридического лица без доверенности – ФИО1 Местом нахождения юридического лица указан адрес: <адрес> (т. 1 л.д. 35-42)

Информацией из АО «КАЛУГА АСТРАЛ» от 18.09.2023, согласно которой ФИО1, является пользователем удостоверяющего центра АО «Калуга Астрал». Прием и проверка документов, предоставленных заявителем (ФИО1), а также идентификация заявителя и вручение ему сертификата осуществлялось доверенным лицом УЦ ПАО КБ «УБРИР» (адрес: <...>). Сведения об IP адресе, с которого направлялся пакет документов для создания ЭЦП, отсутствуют (т. 2 л.д. 118-120).

В ходе предварительного следствия проводились иные следственные действия и экспертизы, которые исследованы в судебном заседании, но доказательственного значения не имеют.

Вышеприведенные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора свидетелями подсудимого, не имелось. Исследуемые в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поэтому позволяют суду сделать вывод о доказанности его вины.

Оснований считать, что подсудимый оговаривает себя в совершении преступления также не установлено.

Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предоставил свой паспорт гражданина РФ для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - себе как директоре и единственном учредителе ООО «КВАДРУС», не имея намерений принимать участия в деятельности юридического лица и цели управления им, а также получил за эти действия денежное вознаграждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление №2

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля и иными исследованными доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО13 в судебном заседании показала, что работает в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. 19.07.2023 года в дневное время она увидела, как в магазине находилась компания молодых людей, которые взяли с прилавка с алкогольной продукцией 2 бутылки пива марки «Три медведя». После этого, молодые люди направились к первой кассе магазина, после чего попросили позвать еще одного кассира и пошли ко второй кассе, не дождавшись, когда подойдет кассир к кассе, молодые люди направились к выходу из магазина, не оплатив товар. При этом пиво находилось в руках у ФИО1, фамилия его ей стала известна в ходе следствия. Она направилась за ними через запасной выход, на улице, она попросила молодых людей оплатить товар, ФИО1, у которого находилось в руках пиво не обращал внимание на ее просьбы. В этот момент из магазина на улицу вышел продавец-кассир ФИО20 и также попросили оплатить товар. После чего, ФИО1 поставил пиво на землю, снял футболку и подошел к ним, после чего оскорбил ФИО4 нецензурной бранью и ударил его кулаком в область лица. После чего, ФИО1 одел футболку, взял пиво и ушел с ним, а двое других остались стоять с ними. После чего, один из них ушел, а другой зашел к ним в магазин, для того, чтобы оставить свои контактные данные, это оказался Свидетель №1, ранее его она встречала в магазине. Общая сумма ущерба, согласно справке о похищенном товаре составляет 116 рублей 38 копеек.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании показал, что работает в в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>. 19.07.2023 года в дневное время он шел открывать вторую кассу, подходя увидел как трое молодых людей, не дождавшись открытия кассы, прошли мимо нее и отправились к выходу из магазина. У ФИО1, фамилию которого он узнал в ходе следствия, находилось в руках пиво, около трех бутылок. Данный товар им оплачен не был. После этого он сразу же направился за ним. Выйдя на улицу, он увидел уже там ФИО13 и попросил данных молодых людей либо платить товар, либо вернуть его обратно в магазин. После его просьбы ФИО1 поставил бутылки с пивом на землю, снял с себя футболку, подошел к нему и стал его оскорблять, вести себя неадекватно и ударил его кулаком правой руки по лицу, от чего он испытал сильную физическую боль и на лице у него образовался синяк. При этом он оскорблений в его адрес не высказывал. После этого он у ФИО1 спросил зачем он ударил его, но тот ни чего не ответил, одел футболку и убежал.

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показал, что 19.07.2023 года он употреблял спиртное с ФИО21 и ФИО1. Прогулявшись в г.Камышлов они зашли в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, для того, чтобы еще купить спиртное. Денежные средства у него, при этом, с собой были. Зайдя в магазин «Пятерочка» они подошли к прилавку с алкоголем откуда ФИО1 взял 2 бутылки пива, объемом 1,5 литра. После этого они все вместе направились к кассе магазина. На кассе магазина они попросили позвать еще одного кассира. Не дождавшись кассира ФИО1 взял 2 бутылки и направился к выходу из магазина. Они с ФИО24 отправились следом за ним. При этом он ФИО1 говорил вернуться и оплатить пиво. Выйдя на улицу, к ним навстречу вышла управляющая магазина, которая также попросила оплатить покупку. В это же время из магазина вышел продавец и также попросил оплатить покупку. При этом он их не оскорблял. После чего, ФИО1 поставил бутылки с пивом на землю, подошел к продавцу и ударил его кулаком по лицу. После чего ФИО1 взял бутылки с пивом, которые стояли на полу и побежал в сторону ул.Комсомольская г.Камышлова. ФИО22 побежал за ним, а он разговаривал с управляющей магазина и оставил ей свой контактные данные. После этого он ушел к себе домой и в этот день ни с ФИО23 ни с ФИО1 не встречался (т. 1 л.д.225-226).

Показания потерпевших и свидетеля, изобличая подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Заявлением администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> ФИО13, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который с применением насилия (ударив по лицу сотрудника магазина) 19.07.2023 года в 17:10 совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 116 рублей 38 копеек (т.1 л.д.164)

Справкой об ущербе от 19.07.2023 по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», согласно которой сумма ущерба составила 116 рублей 38 копеек (том 1 л.д.165)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023 и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрено здание магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> описана обстановка в нем (том 1 л.д.169-175)

Вышеприведенные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора потерпевшими и свидетелем подсудимого, не имелось. Исследуемые в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поэтому позволяют суду сделать вывод о доказанности его вины.

В данном случае умысел ФИО1 был первоначально направлен на совершение кражи спиртных напитков из магазина, однако его действия во время совершения преступления стали очевидны для окружающих (управляющей магазина и продавца-кассира), которые предложили подсудимому пройти и оплатить товар на кассе либо вернуть похищенное, однако последний применил к потерпевшему ФИО11 (продавцу-кассиру) насилие, не опасное для жизни или здоровья - нанеся один удар кулаком правой руки в область головы, после чего с места преступления с похищенным скрылся.

Довод подсудимого, что насилие к потерпевшему он применил в ходе возникших личных неприязненных отношений из-за имевших место оскорблений со стороны последнего, своего подтверждения не нашел, напротив, как потерпевший ФИО11 и управляющая магазином ФИО13, так и свидетель ФИО3 поясняли, что после предложения от сотрудников магазина оплатить товар ФИО1 стал нецензурно выражаться, стал агрессивно себя вести и ударил ФИО4, после чего с похищенным с места происшествия скрылся. Показания ФИО1 в данной части суд расценивать как линию защиты с целью уменьшить ответственность за содеянное.

Вывод о виновности подсудимого основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре и оцененных судом с точки зрения допустимости и достоверности, признанных не содержащих существенных противоречий, дополняющих друг друга и полно отражающих обстоятельства произошедшего, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья (отсутствие тяжких, хронических заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не состоит на учете у психиатра и нарколога, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве таковых признание им вины и раскаяние в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, а также частичное признание вины по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы (ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и её состояние здоровья.

Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступлений небольшой тяжести, характеризуется он в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и источник дохода.

Однако, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность виновного, считает, что в данном случае имеются основания для признания отягчающим обстоятельством - совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянение повлияло на поведение ФИО1 и привело к совершению преступления, о чем в судебном заседании пояснил сам подсудимый. При этом, просьба сотрудников магазина вернуть похищенное спиртное, вызвала у него агрессию, а также применение в отношении одного из них насилия.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения существенно уменьшающих степень общественной опасности, а также данными о его личности - не имеется.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, а также характер и общественную опасность совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по преступлению небольшой тяжести наказания в виде обязательных работ, а за совершение тяжкого преступления наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Отбывание наказания ему следует назначить в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены диск, следы тканевой структуры и след обуви, а также паспорт гражданина РФ. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 16 146 рублей 00 копеек за участие адвокатов по назначению по осуществлению защиты ФИО1 на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимого. Оснований признавать его имущественно несостоятельным, с учетом возраста, работоспособности и семейного положения, не имеется. Отсутствие в настоящий момент денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, по правилам ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 21.08.2023 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 12.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей и отбытия наказания по приговору от 21.08.2023 года – с 05.02.2023 по 03.05.2023 года, с 21.08.2023 по 11.12.2023 года.

При этом периоды содержания под стражей с 05.02.2023 по 03.05.2023 года, с 20.07.2023 года до 02.11.2023 в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16 146 рублей 00 копеек в счет оплаты труда адвокатов на предварительном следствии.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 оставить у ФИО1;

- CD-диск, содержащий документы о совершении регистрационных действий в отношении общества с ограниченной ответственностью «КВАДРУС», отрезок дактилоплёнки со следом обуви и отрезок дактилоплёнки со следом тканевой структуры хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Камышловский районный суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Д.Л. Деев