Гражданское дело (УИД) 19RS0010-01-2023-000707-92

Производство № 2-524/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Шира 15 ноября 2023 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Падчик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, прекращении права собственности на имущество, признании права собственности без взыскания денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, прекращении права собственности на имущество, признании права собственности без взыскания денежной компенсации. В обоснование заявленных требований истец указывает, что заключила брак с ФИО2. До настоящего времени брак между сторонами не расторгнут. Какого – либо соглашения о разделе общего совместного имущества не заключали. Между ФИО1 и ФИО2 появились разногласия в их семье о порядке пользования общим нажитым имуществом, в дальнейшем встал вопрос о расторжении брака и необходимости раздела имущества. В связи с этим истец полагает необходимым произвести раздел имущества. В период брака супруги приобрели следующее имущество: земельный участок, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый ; жилой дом, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый . По состоянию на стоимость земельного участка и жилого дома составляет . Истцу и ответчику принадлежат доля земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: . Также доля земельного участка и жилого дома принадлежат несовершеннолетним детям. На каждого члена семьи приходится по доле земельного участка и жилого дома по адресу: . По состоянию на стоимость указанного жилого дома и земельного участка составляет что подтверждается сведениями из выписки (справки) об оценке от , составленной оценщиком К., . На момент подачи искового заявления рыночная стоимость имущества составляет , согласно заключению независимой оценки. Истец полагает, что совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу является: доля земельного участка, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: , кадастровый ; жилого дома, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: , кадастровый . Истец указывает, что фактически брачные отношения между ним и ответчиком были прекращены . Истец обращает внимание, что между супругами была заключена расписка в простой печатной форме о получении – передаче денежных средств в размере . После получения денежный суммы ответчику неоднократно предлагалось обратиться к нотариусу и переоформить имущество на истца, на что ответчик игнорировал просьбу. Ссылаясь на положения ст.ст. 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ), ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), п. 45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» истец просит, признать совместно нажитым имуществом между истцом и ответчиком следующее имущество: доля земельного участка, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: , кадастровый ; жилого дома, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: , кадастровый ; прекратить право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, принадлежащие ФИО2 по адресу: ; признать за истцом право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: без взыскания компенсации в пользу ответчика в размере .

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором исковые требования ФИО1 о признании между ним и истцом совместно нажитым имуществом следующее имущество: долю земельного участка, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: , кадастровый ; долю жилого дома, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: , кадастровый ; о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, принадлежащие ответчику ФИО2 по адресу: ; о признании за истцом права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: без взыскания компенсации в пользу ФИО2 в размере рублей признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление при имеющейся явке.

Согласно данным паспорта истца ФИО1 с зарегистрирована по адресу: .

В соответствии с данными паспорта ответчика и адресной справкой от , ФИО1 с зарегистрирован по адресу: .

Из представленного суду свидетельства о заключении брака, выданного Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по следует, что ФИО4 заключили брак, о чем составлена запись о заключении брака от , жене присвоена фамилия ФИО3.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает в качестве нажитого то имущество, которое приобретено за счет общих доходов супругов.

На основании п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от : жилой дом, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый принадлежит ФИО1, ФИО2, Л., М.; земельный участок, общей площадью , расположенный по адресу: , кадастровый принадлежит : ФИО1, ФИО2, Л., М.. На жилой дом и земельный участок не зарегистрировано ограничений прав и обременение объектов недвижимости.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, вышеуказанные земельный участок и жилой дом приобретены супругами в браке на основании договора купли-продажи от с использованием ипотечного кредитования ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с положениями ст.ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Часть первая ст. 57 ГПК РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подаче искового заявления сторона истца представила суду справку, выданную об определении ориентировочной рыночной стоимости здания, расположенного на земельном участке, площадью кв.м., расположенного по адресу: , с кадастровым , земельного участка, площадью , расположенного по адресу: , с кадастровым , которые по состоянию на дату оценки ( ), составляли . При этом указано, что оценка проведена без осмотра, фотоматериалы предоставлены заказчиком.

В подтверждение представлен квалификационный аттестат К. в области оценочной деятельности от , действующий на момент проведения оценки, с по , страховой полис страхования ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности .

Оснований сомневаться в представленной справке о стоимости спорного имущества у суда не имеется.

В свою очередь, к материалам дела представлена расписка за подписью ФИО2, из которой следует, что ФИО1, родившийся (паспорт ) получил от ФИО1, родившейся (паспорт ) денежные средства в размере , что составляет стоимость доли земельного участка и жилого здания, расположенных по адресу: .

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Исследовав представленные истцом доказательства, учитывая, что ответчиком заявленные требования признаются в полном объеме, признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд признает заявленные требования основанными на законе, обоснованными по сути и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, прекращении права собственности на имущество, признании права собственности без взыскания денежной компенсации удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1, года рождения (паспорт ), ФИО2, года рождения (паспорт ) следующее имущество:

- долю земельного участка, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: , кадастровый ;

- долю жилого дома, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: , кадастровый .

Прекратить право собственности ФИО2, года рождения (паспорт ) на следующее имущество:

- на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый ;

- на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый .

Признать право собственности за ФИО1, года рождения (паспорт ) на долю земельного участка, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: , кадастровый ; на долю жилого дома, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: , кадастровый без взыскания денежной компенсации в размере в пользу ФИО2, года рождения (паспорт ).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Ширинский районный суд Республики Хакасия, т.е. с 22 ноября 2023 года.

Председательствующий Журавлева Н.Ю.

Справка: дата изготовления и подписания мотивированного решения 22 ноября 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья Журавлева Н.Ю.