Дело <данные изъяты>
УИН: <данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты> г. Геленджик
Геленджикский городской судКраснодарского края в составе
Председательствующего судьи: Шведчикова М.В.
при секретаре судебного заседания: Качур В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору подряда в размере 839 120 руб.., неустойки в размере 142 307,26 руб., неустойки в размере 78 466,77 руб. на внесенную <данные изъяты> суммы задолженности в размере 500 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 896 руб., почтовые расходы в размере 578,44 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб.
В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда от <данные изъяты> <данные изъяты> на оказание услуги по возведению каркасного дома. Стоимость услуги определена в 2 935 000 руб. Заказчиком была внесена предоплата в размере 1 635 000 руб. Ответчиком по запросу истца были выполнены дополнительные работы на сумму 94 000 руб. Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объеме, однако заказчиком оплата оставшейся суммы не произведена. Согласно пункту <данные изъяты> договора подряда, акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается в течение одних суток по окончании оказания услуг. Пунктом <данные изъяты> договора подряда предусмотрено, что в случае немотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, услуг, акты считаются предоставленными. Ответчик от подписания акта уклоняется. В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора подряда в случае необоснованной задержки платежей подрядчик вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день неисполнения обязательства.
Истцом была направлена ответчику претензия с требованием об уплате задолженности, однако требование было оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
По смыслу статьи 329 Гражданского кодекса неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).
На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор подряда от <данные изъяты> <данные изъяты> на оказание услуги по возведению каркасного дома. Стоимость услуги определена в 2 935 000 руб. Заказчиком была внесена предоплата в размере 1 635 000 руб. Ответчиком по запросу истца были выполнены дополнительные работы на сумму 94 000 руб.
Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объеме, однако заказчиком оплата оставшейся суммы не произведена (доказательств обратного суду не предоставлено).
Согласно пункту <данные изъяты> договора подряда, акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается в течение одних суток по окончании оказания услуг.
Пунктом <данные изъяты> договора подряда предусмотрено, что в случае немотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, услуг, акты считаются предоставленными. Ответчик от подписания акта уклоняется.
В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора подряда в случае необоснованной задержки платежей подрядчик вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день неисполнения обязательства.
Истцом была направлена ответчику претензия с требованием об уплате задолженности, однако требование было оставлено без ответа.
<данные изъяты> ответчик в добровольном порядке погасил часть задолженности в размере 500 000 рублей.
Суд, рассмотрев представленный истцом расчет неустойки признает его арифметически верным. Ответчиком контррасчет и возражения относительно заявленной суммы не представлены.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 896 руб., почтовые расходы в размере 578,44 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору подряда в размере 839 120 руб.., неустойку в размере 142 307,26 руб., неустойку в размере 78 466,77 руб. на внесенную <данные изъяты> сумму задолженности в размере 500 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 896 руб., почтовые расходы в размере 578,44 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб., всего – 1 120 368,47 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи ней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья