Дело № 1-745/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 декабря 2023 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре С.В. Поздняковой,

с участием государственного обвинителя – С.Г. Додоновой,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Н.В. Басок,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

26 февраля 2014 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания 19 марта 2021 года);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);

копию обвинительного заключения получившего 30 ноября 2022 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 14 декабря 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 23 часов 00 минут 04 сентября 2022 года до 06 часов 00 минут 05 сентября 2022 года находился в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял со стола в комнате у дивана в вышеуказанной квартире, тем самым тайно похитил сотовый телефон «Айфон 11», в корпусе черного цвета, имей-код: №, стоимостью 38 000 рублей, в силиконовом чехле с двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, а всего имущества общей стоимостью 38 000 рублей.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 38 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства и в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, о которых подсудимый указал в судебном заседании, а также активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах содеянного и имело существенное значение при доказывании его вины.

Как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела. ФИО1 имеет постоянное место жительства, занимается деятельностью, приносящей доход, на учете у нарколога и психиатра не состоит, оказывает помощь бабушке и дедушке, страдающим рядом хронических заболеваний.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, включая предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого в настоящее время нет, его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, в срок до 30 июня 2024 года возместить потерпевшему причиненный преступлением вред в полном объеме.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Не усматривает суд и возможности назначения подсудимому наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. В тоже время, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1, в свою пользу материального ущерба в размере 38 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд руководствуется положениями статьей 151,1099,1100,1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями; степень вины подсудимого; его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, с учетом требований справедливости и соразмерности.

Степень нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании нашло подтверждение, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевший испытывал нравственные страдания в связи с нарушением его личных неимущественных прав фактом хищением у него сотового телефона из жилища в момент сна, в связи с чем суд считает, что исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, в соответствии со статьей 151 ГК РФ, руководствуясь правилами разумности и справедливости, учитывает обстоятельства произошедшего, степень нравственных переживаний потерпевшего, его индивидуальные особенности, степень виновности подсудимого, его материальное положение, и приходит к выводу, что моральный вред потерпевшему компенсирует сумма в размере 1 000 рублей.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба суд также считает обоснованными и подлежащим удовлетворению, поскольку судом достоверно установлена причастность ФИО1 к совершенному преступлению, в связи с чем с подсудимого в пользу потерпевшего подлежит взысканию компенсация материального ущерба в размере 38 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, в срок до 30 июня 2024 года возместить потерпевшему причиненный преступлением вред в полном объеме.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 38 000 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: копию договора комиссии № 00-0310-0018220 от 05 сентября 2022 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Траткорозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.С. Важенин