город Луга 29 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-725/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

с участием прокурора ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО, ответчика ФИО

гражданское дело по исковому заявлению Ленинградского областного государственного автономного учреждения «Лужский комплексный центр социального обслуживания населения», действующего в интересах несовершеннолетней ФИО к ФИО о лишении родительских прав, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Ленинградское областное государственное автономное учреждение «Лужский комплексный центр социального обслуживания населения», действующий в интересах несовершеннолетней ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – истец) обратилось в Лужский городской суд с исковыми требованиями к ФИО (далее – ответчик) о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, взыскании алиментов в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери (л.д.5-8).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО приходится матерью несовершеннолетней ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Девочка фактически проживает с ДД.ММ.ГГГГ в социальном учреждении, куда прибыла самостоятельно по причине отсутствия за ней попечения. Семья ФИО состоит на профилактическом учёте, сама ответчик привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей, длительное время нигде не работает, злоупотребляет алкогольными напитками. Ответчик ведет асоциальный образ жизни, часто злоупотребляет спиртными напитками, свои родительские обязанности не исполняет. Более того, указанный ответчик не следит за дочерью, в квартире грязно, жилье нуждается в ремонте и генеральной уборке, на кухне условия для приема пищи не созданы, отсутствуют продукты питания, комната девочки не имеет необходимых условий для учёбы. За период нахождения семьи на контроле ситуация по содержанию дочери в семье не улучшается. Таким образом, несмотря на длительную профилактическую работу с семьёй, проведенные мероприятия, ситуация ухудшается, мер к её исправлению матерью не предпринимается. Истец считает, что совместное проживание ответчицы с ее несовершеннолетней дочерью является опасным для ребенка, так как в силу состояния здоровья мать не может должным образом выполнять родительские обязанности. На основании изложенного, истец просит суд лишить в родительских правах ответчика в отношении её несовершеннолетней дочери и взыскать с неё алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Истец – Ленинградское областное государственное автономное учреждение «Лужский комплексный центр социального обслуживания населения», в лице представителя ФИО, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100), заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что обращение в суд с настоящим иском вызвано необходимостью повлиять на ответчика, дать ей возможность исправить своё поведение по отношению к дочери, создать нормальные условия для жизни и здоровья, учёбы несовершеннолетней, трудоустроиться.

Ответчик – ФИО в ходе судебного разбирательства заявленные требования ситца признала, о чём представила в материалы дела соответствующее заявление (л.д.118), указав, что не имеет возможности должным образом выполнять свои родительские обязанности по отношению к дочери, проживает на пенсию своей матери, лечение от алкогольной зависимости не дало результатов.

Государственный орган – Сектор опеки и попечительства администрации Лужского района Ленинградской области, извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в своем заключении указало, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца (л.д.94).

Несовершеннолетняя ФИО, опрошенная в ходе судебного разбирательства 29.04.2025 года указала, что действительно с марта 2024 года проживает в учреждении постоянно, ранее также периодами проживала там, мать никогда не осуществляла должным образом родительские обязанности, часто злоупотребляла алкогольными напитками, денежные средства на продукты питания части отсутствовали, нормальное совместное проживание с матерью – (ответчиком) отрицает, указывает на нахождением в доме посторонних лиц, фактически её воспитанием и содержанием никто не занимался.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, показания свидетеля, несовершеннолетней, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Семейного Кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. В силу ч. 1 ст. 63 Семейного Кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно части 1 статьи 65 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

В силу ст.69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, запись акта о рождении № Комитета по делам ЗАГС Гатчинского муниципального района Ленинградской области, в графе мать в актовой записи о рождении несовершеннолетней записана – ФИО, в графе отец – прочерк (л.д.9).

Несовершеннолетняя ФИО зарегистрирована по месту жительства матери по адресу: <адрес>, где и проживала до момента ухода в социальное учреждение истца. Данное жилое помещение принадлежит ответчику ФИО на праве собственности, на основании договора купли-продажи (л.д.78).

На основании акта о приеме несовершеннолетнего в ЛОГАУ «Лужский КЦСОН» от ДД.ММ.ГГГГ, личного заявления ФИО (л.д.35,38), несовершеннолетняя ФИО зачислена в отделение социального обслуживания несовершеннолетних и семей с детьми ЛОГАУ «Лужский КЦСОН».

Как указывает истец в своих требованиях, за время нахождения несовершеннолетней в ЛОГАУ «Лужский КЦСОН», ответчик исправляла ситуацию в лучшую сторону, официально трудоустроилась, частично провела косметический ремонт, создала удовлетворительные условия для проживания дочери, в связи с чем, по заявлению ответчика и разрешения сектора опеки и попечительства администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, ФИО ДД.ММ.ГГГГ была передана матери на воспитание в семью.

Однако, согласно акта выявления и учёта беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), составленного ОМВД России по Лужскому району, ФИО выявлена как находящаяся одна без сопровождения законных предстателей, в связи с чем, сама несовершеннолетняя пришла в ЛОГАУ «Лужский КЦСОН».

С указанной даты, несовершеннолетняя постоянно находится в ЛОГАУ «Лужский КЦСОН», при этом ответчик полностью самоустранилась от воспитания и содержания дочери, ни разу не навестила её в учреждении, ни разу не позвонила администрации учреждения, здоровьем, физическим и нравственным развитием дочери не интересовалась. Также ответчик не посещала учебное учреждение дочери <данные изъяты> гор. Луга, в котором несовершеннолетняя является учащейся №го класса (л.д.33).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, проведенного органами опеки и попечительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, обследуемое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру на четвертом этаже пятиэтажного блочного (панельного) дома, которая состоит из двух изолированных комнат, кухни, коридора, санузел раздельный, в квартире 3 окна, комнаты просторные, дом в нормальном состоянии, подъезд чистый, в квартире централизованное холодное водоснабжение, горячая вода, централизованное газоснабжение, отопление, канализация. Жилищно – бытовые условия удовлетворительные, в квартире чисто, но имеются неприятные запахи табака, мебель в квартире старая, у несовершеннолетней имеется отдельное спальное место, пастельное бельё отсутствует, имеется письменный стол для занятий (л.д.95).

Согласно фотоматериалам от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по выходу в адрес ответчика представителем истца, ситуация в жилищно-бытовом плане не изменилась (л.д.108-116).

Как следует из справки врача – нарколога ГБУЗ ЛО «Лужская МБ» (л.д.79), ФИО на динамическим наблюдении не состоит, за медицинской помощью не обращалась, на учёте в Ленинградском областном центре психического здоровья не состоит, за медицинской помощью не обращалась (л.д.88).

Согласно справке ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80), ФИО к уголовной ответственности не привлекалась, в розыске не числилась, привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.13КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Согласно справке ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д.98), ответчик ФИО с мая 2024 года официально нигде не трудоустроена, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в ФИО1 в целях поиска подходящей работы, в связи с чем, были выданы два направления для трудоустройства, 1 отказ гражданина и 1 временное трудоустройство, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО на регистрационном учёте не состоит (л.д.16).

При рассмотрении дела, представитель истца настаивала на удовлетворении требований, ссылаясь на те обстоятельства, что фактически с 2023 года по настоящее время ситуация в семье ФИО в лучшую сторону не меняется, а наоборот; квартира, в которой проживает семья, находится в антисанитарном состоянии, текущий ремонт хоть частично и сделан, но отсутствует необходимые условия для учёбы девочки, отсутствуют продукты питания, условия для жизни минимальные, семья находится в социально опасном положении, несмотря на то, что указанная семья посещается специалистами сектора опеки и попечительства, инспекторами ОДН, даются консультации, после повторного выхода по адресу проживания семьи, ситуация также не изменилась, жилищные условия остались такие же.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ свидетель стороны истца ФИО, являющаяся сотрудником ОДН контроля семьи ФИО суду указала, что ситуация в семье ответчика не улучшается, каких-либо изменений в поведении ответчика не усматривается, ответчик до настоящего момента продолжает употреблять алкогольные напитки, проживает на пенсию своей матери, поиском работы ответчик не занимается, жилищно-бытовые условия не приведены в надлежащее состояние.

Свидетель предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд полагает, что показания указанного выше свидетеля могут быть приняты в качестве достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку те доводы, на которые ссылается истец в обоснование своих требований по лишению ответчика в родительских правах в отношении несовершеннолетней, по своей сути свидетелем не опровергнуты, а наоборот подтверждены.

Согласно постановлениям Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, вынесенным в период с июня 2022 года по январь 2025 года (л.д.21-32), продолжалась длительная профилактическая работа с семьёй ФИО за указанный период установлено, что ФИО являясь матерью несовершеннолетней ФИО ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию дочери, злоупотребляет спиртными напитками, после чего устраивает разные дебоши, своим асоциальным поведением отрицательно воздействует на детскую психику, а также на моральное и физическое развитие. Квартира содержится в антисанитарном состоянии, «стоит» запах алкоголя и табака, полы грязные, на столах стоит грязная посуда с остатками пищи. ФИО отказывается жить с матерью.

Согласно постановлениям Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Лужского муниципального района Ленинградской области за период с июня 2022 года по январь 2025 года, ФИО неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, в том числе по причине злоупотребления спиртными напитками, утраты контроля над воспитанием дочери, отсутствием надлежащего содержания, часто возникающими конфликтными ситуациями в доме при дочери, драками, нахождением в доме посторонних людей, ведущих аморальный образ жизни.

Для лишения родителей (одного из них) в родительских правах важно установить наличие реальной угрозы для жизни, здоровья и надлежащего воспитания ребенка со стороны родителей в результате их поведения независимо от причины такого поведения. При этом следует иметь в виду, что угроза оставления ребенка с родителями (одним из них) может быть вызвана как виновным противоправным поведением родителей, так и невиновным поведением родителей. Следовательно, в первом случае лишение родительских прав следует рассматривать как меру семейно-правовой ответственности, применяемую к виновным родителям, во втором - как превентивную меру защиты прав и интересов ребенка.

Степень опасности для каждого ребенка не может быть одинаковой. Характер опасности, ее значение в жизни ребенка определяются в каждом конкретном случае, и вовсе не обязательно, чтобы ее негативный результат уже наступил. Для лишения родительских прав достаточно самого факта ее существования.

В статье 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии со ст. 20 Конвенции о правах ребенка, ребенок, который временно или постоянно лишен своего семейного окружения или который в его собственных наилучших интересах не может оставаться в таком окружении, имеет право на особую защиту и помощь, предоставляемые государством.

В ходе рассмотрении дела ответчик ФИО заявленные требования истца признала, о чём представила соответствующее заявление.

Как усматривается из материалов дела, ФИО на протяжении длительного периода времени знала, что семья находится в социально-опасном положении, что к ней, как к родителю несовершеннолетней дочери имеются претензии со стороны соответствующих органов, и что будет поставлен вопрос о лишении её в родительских правах, при этом никаких мер для исправления ситуации не предприняла, мер направленных в интересах своей несовершеннолетней дочери не осуществляет.

На основании изложенного, исходя из интересов несовершеннолетней ФИО, с учётом её мнения, оценив доказательства, представленные истцом, заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушает охраняемые законом интересы своей несовершеннолетней дочери, которая должна проживать в благоприятных условиях и спокойной психологической обстановке, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает возможным разъяснить ответчику, что в силу ст.72 СК РФ, родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Они могут быть восстановлены в родительских правах в случае, если они изменят поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию детей.

В силу п. 3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав. Статья 70 СК РФ предусматривает, что лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка, в связи с чем, с ответчика ФИО на основании ст. ст. 80, 81 СК РФ на содержание несовершеннолетней дочери подлежат взысканию алименты.

В рамках настоящего спора алименты подлежат взысканию в размерах, установленных ст. 81 СК РФ, со всех видов заработка (дохода) ответчика. Согласно ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 103 ГПК РФ).

В силу п. 1 подп.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер госпошлины по делам о лишении родительских прав составляет 3 000 рублей, по делам о взыскании алиментов - 150 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу соответствующего бюджета. Истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в защиту интересов несовершеннолетних детей, освобожден. В связи с чем, с ФИО подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 150 рублей в бюджет Лужского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ленинградского областного государственного автономного учреждения «Лужский комплексный центр социального обслуживания населения», действующего в интересах несовершеннолетней ФИО к ФИО о лишении родительских прав, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить.

Лишить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> родительских прав в отношении ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетнюю ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать органам опеки и попечительства администрации Лужского муниципального района Ленинградской области.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст. 211, 212 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> государственную пошлину в сумме 3 150 рублей 00 копеек в пользу бюджета Лужского муниципального района Ленинградской области.

Направить в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда выписку из решения в Отдел ЗАГС администрации Лужского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-49