дело №

УИД 50RS0№-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм, расходов,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать сумму недостачи в размере № коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп..

Исковые требования обоснованы тем, что между ИП ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключен трудовой договор №. Одновременно с трудовым договором заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственностиДД.ММ.ГГГГ. произведена ревизия на торговой точке и ДД.ММ.ГГГГ произведен пересчет товаров № № в результате, которых выявлена недостача товара на сумму 2 № коп. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком написана объяснительная, в которой он подтверждает факт недостачи. Также ДД.ММ.ГГГГ Ответчик написал расписку о том, что обязуется вернуть долг ИП ФИО1 в размере № № (<данные изъяты>) руб. № коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор с ФИО2 прекращен, денежные средства не возвращены.

Истец и его представитель в судебном заседании отсутствуют, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки не сообщил, ходатайств или возражений на исковое заявление не представил, об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 232 ТК РФ следует, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Так ст. 233 ТК РФ говорит о том, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Ст. 243 ТК РФ гласит, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Согласно представленным в материалы дела документам между ИП ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключен трудовой договор № (л.д.№ Одновременно с трудовым договором заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ. произведена ревизия на торговой точке и ДД.ММ.ГГГГ произведен пересчет товаров № № в результате, которых выявлена недостача товара на сумму № коп. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком написана объяснительная, в которой он подтверждает факт недостачи (л.д№). Также ДД.ММ.ГГГГ Ответчик написал расписку о том, что обязуется вернуть долг ИП ФИО1 в размере 2 № № (<данные изъяты> руб№ коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор с ФИО2 прекращен (л.д.№

По утверждению истца указанные денежные средства ответчиком не выплачены. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом выраженного согласия ответчика с суммой выявленной недостачи и отсутствия возражений по существу иска, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию уплачена истцом государственная пошлина в размере № коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д №), поскольку данные расходы понесены истцом и направлены на восстановление своих нарушенных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму недостачи в размере № коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий :