Решение по делу № 02-1965/2023(02-13533/2022)~М-13410/2022 от 17.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

При секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1965/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014г. на основании ФЗ от 05.05.2014г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ», положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

30.09.2021г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор(в виде акцептного заявления оферты) № 4361328770. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300 000руб., под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства *. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита(части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем(внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью(общей продолжительностью) более чем 60(шестьдесят) календарных дней в течение последних 180(сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.11.2021г., на 17.11.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 02.11.2021г., на 17.11.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 169 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 96 400,52руб.

По состоянию на 17.11.2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 351 789,55руб., из них: просроченная ссуда — 291 750руб.; просроченные проценты — 52 461,93руб.; проценты по просроченной ссуде — 20,25руб.; неустойка на просроченную ссуду — 17,20руб.; неустойка на просроченные проценты – 234,41руб.; комиссия за ведение счета – 298руб.; иные комиссии – 7 007,76руб.

Согласно п. 10 Кредитного договора, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство *

банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 351 789,55руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 717,90руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство * путем продажи с публичных торгов.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообищл, письменного мнения по иску не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

05.12.2021г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор(в виде акцептованного заявления оферты) № 4361328770, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000руб., под 6,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства *(л.д.48-51)

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету(л.д.44об-45)

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита(части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем(внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью(общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней»(л.д.29об-37)

Из представленных суду доказательств усматривается, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, что повлекло нарушение интересов истца.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию на 17.11.2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 351 789,55руб., из которых:

-просроченная ссуда — 291 750руб.;

-просроченные проценты — 52 461,93руб.;

-проценты по просроченной ссуде — 20,25руб.;

-неустойка на просроченную ссуду — 17,20руб.;

-неустойка на просроченные проценты – 234,41руб.;

-комиссия за ведение счета – 298руб.;

-иные комиссии – 7 007,76руб.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, расчет задолженности ответчиком не оспаривался, суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований и полагает их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество(залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с п. 10 Кредитного договора, п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство *

При таких обстоятельствах исковые требования истца об обращении взыскания на указанное транспортное средство марка автомобиля, путём продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 717,90руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 351 789руб. 55коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 717руб. 90коп., всего 364 407руб. 45коп.(триста шестьдесят четыре тысячи четыреста семь руб. 45коп.)

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство *, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд города Москвы.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 17.04.2023 г.