№ 2-485(1)/2025
64RS0028-01-2025-001129-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Кинсфатер А.В.,
при секретаре Литвиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк, Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что 19.03.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 выданы кредитные средства в размере 800000 руб. на 96 месяцев под 27.9 % годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 11.11.2024 по 10.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 949 006,29 руб., из которых: просроченные проценты 161 736,92 руб., просроченный основной долг 778 572,60 руб., неустойка за просроченный основной долг 1 147,90 руб., неустойка за просроченные проценты 7 548,87 руб. Требование о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено. На основании изложенного Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 19.03.2024 в размере 949006,29 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23980,13 руб.
Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в суд не направил, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Из материалов дела следует, что 19.03.2024 между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (л.д. 20-23,53), согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 800000 руб. для приобретения транспортного средства, срок действия договора – до полного выполнения ответчиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 96 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка за пользование кредитом 8,900% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитентного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитентного платежа: при не предъявлении документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и/или не возникновении права залога кредитора – 27,900% годовых. согласно п. 12 договор за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Индивидуальные условия кредитного договора оформлены в виде электронного документа, подписан ответчиком 19.03.2024 простой электронной подписью, способ подписания: ввод одноразового пароля в системе «Сбербанк онлайн» одноразового пароля, что подтверждается протоколом СБОЛ, push-сообщениями (л.д.27-28,53).
Таким образом, 19.03.2025 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор кредита <***>.
Из расчета задолженности (л.д. 47), протокола СБОЛ, push-сообщений видно, что истец выполнил свою обязанность по договору и зачислил ответчику 19.03.2024 кредитные средства в размере 800 000 руб.
Из истории погашений по договору, движения основного долга и срочных процентов следует, что ответчик после октября 2024 г. перестал вносить денежные средства для возврата кредита и процентов по нему (л.д. 18, 47).
Согласно представленному в дело расчету по состоянию на 10.07.2025 сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет 949 006,29 руб., из которых: просроченные проценты 161 736,92 руб., просроченный основной долг 778 572,60 руб., неустойка за просроченный основной долг 1 147,90 руб., неустойка за просроченные проценты 7 548,87 руб. (л.д. 55).
Указанные обстоятельства, обязанность внесения указанных платежей ответчиком не оспаривались, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.
Оснований для отказа во взыскании неустойки суд не усматривает.
Оснований для уменьшения данного размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит, полагая, что она соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Представленный Банком расчет задолженности суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиками платежей, арифметически верен, подтвержден представленными суду доказательствами, иной расчет размера задолженности ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной по платежному поручению от 24.07.2025 государственной пошлины в размере 23980,13 руб. (л.д. 45).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> к ФИО1 ИНН <Номер> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 19.03.2024 в размере 949006 руб. 29 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23980 руб. 13 коп., всего – 972986 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10.10.2025.
Судья