УИД 63RS0042-01-2022-000726-36

Дело № 2-677/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-677/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 изначально обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику ФИО4 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, указав, что 26.03.2018 между ФИО4 и истцом заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № 0607-Р-10305573130 от 26.03.2018. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитов по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. ФИО4 умерла . Задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № от 26.03.2018 перед ПАО Сбербанк по состоянию на 21.12.2021 составляет 135 126,26 рублей, в том числе: 95 723,68 рублей – просроченный основной долг; 39 402,58 рублей – просроченные проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просило суд взыскать с ответчика ФИО1 (наследника ФИО4) задолженность по кредитной карте № в размере 135 126,26 рублей, в том числе: 95 723,68 рублей – просроченный основной долг; 39 402,58 рублей – просроченные проценты; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 902,53 рубля.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 т. 1).

В судебном заседании ответчик – ФИО1 относительно удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что она является родной сестрой умершей ФИО4 В наследство после смерти сестры не вступала. Наследниками ФИО4 являются ее дети. ФИО3 находится в плавании.

В судебное заседание ответчики – ФИО2, ФИО3 не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 26.03.2018 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 35-41 т. 1).

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 22-23 т. 1).

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса России сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях от 26.03.2018 заключен между банком и ФИО4 в надлежащей письменной форме.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитов по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Обязанности банка по договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором. В частности, в соответствии с условиями указанного договора ФИО4 банком была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № 0607-Р-10305573130 от 26.03.2018. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Задолженность ФИО4 по вышеуказанному кредитному договору, по состоянию на 21.12.2021, составляет 135 126,26 рублей, в том числе: 95 723,68 рублей – просроченный основной долг; 39 402,58 рублей – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте (л.д. 42, 43-46, 47-48, 49-50, 51 т. 1).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО4 умерла , что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области 05.01.2019 (л.д. 154 т. 1).

Из материалов наследственного дела № 143/2019, представленного нотариусом ФИО5 в ответ на судебный запрос, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ее сын – ФИО2 (л.д. 155 т. 1).

Кроме того, согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО5, наследником по закону после смерти ФИО4, не обратившимся с заявлением о принятии наследства, но фактически принявшим наследство (совместно зарегистрированный по месту жительства с наследодателем) является сын – ФИО3 (л.д. 152 т. 1).

Так, согласно Выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2022-76579179 от 20.05.2022 ФИО4 принадлежало при жизни жилое помещение – , расположенная по адресу: .

Ответчик ФИО3 (наследник первой очереди) зарегистрирован по адресу: (л.д. 155 т. 1).

Таким образом, ответчик ФИО3 фактически принял наследство после смерти наследодателя ФИО4 в отношении имущества, принадлежащего умершей, поскольку он продолжает осуществлять права и обязанности собственника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО4 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО4 по кредитной карте № составляет 135 126,26 рублей, в том числе: 95 723,68 рублей – просроченный основной долг; 39 402,58 рублей – просроченные проценты; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 902,53 рубля.

Требования истца о взыскании с наследников ФИО4 задолженности по кредитной карте № основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиками фактически не оспорен, контррасчет суду не представлен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Стоимость наследственного имущества превышает размер спорной задолженности, которая, таким образом, находится в пределах стоимости имущества, перешедшего к ответчикам в порядке наследования.

Таким образом, с ответчика ФИО2, принявшего наследство после смерти ФИО4 и ответчика ФИО3, фактически принявшего наследство, в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитной карте № в размере 135 126,26 рублей.

Между тем, в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 надлежит отказать, поскольку указанное лицо является наследником второй очереди после смерти ФИО4, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, в наследство после смерти умершей не вступала.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 3 902,53 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 135 126 рублей 26 копеек, в том числе 39 402 рубля 58 копеек, просроченные проценты, просроченный основной долг 95 723 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 902 рубля 53 копейки, а всего 139 028 (сто тридцать девять тысяч двадцать восемь) рублей 79 копеек.

В удовлетворении требований к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2022.

Судья М.О. Маркелова