УИД 28RS0№-18
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года <адрес>
Архаринский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кадырова В.Ю.,
секретаря судебного заседания ФИО4,
с участием представителя ответчика – администрации Архаринского муниципального округа <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к администрации Архаринского муниципального округа <адрес>, муниципальному казенному учреждению отделу имущественных и земельных отношений администрации Архаринского муниципального округа <адрес>, ФИО7 ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к администрации <адрес> взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика в исковом заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО8 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО8 кредит в безналичной форме в сумме 30 000 рублей на срок до востребования.
ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 254510, 04 рублей.
ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав собственности на объект недвижимости, заемщик является собственником недвижимого имущества, а именно помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Считает, что собственность умершей ФИО8 является выморочным имуществом наследодателя, перешедшим в собственность Российской Федерации.
Полагает, что администрация <адрес> отвечает перед банком по обязательствам ФИО8 в пределах перешедшего выморочного имущества в виде недвижимости.
Просит взыскать с администрации <адрес> задолженность по кредитному договору № в размере 254510,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5745,10 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены администрация Аркадьевского сельсовета <адрес>, а также близкие родственники умершего заемщика – супруг ФИО9, и дети ФИО1, ФИО2
Также определением суда произведена замена ненадлежащих ответчиков по делу – администрации <адрес> и администрации Аркадьевского сельсовета надлежащим – администрацией Архаринского муниципального округа <адрес>, а также в качестве соответчика по делу привлечено муниципальное казенное учреждение – отдел имущественных и земельных отношений администрации Архаринского муниципального округа <адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчики ФИО9, ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены своевременно надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.
Представитель ответчика МКУ – отдел имущественных и земельных отношений администрации Архаринского муниципального округа <адрес>, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены своевременно надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель ответчика – администрации Архаринского муниципального округа <адрес> по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных требований, полагает, что истец злоупотребил своим правом и подал иск слишком поздно, с целью получения большей суммы процентов за пользование кредитом. Квартира дома принадлежавшая умершему заемщику ФИО6 находится в непригодном состоянии. При переходе квартиры в муниципальную собственность администрация в силу закона не вправе её продать, тем самым несет только убытки. Полагает, что ответственность должны нести все привлеченные ответчики, в том числе отдел имущественных и земельных отношений администрации Архаринского муниципального округа <адрес> и заявленную сумму необходимо поделить среди указанных лиц.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО8 был заключен кредитный договор № (4664177858), по условиям которого банк предоставил ФИО8 кредит в безналичной форме с доступным лимитом кредитования в сумме 300 000 на срок до востребования.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.
Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в порядке универсального правопреемства.
В связи с чем, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.
Как следует из свидетельства ФНС о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения серии 44 № ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 440101001.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (кредитным договором), при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 1 ст. 809, ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделения ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 254 510 рублей 04 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 232052 рубля 58 копеек; просроченные проценты 21668 рублей 51 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду 628 рублей 21 копейка, неустойка на просроченные проценты 160 рублей 74 копейки.
Представленный истцом, структурированный расчет задолженности, арифметически правильный, в нем приведены сумма основной просроченной задолженности, периоды неуплаты, а также формулы расчета неустойки.
Как следует из материалов дела (заявления на добровольное страхование, памятке к договору личного страхования ООО «СК «Ренессанс Жизнь»), при заключении кредитного договора ФИО8 подписала заявление на включение в программу страхования.
Согласно сведениям, представленным по запросу суда ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ФИО8 была застрахована в рамках коллективного договора страхования держателей банковский карт № от ДД.ММ.ГГГГ, включена в реестр застрахованных лиц ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования закончился, что подтверждается договором страхования, реестром застрахованных лиц и выпиской из реестра застрахованных лиц. Таким образом, на момент смерти заемщика ФИО8 договор страхования не действовал.
Рассматривая требования банка о взыскании задолженности умершего заемщика по кредитному договору, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60 и 61 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Материалами дела установлено, что обязанности по возврату суммы кредитной задолженности при жизни ФИО8 в полном объеме не исполнила.
В целях проверки наследственного имущества судом были запрошены сведения о наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО8 и о наследниках, принявших наследство после ее смерти.
Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Архаринского нотариального округа, к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Однако, в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-218723914, ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) принадлежало недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 797 871,49 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
На отношения по наследованию выморочного имущества в полной мере распространяются все правила наследования, установленные в части III ГК РФ, за некоторыми изъятиями, а именно на наследование выморочного имущества не распространяются правила о принятии такого наследственного имущества (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ), о сроке принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), об отказе от наследования выморочного имущества (ч. 1 ст. 1157 ГК РФ).
При этом, если муниципальное образование, либо Российская Федерация в лице уполномоченных органов не обратилось с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо обратилось, наследство считается принятым со дня возникновения у муниципального образования, либо Российской Федерации права на наследство. Переход выморочного имущества к муниципальному образования закреплен императивно, а потому от него не требуется выражение его волеизъявления на принятие наследства, равно как и отказ от наследства при принятии выморочного имущества не допускается.
Для муниципального образования, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу.
Судом установлено, что с момента смерти ФИО8 никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и отсутствуют сведения о фактическом принятии ими наследства, напротив, имеется информация, предоставленная по запросу суда главой Аркадьевского сельсовета о том, что в квартире по адресу: <адрес> никто не проживает, квартира никем не используется, что свидетельствует о том, что наследниками ФИО8 недвижимое имущество фактически не принималось. Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО8 является выморочным.
Принимая во внимание, что выморочным имуществом является квартира по адресу: <адрес>, то собственником выморочного имущества в настоящем случае будет являться то муниципальное образование, в границах которого находится указанное недвижимое имущество.
Так как квартира расположена на территории Архаринского муниципального округа, следовательно, данное муниципальное образование является надлежащим правопреемником недвижимого имущества, с учетом положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является администрация Архаринского муниципального округа <адрес>.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью, однако, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.
Учитывая, что такая обязанность не была исполнена, истец обоснованно продолжил начисление процентов (неустойки) на сумму основного долга по кредиту. Из материалов дела следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства умершего заемщика ФИО8 направлялось письмо (исходящий №) с требованием об уплате задолженности по кредитному договору заемщика, тем самым кредитором с учетом имеющейся у него информации принимались меры к уведомлению заинтересованных в наследстве лиц о необходимости уплаты долга по кредитному договору. При таких обстоятельствах суд не усматривает со стороны истца злоупотребления правом на излишнее начисление процентов (неустойки) за пользование кредитом.
Таким образом, долг наследодателя перед банком не превышает стоимость наследственного имущества (797 871,49 рублей), следовательно, сумма заявленной истцом задолженности подлежит взысканию с администрации Архаринского муниципального округа в пределах перешедшего наследственного имущества.
Ссылка представителя ответчика на непригодное состояние квартиры не является основание для отказа в удовлетворении иска, так как соответствующих доказательств суду не представлено, как и не представлено сведений о том, что стоимость указанной недвижимости составляет менее суммы долга по кредиту.
Доводы представителя ответчика о необходимости солидарного взыскания задолженности как с администрации Архаринского муниципального округа, так и с других соответчиков, в том числе МКУ – отдел имущественных и земельных отношений администрации Архаринского муниципального округа <адрес>, суд считает несостоятельными, поскольку привлеченное к участию в деле в качестве соответчика МКУ - отдел имущественных и земельных отношений администрации Архаринского муниципального округа <адрес> в соответствии с разделом 2 Положения утвержденного постановлением главы округа № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет полномочия по управлению не собственным, а только тем имуществом, которое находится в собственности муниципального образования – <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5745 рублей 10 копеек, также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Архаринского муниципального округа <адрес>, муниципальному казенному учреждению отделу имущественных и земельных отношений администрации Архаринского муниципального округа <адрес>, ФИО7 ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) с администрации Архаринского муниципального округа <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (4664177858) в сумме 254 510 (двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот десять) рублей 04 копейки и сумму государственной пошлины в размере 5 745 (пять тысяч семьсот сорок пять) рублей 10 копеек, а всего взыскать 260 255 (двести шестьдесят тысяч двести пятьдесят пять) рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: (подпись) В.Ю. Кадыров
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья В.Ю. Кадыров