Решение по делу № 2-597/2023 от 29.09.2023 - о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

2-597/2023

УИД: 04RS0014-01-2023-000961-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Таракановской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-597/2023 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к У.Р.А. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» С.Т.Е. действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ООО «ХКФ Банк» и гр. У.Р.А. был заключен договор кредита/займа № от 21.02.2013 г.

Представитель истца отмечает, что ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 г., в соответствии с которым, право требования по договору № от 21.02.2013 г. было передано ООО «АФК» в размере 71 060 рублей 73 копейки, определенной на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-2155/17 от 13.10.2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Кяхтинского района, с должника У.Р.А.. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 72 226 рублей 64 копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 27.03.2019 г.

Представитель истца считает, что ООО «АФК» вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 27.03.2019 г. подлежит уплате в размере 87 026,19 руб.. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. (после уступки прав) по 12.10.2017 г. подлежат уплате проценты в размере 12 585,44 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по судебному постановлению, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2017 по 27.03.2019 в размере 7 978,07 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика У.Р.А. в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 27.03.2019 г. в размере 87 026 рублей 19 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 12.10.2017 г. в размере 12 585 рублей 44 копейки и за период с 13.10.2017 г. по 27.03.2019 г. в размере 7 978 рублей 07 копеек до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 352 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» С.Т.Е.., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебное извещение направлялось ответчику У.Р.А.. по адресу, отраженного в иске, являющимся актуальным адресом регистрации ответчика, исходя из адресной справки – <адрес>. Также судебные извещения направлялись по следующим адресам, имеющимся в материалах дела - <адрес>. Судебные извещения ответчиком не получены, в связи с неудачной попыткой вручения. Действия ответчика расцениваются судом как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, и пункту 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом изложенного, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах. Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.02.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и гр. У.Р.А.. заключен договор об использовании карты № с лимитом овердрафта 50 000 рублей под 44,90% годовых (за снятие наличных, оплата в магазинах), 0% годовых (оплата в магазинах в льготный период) с уплатой 15 числа каждого месяца минимального платежа в размере 5,00% (от задолженности по договору).

При заключении договора заемщик У.Р.А. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями потребительского кредита, о чем свидетельствует подпись заемщика в договор об использовании карты, тарифы по банковскому продукту Карта «Стандарт 44,9/1», сведения о работе.

12.05.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор № уступки требования, на основании которого, цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № 1 к договору с учетом п. 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором, в том числе и в отношении должника У.Р.А.. (№35681 Приложения № 1 к договору).

Ввиду неисполнения ответчиком обязательства, ООО «Агентство Финансового Контроля», как правопреемник, обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, 13.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ вынесен судебный приказ о взыскании с У.Р.А. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 21.02.2013 г. за период с 12.05.2015 г. по 07.09.2017 г. в размере 71 060 рублей 60 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района от 20.09.2022 года с должника У.Р.А.. в пользу ООО «АФК» взыскана индексация суммы, взысканной по судебному приказу № 2-2155/17 от 13.10.2017 г. за период с 13.10.2017 г. по 27.03.2019 г. в размере 4 948,62 руб., а также суммы за период с 27.03.2019 г. по день исполнения решения суда.

Из материалов исполнительного производства № следует, что 12.04.2023 года в отношении должника У.Р.А.. возбуждено исполнительное производство, которое окончено 26.04.2023 года, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Как следует из позиции истца, ООО «Агентство Финансового Контроля», как правопреемник, просит взыскать с должника У.Р.А. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. (дата уступки прав требований) по 27.03.2019 г. (дата погашения задолженности по исполнению судебного приказа) в размере 87 026 рублей 19 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. (дата уступки прав требований) по 12.10.2017 г. (до даты вынесения судебного приказа) в размере 12 585 рублей 44 копейки и за период с 13.10.2017 г. (дата судебного приказа) по 27.03.2019 г. (дата погашения задолженности по исполнению судебного приказа) в размере 7 978 рублей 07 копеек и до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.1. договор уступки требования, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передал, а ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) принял права требования цедента по имеющим просроченную задолженность в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № 1, которое помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков банка, содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита) процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности (п.1.2 договора уступки требования).

Вместе с тем, требование истца о взыскании процентов за период с 13.05.2015 года (после уступки прав) по 27.03.2019 г. (дата исполнения судебного приказа) в порядке ст. 809 ГК РФ, суд считает необоснованным, поскольку условиями договора уступки, цессионарию не передано право дальнейшего начисления процентов, учитывая, что судебный приказ о взыскании задолженности, а также определение о взыскании индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ, должником исполнены в полном объеме, в связи с чем, требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

По требованиям истца о взыскании с должника процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу 2 пункта 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 г. № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, исходя из положения статьи 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «АФК» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 г. по 12.10.2017 г. в размере 12 585 рублей 44 копейки и за период с 13.10.2017 г. по 27.03.2019 г. в размере 7 978 рублей 07 копеек до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик согласен с иском.

С учетом имеющихся доказательств и приведенных норм закона, суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. У.Р.А.. как заемщик, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, поэтому исковые требования суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Статья 98 часть 1 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В обосновании требований о взыскании почтовых расходов, истец представил копию списка почтовых отправлений № 131 от 26.07.2023 г., подтверждающего факт отправки копии искового заявления с приложенными документами, в том числе и в адрес ответчика У.Р.А.. на сумму платы за пересылку в размере 88 рублей 20 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 817 рублей, а также почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к У.Р.А. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с У.Р.А., <данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 г. по 12.10.2017 г. в размере 12 585 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 44 копейки и за период с 13.10.2017 г. по 27.03.2019 г. в размере 7 978 (семь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 07 копеек до момента фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 817 (восемьсот семнадцать) рублей, почтовые расходы в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жарникова О.В.