Решение по делу № 2-31/2025 от 10.02.2025 - о возмещении ущерба.

Дело № 2-31/2025 (2-457/2024)

УИД: 33RS0016-01-2024-000678-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Шубенкиной Н.В.,

с участием представителя истца заместителя прокурора Селивановского района Борисенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску прокурора Селивановского района Владимирской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к ООО «Красногорбатское» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Селивановского района Владимирской области, действующий в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Красногорбатское» о взыскании в доход бюджета Селивановского района Владимирской области ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.

В обоснования иска указано, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что ООО «Красногорбатское» является арендатором лесного участка, находящегося в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, лесные квартала с № по №, согласно договору аренды лесного участка № от 10.11.2008г. и дополнительного соглашения № от 06.08.2018г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка. 17.04.2024г. участковым лесничим ГКУ ВО «ФИО2 лесничество» был составлен акт о лесонарушении, согласного которого в квартале № лесотаксационом выделе № Заречного участкового лесничества урочище Красногорбатское сельское выявлена незаконная рубка леса: 16 деревьев породы «сосна» общим объемом 24,3 куб.м. Размер причиненного ущерба составил 376321 руб. 95 коп. По данному факту постановлением СО Отд МВД России по Селивановскому району от 18.04.2024г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, однако установить лиц, совершивших незаконную рубку деревьев, не удалось. 25.01.2025г. предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено. Поскольку лесной участок передан в аренду ООО «Красногорбатское», то именно ответчик является лесопользователем и на нем лежит обязанность по соблюдению лесного законодательства на переданном лесном участке. Несмотря на то, что ООО «Красногорбатское» самостоятельно не совершало незаконной рубки деревьев, в нарушение требований договора аренды, допустило ее совершение на арендуемом участке леса. Ссылаясь на п. 13 договора аренды лесного участка № от 10.11.2008г., согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 100 ЛК РФ, прокурор просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета ФИО2 <адрес> ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 376321 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Борисенко Д.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель третьего лица ГКУ ВО «Селивановское лесничество», надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 119).

Представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства. Вместе с тем, в отзыве на иск указал, что возражает против заявленных требований, поскольку в договоре аренды не предусмотрена обязанность арендатора пресекать незаконные рубки или отвечать за выявление и пресечение нарушений лесного законодательства. Требований об охране арендованного лесного участка от незаконных рубок договором не предусмотрено, арендатору запрещено лишь осуществлять незаконную рубку. Сведений о том, что ООО «Красногорбатское» осуществило незаконную рубку, либо какими-то действиями нарушило условия договора, в материалы дела не представлено, в связи с чем не имеется оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на арендатора (л.д. 97-100).

Представитель ответчика ООО «Красногорбатское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

Поскольку ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, не явился по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, муниципальных образований.

В силу ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу данной статьи ответственность наступает при совокупности следующих условий: наличие вреда (его размер), противоправность поведения, вина причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями (состав деликта).

Противоправность может быть выражена в действиях (бездействиях) по нарушению закона, договора.

Отсутствие одного из перечисленных условий служит основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

При этом, по смыслу закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение ущерба, в том числе отсутствия вины, лежит на ответчике. Однако сам факт причинения ущерба, (его размер), причинную связь между действиями ответчика и причинением ущерба должен доказать истец.

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Пунктом 1 ст. 214 ГК РФ установлено, что государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В силу ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Ст. 71 Лесного кодекса РФ позволяет предоставлять юридическим лицам в аренду лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ определено, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно п. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в законе.

Пунктом 1 ст. 307.1 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (названный подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в этом кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При этом, в силу ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно ч. 3 ст. 71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Статьей 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что незаконной является рубка лесных насаждений в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По смыслу указанной нормы, причинение вреда может быть совершено как действием, так и бездействием, например, вследствие неисполнения возложенной законом, иным нормативным актом или договором обязанности.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка). Отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2008г. между Территориальным отделом Департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области «Селивановское лесничество» и СПК «Красногорбатский» был заключен договор аренды лесного участка №, по условиям которого Арендодатель предоставил, а Арендатор принял во временное пользование лесной участок, расположенный по адресу: <адрес>, лесные квартала с № по № (л.д. 14-35).

Дополнительным соглашением № от 06.08.2018г. к договору аренды лесного участка СПК «Красногорбатский» передал все имущественные права и обязанности по договору аренды лесных насаждений № от 10.11.2008г. ООО «Красногорбатское» (л.д. 49-58).

В силу п. 12.1 Договора, на Арендатора возложена обязанность использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами и настоящим договором.

В соответствии с п. 12.6 Договора, Арендатор обязан обеспечить охрану лесного участка от пожаров, вредителей, болезней леса, незаконных рубок и других нарушений лесного законодательства, а в случае обнаружения нарушения незамедлительно информировать об этом Арендодателя.

Согласно п. 12.23 Договора Арендатор обязан не производить заготовку и трелевку древесины в запрещенное время с соответствии с проектом освоения лесов.

В соответствии с п. 13 Договора аренды лесного участка, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Материалами дела подтверждается, что 17.04.2024г. лесным инспектором ГКУ ВО «Селивановское лесничество» ФИО5 был выявлен факт незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «сосна» в лесном квартале № лесотаксационом выделе № Заречного участкового лесничества урочище Красногорбатское сельское.

По данному факту государственным лесным инспектором ГКУ ВО «Селивановское лесничество» ФИО6 был составлен акт о лесонарушении от 17.04.2024г. №, которым установлена незаконная рубка 16 деревьев породы «сосна» объемом 24,30 куб.м., размер причиненного ущерба составил 376321 руб. 95 коп. Лица, произведшие незаконную рубку деревьев, не выявлены (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ в Отд МВД России по Селивановскому району поступило заявление и.о. директора ГКУ ВО «Селивановское лесничество» ФИО7 по факту незаконной рубки сырорастущей сосны в лесном квартале № лесотаксационом выделе № Заречного участкового лесничества урочище Красногорбатское сельское объемом 24,3 куб.м. на общую сумму ущерба 376322 руб. (л.д. 12, 13).

Постановлением СО Отд МВД России по Селивановскому району от 18.04.2024г. по данному факту было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (л.д. 122).

Вместе с тем, лиц, совершивших данное преступление, установлено не было, в связи с чем 25.01.2025г. предварительное следствие по уголовному делу № было приостановлено (л.д. 123).

Размер ущерба за незаконную рубку леса составил 376321 руб. 95 коп. Расчет-обоснование составлен и.о. лесничего ГКУ ВО «Селивановское лесничество» ФИО6 в соответствии с особенностями возмещения вреда, включая таксы и методики, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» в соответствии с ч. 4 ст. 100 ЛК РФ (л.д. 10-11).

Данный расчет, заявленный истцом, по порядку расчета ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Следовательно, сам факт причинения ущерба и его размер ответчиком не оспорен.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущено нарушение договора аренды лесного участка от 10.11.2008г. вместе с дополнительным соглашением от 06.08.2018г.

Из буквального толкования договора аренды лесного участка, а также установленного лесным законодательством приоритета сохранения природных ресурсов при использовании лесов, следует, что в обязанности ООО «Красногорбатское» входит регулярный мониторинг переданных в аренду земель лесного фонда в целях своевременного обнаружения самовольных рубок лесных насаждений.

Однако, в нарушение условий договора аренды, принятые на себя обязанности ответчиком не исполнялись, действия по своевременному выявлению и сообщению о незаконной рубке не предпринимались, в связи с чем стала возможной незаконная рубка лесных насаждений неустановленными лицами, что привело к причинению ущерба лесным насаждениям, размер которого составил 376321 руб. 95 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, принимая на себя обязанности по спорному договору аренды, не мог не знать о необходимости соблюдения его условий, что отвечает и общим нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, однако от заключения договора не отказался, принял на себя данные обязательства и предпринимательские риски. При этом, ответчиком не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ о выполнении исчерпывающего комплекса мероприятий по охране от незаконных рубок леса и их своевременному выявлению в переданном в аренду лесном участке Заречного участкового лесничества урочище Красногорбатское сельское ГКУ ВО «Селивановское лесничество».

При этом, суд принимает во внимание, что данная вырубка была выявлена участковым лесным инспектором ГКУ ВО «Селивановское лесничество», а не ответчиком ООО «Красногорбатское». Более того, ответчиком самостоятельно не выявлено ни одного факта незаконной порубки, о чем в материалах дела имеется письменное сообщение ГКУ ВО «Селивановское лесничество», в то время как лесничеством выявлялись аналогичные случаи (л.д. 84).

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии им всех зависящих от него мер и исчерпывавшего комплекса мероприятий по соблюдению требований лесного законодательства, включая охрану лесов от самовольных рубок со стороны иных лиц.

Ответчик обязан был принимать меры, препятствующие к проникновению на лесные участки посторонних лиц с целью осуществления противоправных действий.

Договор аренды заключен сторонами в соответствии с действующим на момент его заключения законодательством, в том числе ст. 421 ГК РФ о свободе договора. При этом пункт 12.6 договора не оспорен и не признан недействительным. Заключая на указанных условиях договор, ответчик с редакцией п.12.6 договора, согласился. Таким образом, в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик должен был выполнять принятые на себя по договору обязательства.

В соответствии со ст. 5 Лесного кодекса РФ, лес как природный ресурс является комплексной экологической системой, состоящей из почв, подземных и наземных источников, объектов растительного и животного мира, находящихся в тесной взаимосвязи. В этой связи при прекращении отношений аренды речь идет не просто о возвращении земельного участка, но и находящихся на нем растений.

Обязанность обеспечить борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка связана с обязанностью возвратить арендованный участок в надлежащем состоянии. Данная обязанность установлена действующим законодательством. При установленном факте незаконной рубки данные обязанности не смогут быть исполнены.

Тот факт, что ответчик не совершал незаконных рубок лесных насаждений на переданных ему в аренду лесных участках, не освобождает ответчика от возмещения ущерба, поскольку ответственность ООО «Красногорбатское» возникает не на обязательствах из деликта, когда должна быть установлена вина причинителя вреда, а на обязательствах из нарушений условий договора.

В связи с тем, что ООО «Красногорбатское» надлежащим образом не исполнило обязательства, предусмотренные договором, а именно, не выполнило мероприятия по охране лесов от незаконных рубок леса и их своевременному выявлению, не уведомило арендодателя о незаконной рубке леса, и это не связано с обстоятельствами непреодолимой силы, ответственность за нарушение условий договора и причиненный реальный ущерб Российской Федерации несет именно ООО «Красногорбатское».

С учетом вышеуказанных норм законодательства, суд полагает, что поскольку лицо, совершившее незаконную рубку лесных насаждений, не установлено, ответственность за причинение вреда лесным насаждениям должна быть возложена на арендатора, так как именно им не выполнены договорные обязательства по охране арендуемого лесного участка от незаконной рубки.

При этом, в случае установления виновного лица в незаконной рубке лесных насаждений, ООО «Красногорбатское» не лишено права взыскать ущерб в порядке регресса с данного лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора к ООО «Красногорбатское» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11908 руб. 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Селивановского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ООО «Красногорбатское» (ИНН <***>) в доход бюджета Селивановского района Владимирской области ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 376321 рубль 95 копеек с последующим перечислением на счет: УФК по Владимирской области (ГКУ ВО «Селивановское лесничество» л/с 04282Р44520) Отделение <адрес>, р/с 03№, к/с 40№, ИНН <***>, КПП 332201001, БИК 011708377, ОКТМО Селивановский муниципальный район 17648000, КБК 55№ «Суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях) подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования».

Взыскать с ООО «Красногорбатское» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11908 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Воронова