Копия

Дело №

УИД 63RS0№-98

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Смольяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о расторжении договора, в рамках наследственных правоотношений, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику ФИО1, предполагаемому наследнику заемщика ФИО3

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 30000 руб., на срок 24 мес., под 19,6% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, согласно графику платежей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 30773,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 22416,66 руб., просроченные проценты в сумме - 8299,87 руб., неустойка за просроченный основной долг – 45,13 руб., неустойка за просроченные проценты – 11,80 руб.

Банку стало известно, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ФИО1

На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 773,46 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1123,20 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № не явился, извещен надлежащим образом, направил уточненное исковое заявление, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО4 кредит в сумме 30000 руб., сроком на 24 месяца, под 19,6 % годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита).

ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику ФИО4 кредита в сумме 30000 руб. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик ФИО4 обязался погасить кредит в 24 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 1524,02 руб., подлежащих уплате 2 числа каждого календарного месяца.

Установлено, что заемщик ФИО4 ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, допуская нарушение сроков внесения и размера ежемесячных аннуитетных платежей в счет погашения суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 кредитного договора сторонами согласовано, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Установлено, что заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса г.о. Самара ФИО5, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону, принявшими наследство, является дочь ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 2 720 650,44 руб. ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Следовательно, единственным наследником принявшим наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО4, является дочь ФИО1, соответственно, только она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества, стоимость которого в данном случае составляет 453441,74 руб. (1/6 доля от 2 720 650,44 руб.).

Согласно расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 30773,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 22416,66 руб., просроченные проценты - 8299,87 руб., неустойка за просроченный основной долг – 45,13 руб., неустойка за просроченные проценты – 11,80 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся застрахованным лицом у страховщика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с заявлением на страхование №ДСЖ-5/1909/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ наследник заемщика ФИО4 – дочь ФИО1 обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая - смерти заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» признал смерть заемщика ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и погасил образовавшую задолженность по кредитному договору, в связи с чем, ПАО Сбербанк уточнил исковые требования, не поддержав требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик (наследодатель) ФИО4 длительный период не исполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, кредитор вынужденно обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику ФИО1, наследнику умершего заемщика, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № о расторжении кредитного договора в рамках наследственных правоотношений удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1123,20 руб., поскольку подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о расторжении договора, в рамках наследственных правоотношений, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 1123 (одна тысяча сто двадцать три) руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е.В. Умнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>