35RS0002-01-2023-000752-78

Дело № 1-87/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Басковой Н.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бабаевского района Вологодской области Чистякова Н.О.,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Зузолина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, брак расторгнувшего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

В неустановленные предварительным следствием день и время, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в <адрес>, в салоне находящегося в его пользовании, принадлежащего на праве собственности ФИО2, автомобиля марки «LADA217230 PRIORA», государственный регистрационный знак №, обнаружил 3 фольгированных свертка, внутри которых находилось вещество массой 0,43 г, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части обнаруженного вещества содержащего в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 0,13 г. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленные предварительным следствием день и время, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь неподалеку от <адрес>, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в целях извлечения незаконного дохода и личного обогащения, при посредничестве Свидетель №2 (в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство), передал Свидетель №1 (в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство), вещество содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,13 грамма, получив от Свидетель №1 при посредничестве Свидетель №2 денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым осуществил незаконный сбыт наркотического средства. В 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, у Свидетель №1 обнаружено и изъято наркотическое средство содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (? -PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,13 г. Согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, вещество объекта исследования, изъятое и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №. Масса вещества объекта исследования составляет 0,13 грамма.

Кроме того, в неустановленные предварительным следствием день и время, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в <адрес>, в салоне находящегося в его пользовании, принадлежащего на праве собственности ФИО2, автомобиля марки «LADA217230 PRIORA», государственный регистрационный знак № обнаружил 3 фольгированных свертка, внутри которых находилось вещество массой 0,43 г, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта части обнаруженного вещества, содержащего в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой 0,3 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в неустановленные предварительным следствием день и время, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в <адрес>, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, присвоил, тем самым совершив его незаконное приобретение без цели сбыта в значительном размере, часть найденного им в салоне находящегося в его пользовании, принадлежащего на праве собственности ФИО2, автомобиля марки «LADA217230 PRIORA», государственный регистрационный знак №, вещества, содержащего в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой 0,3 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. В продолжение своего преступного умысла, ФИО3 осуществил незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой 0,3 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, при следующих обстоятельствах. В неустановленные предварительным следствием день и время, но не позднее 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, используя находящийся в его пользовании, принадлежащий на праве собственности ФИО2, автомобиль марки «LADA217230 PRIORA», государственный регистрационный знак №, с целью последующего хранения, переместил часть незаконно приобретенного им вещества, содержащего в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой 0,15 г с места его приобретения к месту своего проживания по адресу: <адрес>, поместив его на хранение в карман куртки, находящейся в квартире по указанному адресу, где осуществлял его незаконное хранение вплоть до изъятия сотрудниками полиции. В то же время, другую часть незаконно приобретенного им вещества, содержащего в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,15 г, ФИО1 поместил на хранение в карман своей одежды, где осуществлял его незаконное хранение вплоть до изъятия сотрудниками полиции. В 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части, неподалеку от гаража №, в местечке «Ветка», по адресу: <адрес>, в ходе обыска, у ФИО3 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,15 г. В 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО3, в кармане куртки, находящейся на вешалке на двери комнаты, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,15 г.

Согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, вещество (объекты исследования № и №), представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (? -PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Масса вещества, содержащего в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, составляет: объект исследования №,15 грамма, объект исследования №,15 грамма, общей массой 0,3 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 масса вещества, содержащего в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, относится к значительному размеру, так как превышает 0,2 г, но не превышает 1 г.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3 (с учетом последующих изменений и дополнений) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся.

В связи с отказом от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, давая показания на следствии во время допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 показал, что официально не работает, таксует на автомобиле, который принадлежит его дочери - ФИО2, марка автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак №. Свидетель №2 знает давно, но близкими друзьями не являются. Свидетель №1 знает визуально, лично не знаком. Так как он является таксистом, то подвозит многих незнакомых людей. Некоторое время назад, после очередных пассажиров, он обнаружил в салоне автомобиля два фольгированных свертка, он понял, что в данных сверках наркотическое средство - «соль», данные свертки он оставил в салоне своего автомобиля. В один из дней он рассказал Свидетель №2 о том, что обнаружил в салоне наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему позвонил Свидетель №2, спросил, можно ли ему приобрести наркотик за 1000 рублей. Он сразу говорить тому ничего не стал, потому что находился в банке, а потом позвонил и сказал, что наркотик есть. Они договорились встретиться. О том, что Свидетель №2 приобретает наркотик для Свидетель №1, он не знал. У Сбербанка они встретились, Свидетель №2 передал ему 1000 рублей, а он передал ему сверток с веществом. В настоящее время ему известно, что Свидетель №1 был задержан и установлено, что вещество, которое он продал Свидетель №1 через Свидетель №2 является веществом, содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, именно это вещество он продал Свидетель №2 (том 1, л.д. 89 - 91).

Из показаний ФИО1, закрепленных в протоколе дополнительного допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе обыска в его квартире обнаружен еще один сверток с наркотическим веществом, данный сверток он также обнаружил в своем автомобиле, то есть обнаружил не два, а три свертка, он просто не знал, где он находится, предполагает, что он его утерял. Также был обнаружен зип-пакет, в этом пакете ранее и находились три свертка с наркотическим средством (том 1, л.д. 109-111).

Давая показания в ходе дополнительного допроса подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 указал, что после того, как нашел у себя три свертка в машине, один из них продал Свидетель №2, а два оставшихся оставил себе, для чего он это сделал, объяснить не может. Где находился в момент обнаружения свертков, тоже объяснить не может (том 2, л.д. 14-16).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал, что сущность предъявленного обвинения понятна. Считает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в том что действительно ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотическое вещество весом 0,13 грамма, за 1 000 рублей. Вину в предъявленном обвинении признает полностью. В содеянном раскаивается. Показания поддерживает прежние, данные им в качестве подозреваемого, ссылается на них (том 2, л.д. 24-25).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании ФИО3 так же подтвердил, что им добровольно написана явка с повинной по указанным фактам.

Так, из протокола явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, ФИО3 сообщил о совершенных преступлениях, а именно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он сбыл наркотическое вещество Свидетель №2 за 1 000 рублей, а так же что хранил в кармане своей куртки наркотическое вещество (том 1, л.д. 83).

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Так, в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, закрепленные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него есть знакомый - Свидетель №2, в телефонной книге записан как «Вовик». По слухам ему известно, что Свидетель №2 может помочь приобрести наркотическое средство «соль». ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он позвонил Свидетель №2 и попросил покурить. Озвучил это именно так. Сообщил, что для этих целей у него есть 1000 рублей. Через 30 минут Свидетель №2 перезвонил и сказал, что нужно подъехать к Сбербанку. Он приехал туда на велосипеде, туда же пришел Свидетель №2 Он передал Свидетель №2 1000 рублей, Свидетель №2 передал ему один фольгированный сверток. Сверток он не проверял, предполагал, что в нем находится «соль». После этого он поехал домой, куда пошел Свидетель №2 ему неизвестно. На <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе осмотра он передал приобретенный им сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство (том 1 л.д. 57-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что со Свидетель №1 он знаком давно. Сам он употребляет периодически наркотические вещества. Сбытом наркотических средств не занимается. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему позвонил Свидетель №1, спросил, может ли он узнать, можно ли приобрести наркотическое средство за 1000 рублей, чтобы покурить. Он ответил, что узнает, после чего позвонил своему знакомому ФИО3, который занимается распространением наркотических средств, потому что ранее приобретал у того для личного потребления. Он позвонил ФИО3, который в его телефоне записан под именем «Таксист», тот сказал, что едет в направлении Сбербанка, и что ему необходимо ехать туда же, тем самым дал понять, что вещество у него есть. Он позвонил Свидетель №1 и сказал, что нужно идти к Сбербанку. Около 11 часов он подошел к банку. У банка он увидел автомобиль ФИО3, понял, что тот в банке. Он стал ожидать Свидетель №1, тот подошел, принес 1000 рублей, подал ему. Он с деньгами пошел к банку, стал ждать ФИО1 ФИО3 стоял на крыльце банка, он подал тому 1000 рублей. ФИО3 взял деньги, и они отошли в сторону магазина «Рубин», там ФИО3 передал фольгированный сверток, которой он впоследствии передал Свидетель №1 После этого, он направился по своим делам. Никаких денежных средств за то, что передал сверток от ФИО3 Свидетель №1, он не получал (том 1 л.д. 60 - 62).

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, закрепленные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была привлечена сотрудниками полиции для участия в следственном действии - осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, кабинет 22 - кабинет следствия. Совместно с ней вторым понятым была Свидетель №6 Перед проведением осмотра им, как понятым, были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе проведения осмотра следователем составлялся протокол осмотра места происшествия и велась фотофиксация. В осмотре места происшествия принимал участие мужчина - как стало известно, Свидетель №1 Ранее данного мужчину она знала, лично с ним знакома. В ходе осмотра к следователю обратился Свидетель №1 и сообщил, что он хочет выдать находящийся при нем фольгированный сверток с веществом, который он ранее приобрел. Также, в ходе осмотра был изъят мобильный телефон марки «Redmi». Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, снабженные пояснительной запиской, скрепленные оттиском печати «Для пакетов №», где они поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра следователем составлялся протокол, с которым она впоследствии была ознакомлена и поставила свои подписи. Никаких замечаний и заявлений от нее и иных участвующих лиц не поступило (том 1 л.д. 240 - 242).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена сотрудниками полиции для участия в следственном действии - осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, кабинет 22. Совместно с ней вторым понятым была Свидетель №5 Перед проведением осмотра им, как понятым, были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе проведения осмотра следователем составлялся протокол осмотра места происшествия. В осмотре места происшествия принимал участие мужчина, как стало известно Свидетель №1 Ранее данного мужчину она не знала. В ходе осмотра к следователю обратился Свидетель №1 и сообщил, что он хочет выдать находящийся при нем фольгированный сверток с наркотическим веществом, который он ранее приобрел. Также в ходе осмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi». Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, снабженные пояснительной запиской, скрепленные оттиском печати «Для пакетов №», где они поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра следователем составлялся протокол, с которым она впоследствии была ознакомлена и поставила свои подписи. Никаких замечаний и заявлений от нее и второго понятого не поступило (том 1 л.д. 243 - 245).

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №8, закрепленные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ранее осуществлял службу в должности оперуполномоченного МО МВД России «Бабаевский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления деятельности был выявлен факт незаконного сбыта наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, кабинет 22, с участием Свидетель №1 В ходе осмотра у Свидетель №1 был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом, которое впоследствии было направлено на исследование, получена справка об исследовании, согласно которой данное вещество было ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон (наркотическое средство N-метилэфедрон) массой 0,13 грамм. В ходе работы было установлено, что данное вещество Свидетель №1 продал ФИО3 Посредником в приобретении был Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в следственном действии - обыске в автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, на котором передвигался ФИО3 Обыск производился в местечке «Ветка», неподалеку от <адрес>. В обыске принимали участие двое понятых, ФИО3, оперуполномоченный Свидетель №9 Перед производством обыска ФИО3 было предъявлено постановление о производстве обыска следователем, а также предложено выдать находящиеся у него запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО3 сообщил, что таких предметов и веществ у него нет. В ходе обыска ФИО3 сообщил, что при нем в кармане его одежды находится наркотическое вещество. Данное вещество было изъято, упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской с подписью следователя и двумя подписями понятых, скрепленный оттиском печати «Для пакетов №». Далее данное вещество было направлено на исследование, получена справка об исследовании, согласно которой данное вещество было ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,15 грамм. Кроме данного свертка была обнаружена стеклянная трубка, телефон. Все изъятое было упаковано в упаковки, снабженные пояснительными записками, с подписями участвующих лиц, скрепленные оттиском печати «Для пакетов №». После проведения обыска все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, о чем поставили в нем свои подписи. Далее он принимал участие в следственном действии - обыске в квартире по месту проживания ФИО3, по адресу: <адрес>. В обыске принимали участие двое понятых, ФИО3, оперуполномоченный Свидетель №9 Перед производством обыска ФИО3 было предъявлено постановление о производстве обыска следователем, а также предложено выдать находящиеся у него запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО3 сообщил, что таких предметов и веществ у него нет. В ходе обыска в кармане куртки, находящейся на вешалке, на двери в комнате обнаружен фольгированный сверток с веществом. Данное вещество было изъято, упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской с подписью следователя и двумя подписями понятых, скрепленный оттиском печати «Для пакетов №». Далее данное вещество было направлено на исследование, получена справка об исследовании, согласно которой данное вещество было ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,15 грамм. После проведения обыска все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, о чем поставили в нем свои подписи (том 2, л.д. 1-3).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он осуществляет службу в должности оперуполномоченного МО МВД России «Бабаевский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления деятельности был выявлен факт незаконного сбыта наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон Свидетель №1 ФИО3, с участием Свидетель №2, вблизи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, кабинет 22, с участием Свидетель №1 В ходе осмотра у Свидетель №1 был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом, которое впоследствии было направлено на исследование, получена справка об исследовании, согласно которой данное вещество было ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон (наркотическое средство N-метилэфедрон) массой 0,13 грамм. В ходе работы было установлено, что данное вещество Свидетель №1 продал ФИО3 Посредником в приобретении был Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в следственном действии - обыске в автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, на котором передвигался ФИО3 Обыск производился в местечке «Ветка», неподалеку от <адрес>. В обыске принимали участие двое понятых, ФИО3, оперуполномоченный Свидетель №8 Перед производством обыска ФИО3 было предъявлено постановление о производстве обыска следователем, а также предложено выдать находящиеся у него запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО3 сообщил, что при нем в кармане его одежды находится наркотическое вещество с названием «соль». Данное вещество было изъято, упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской с подписью следователя и двумя подписями понятых, скрепленный оттиском печати «Для пакетов №». Далее данное вещество было направлено на исследование, получена справка об исследовании, согласно которой данное вещество было ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,15 грамм. Кроме данного свертка была обнаружена стеклянная трубка, телефон. Все изъятое было упаковано в упаковки, снабженные пояснительными записками, с подписями участвующих лиц, скрепленные оттиском печати «Для пакетов №». После проведения обыска все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, о чем поставили в нем свои подписи. Далее он принимал участие в следственном действии - обыске в квартире, по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>. В обыске принимали участие двое понятых, ФИО3, оперуполномоченный Свидетель №8, адвокат ФИО9 Перед производством обыска ФИО3 было предъявлено постановление о производстве обыска следователем, а также предложено выдать находящиеся у него запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО3 сообщил, что таких предметов и веществ у него нет. В ходе обыска в кармане куртки, находящейся на вешалке, двери в комнате, где проживает ФИО3, обнаружен фольгированный сверток с веществом. Данное вещество было изъято, упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской с подписью следователя и двумя подписями понятых, скрепленный оттиском печати «Для пакетов №». Далее данное вещество было направлено на исследование, получена справка об исследовании, согласно которой данное вещество было ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,15 грамм. После проведения обыска все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, о чем поставили в нем свои подписи (том 2, л.д. 7 - 9).

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, закрепленные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве обыска в автомобиле, находящемся в местечке «Ветка», неподалеку от <адрес>. Автомобиль темного цвета, марку она не помнит, номер № Мужчину, у которого производился обыск, она ранее видела, но лично с ним не знакома. Перед проведением обыска ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Перед производством обыска следователем было оглашено постановление о производстве обыска, после чего мужчине было предложено выдать запрещенные к обороту вещества и предметы. На что мужчина сообщил, что таких предметов и веществ у него нет. В ходе обыска был изъят мобильный телефон, стеклянная трубка, а также мужчина выдал фольгированный сверок с веществом, которое он назвал «соль». Все изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, снабжены записками и опечатаны, с подписями участвующих лиц, упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской с подписью следователя и двумя подписями понятых. Во время проведения обыска следователем составлялся протокол, с которым она была ознакомлена, о чем поставила свою подпись, замечаний и заявлений не поступало (том 1 л.д. 232 - 235).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сожителем была привлечена сотрудниками полиции для участия в следственном действии - обыске в качестве понятого по адресу: <адрес>. Ранее ей было известно, кто проживает в данной квартире, но лично с владельцем квартиры не знакома, знает его визуально. Перед производством обыска им, как понятым, были разъяснены права и обязанности понятого. Перед проведением обыска было оглашено постановление о производстве обыска в квартире гражданина. После этого, мужчине было предложено выдать находящиеся у него запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, но тот сказал, что у него ничего нет. Далее сотрудники полиции приступили к обыску. Она совместно со вторым понятым присутствовала при его производстве. В ходе обыска в комнате гражданина был обнаружен и изъят пакетик, в котором со слов мужчины, ранее он хранил вещество, которое у него якобы изъято ранее. Кроме того, в куртке, находящейся на крючке на двери, в кармане был обнаружен фольгированный сверток, с содержимым. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, снабженные пояснительной запиской, скрепленные оттиском печати «Для пакетов №», где они поставили свои подписи. В ходе производства обыска следователем составлялся протокол, с которым она впоследствии была ознакомлена, и поставила свои подписи. Никаких замечаний и заявлений от нее и второго понятого не поступило (том 1, л.д. 237 - 239).

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7, закрепленные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №4 был привлечен в качестве понятого сотрудниками полиции для участия в следственном действии - обыске по адресу: <адрес>. Ранее ему было неизвестно, кто проживает в данной квартире, но позже он понял, что данного мужчину он визуально представлял. Перед производством обыска им, как понятым, были разъяснены права и обязанности понятого. Перед проведением обыска было оглашено постановление о производстве обыска в квартире гражданина. После этого мужчине было предложено выдать находящиеся у него запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что мужчина сказал, что у него ничего из перечисленного нет. Далее сотрудники полиции приступили к обыску. Он совместно со вторым понятым присутствовал при его производстве. В ходе обыска в комнате гражданина был обнаружен и изъят пакетик, в котором, со слов мужчины, ранее он хранил вещество, которое у него якобы изъято ранее. Кроме того, в куртке, находящейся на вешалке, в кармане был обнаружен фольгированный сверток с содержимым. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, снабженные пояснительной запиской, скрепленные оттиском печати «Для пакетов №», где он поставил свою подпись. В ходе производства обыска следователем составлялся протокол, с которым он впоследствии был ознакомлен, и поставил свои подписи. Никаких замечаний и заявлений от него и второго понятого не поступило (том 1, л.д. 246 - 248).

Помимо показаний свидетелей виновность подсудимого ФИО3 объективно подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из рапорта об обнаружении признаков преступления, оперуполномоченного Свидетель №8, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по факту обнаружения у Свидетель №1 свертка с веществом, содержащем в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,13 гр, выявлен факт сбыта данного наркотического вещества (том 1, л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксирован осмотр кабинета 22 СО МО МВД России «Бабаевский», в ходе которого у ФИО10 обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,13 гр, а также мобильный телефон марки «Redmi 8Т» imei 1: №/00, imei 2: №/00 (том 1, л.д. 21-23).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр мобильного телефона марки «Redmi 8Т» imei 1: №/00, imei 2: №/00, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, принадлежащего Свидетель №1 (том 1, л.д. 124).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам дела мобильный телефон марки «Redmi 8Т», imei 1: №/00, imei 2: №/00, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, принадлежащий Свидетель №1 (том 1, л.д. 125 - 126).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксирован осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес> (том 1, л.д. 151 - 153).

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ вещество объекта исследования, изъятое и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества объекта исследования составляет 0,13 грамма (том 1, л.д. 170-175).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксирован осмотр бумажных конвертов по уголовному делу №, в том числе конверт с веществом, содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РоссийскойФедерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,13 грамма, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «а»; в том числе конверта с веществом, содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,15 грамма, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в автомобиле «Лада-21730», а также конверта с веществом, содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,15 грамма, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>. 16 по <адрес> (том 1, л.д. 212-215).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр мобильного телефона «Самсунг» и приспособления для курения, изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №2, полиэтиленового пакета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, стеклянной трубки и мобильного телефона «BQ», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в автомобиле ВАЗ-217230 государственный регистрационный знак № (том 1, л.д. 223 - 225).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам дела мобильный телефон «Самсунг», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №2, полиэтиленовый пакет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, стеклянная трубка и мобильный телефон «BQ», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в автомобиле ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак № (том 1, л.д. 226).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Бабаевский» ФИО11, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе расследования уголовного дела №, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***>, ФИО3 выдал сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,15 гр. (том 1, л.д. 32).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Бабаевский» ФИО11, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе расследования уголовного дела №, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>, по месту жительства ФИО3, обнаружен сверток с веществом, содержащем в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,15 гр. (том 1, л.д. 35).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован обыск в автомобиле «Лада Приора» ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак №, находящемся в местечке «Ветка», неподалеку от гаражного бокса 28, вблизи <адрес>, в ходе которого изъята стеклянная трубка, мобильный телефон «BQ», фольгированный сверток с веществом (том 1, л.д. 76-78).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован обыск в <адрес>, по месту проживания ФИО3, в ходе которого изъят полиэтиленовый пакет, фольгированный сверток с веществом (том 1 л.д. 101-103).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2023 и фототаблицей к нему зафиксирована обстановка в местечке «Ветка», рядом с гаражным боксом №, вблизи <адрес> (том 1, л.д. 155-157).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2023 и фототаблицей к нему зафиксирована обстановка в <адрес> (том 1, л.д. 160-162).

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество (объекты исследования № и №), представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, содержащего в своем составе a-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, составляет: объект исследования №,15 грамма, объект исследования №,15 грамма (том 1, л.д. 195-204).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам дела конверты, в которых находится наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон (наркотическое средство N-метилэфедрон) массой с учетом расхода на предварительное исследование и проведение экспертизы 0,13 г, 0,15 г и 0,15 г (том 1, л.д. 217-221).

Иной документ - квитанция № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, содержит информацию о помещении конверта, в котором находится наркотическое вещество, которое содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон (наркотическое средство N-метилэфедрон) массой с учетом расхода на предварительное исследование и проведение экспертизы 0,13 г, 0,15 г и 0,15 г соответственно, в камеру хранения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров УМВД России по <адрес> (том 1, л.д. 222).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконный сбыт наркотических средств.

Наличие в действиях ФИО3 по незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотического средства квалифицирующего признака «в значительном размере» подтверждается количеством изъятого вещества массой 0,3 г, содержащего в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является и относится к значительному размеру.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом мотивы, по которым лицо передало наркотическое средство, значение для квалификации его действий не имеют.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 умышленно осуществил незаконный сбыт наркотического средства путем продажи его при посредничестве Свидетель №2 (в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство) Свидетель №1 (в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство), получив от Свидетель №1 при посредничестве Свидетель №2 денежные средства в сумме 1000 рублей.

Осуществляя незаконные действия, направленные на приобретение, хранение без цели сбыта, а так же сбыт наркотического средства, подсудимый ФИО1, бесспорно, осознавал противоправность и наказуемость своих действий, которыми нарушал Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение одного преступления небольшой тяжести и одного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства УУП МО МВД России «Бабаевский» характеризуется удовлетворительно, невоеннообязанный, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» не состоит, официально не трудоустроен (том 1, л.д. 129-131, 133, 135, 140, 145).

Согласно медицинскому заключению БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 наркологической патологии не выявлено (том 1, л.д. 210).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующий материал, поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенных одного к категории преступлений небольшой тяжести, другого к категории тяжких преступлений, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, образ жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО3 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением условного осуждения, под контролем органа, ведающего исполнением приговора.

Одновременно суд считает необходимым возложить на ФИО3 обязанности: не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока в течение 1 года ежемесячно проходить химико-токсикологическое обследование биосреды на предмет употребления наркотических средств и запрещенных веществ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок не изменять, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату, в связи с его участием в уголовном деле по назначению, и выплаченных по постановлению следователя, которые составили на предварительном следствии - 2451 рубль 80 копеек (том 2, л.д. 36-37), руководствуясь требованиями ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом материального и семейного положения подсудимого, его состоянии здоровья и возраста, суд не усматривает оснований для частичного или полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их с ФИО3 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО3 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить испытательный срок 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока в течение 1 года ежемесячно проходить химико-токсикологическое обследование биосреды на предмет употребления наркотических средств и запрещенных веществ.

Меру пресечения на апелляционный срок не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Череповцу по адресу: <адрес> – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 2451 рубль 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи; имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259 - 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Бабаевского районного суда Н.А. Баскова

Копия верна. Судья Н.А. Баскова