Дело ...а-1707/2025

УИД 03RS0015-01-2025-002203-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Фатхлисламовой А.И.,

при секретаре Максименко Е.А.,

с участием представителя военного комиссариата г. Салават Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии г. Салават Республики Башкортостан, военному комиссариату г. Салават Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», призывной комиссии Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Салават об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения призывной комиссии г. Салават Республики Башкортостан.

В обоснование своих требований административный истец указал, что является призывником военного комиссариата по г. Салават Республики Башкортостан, во время весеннего призыва 2025 года в вооруженные силы РФ прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого решением призывной комиссии признан годным к прохождению военной службы. С решением призывной комиссии не согласен, считает его незаконным, поскольку освидетельствование проведено не в полном объеме. При прохождении медицинского освидетельствования в военном комиссариате г. Салават РБ для установления годности к военной службе врачами-специалистами проигнорированы многочисленные жалобы на состояние здоровья и представленные медицинские документы, не назначены все необходимые дополнительные обследование

Представитель военного комиссариата г. Салават Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» ФИО1 административные исковые требования не признала, просила отказать. Пояснила, что ФИО2 в ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» направлена жалоба, по которой ему согласно письму № ЦВВЭ/781 от 27 мая 2025 года назначено контрольное медицинское освидетельствование на 02 июня 2025 года в 10-00 часов, на которое он не явился.

Определением Салаватского городского суда от 11 июня 2025 года к участию в деле привлечены в качестве соответчиков призывная комиссия Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», администрация городского округа города Салават Республики Башкортостан.

Административный истец, представители административных ответчиков, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя административных ответчиков, изучив материалы административного дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 53-Ф3 воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом.

В силу статьи 23 Федерального закона № 53-Ф3 от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно пункту 1 статьи 5.1 Федерального закона № 53-Ф3 граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, установлено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Как указано в пункте 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6 и 11 названного Положения).

Как следует из материалов дела ФИО2 состоит на учете в военном комиссариате г. Салават Республики Башкортостан с 24 января 2019 года.

09 декабря 2020 года предоставлена отсрочка до 30 июня 2023 года на основании п. а ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ.

Согласно листу учета жалоб призывника от 14 мая 2025 года ФИО2 предъявлял жалобы на боли в пояснице, одышку и боли в груди, высокое давление, боли в голове (л.д. 46 т. 1).

Согласно листу медицинского освидетельствования врача-офтальмолога от 14 мая 2025 года ФИО2 жалобы не предъявлял, анамнез: 29 июля 2022 года лазерная коррекция зрения в Уфе, выписки нет. Согласно заключению врача-специалиста на основании ст. 34г Расписания болезней установлен диагноз: (данные изъяты). Б-3- годен с незначительными ограничениями (л.д.45 т. 1).

Согласно листу медицинского освидетельствования врача-хирурга от 14 мая 2025 года ФИО2 предъявлял жалобы в грудном и шейном отделах позвоночника, анамнез: болеет более 10 лет. Согласно заключению врача-специалиста на основании ст. 66-д,68-г Расписания болезней установлен диагноз: (данные изъяты). Б-3- годен с незначительными ограничениями(л.д.47 т. 1).

14 ноября 2023 года ФИО2 прошел медицинское освидетельствование, по предъявленным жалобам ФИО2 призывной комиссией ГО г. Салават РБ направлен на дополнительное медицинское обследование в ГБУЗ РБ ГБ пр.№ 28 от 14 ноября 2023 года. По результатам медицинского освидетельствования, (после прохождения всех необходимых диагностических исследований в ГБУЗ РБ г. Салават), учитывая медицинское заключение о состоянии здоровья пройденных ФИО2 по направлению призывной комиссии ГО г. Салават РБ, RG шейного отдела от 15 ноября 2023 года, итоговым заключением врача - терапевта ФИО3 руководящей работой по медицинскому освидетельствованию 24 ноября 2023 года ФИО2 признан «Б-3» годным к военной службе с незначительными ограничениями. 30 ноября 2023 года призывной комиссией г. Салават РБ принято решение о призыве на военную службу ФИО2 Для отправки к месту прохождения военной службы ФИО2 обязан был явиться военный комиссариат г. Салават РБ 01 декабря 2023 года в 07:00 по адресу: ул. Уфимская 25, г. Салават РБ, не явился.

Согласно заключению судебной военно-врачебной экспертизы № 3/2025 на основании статей 42-г, 47-6, 59-в, 66-д, 68-г графы I Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 565 от 04 июля 2013 г. - ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения Б«4» (л.д. 6 т.1).

К административному исковому заявлению приложены копия выписки осмотра врача-кардиолога ГБУЗ РКЦ от 11 января 2024 года, согласно которому ФИО2 установлен диагноз (данные изъяты) (л.д. 7), заключение протокола исследования ООО «Медсервис» от 15 апреля 2024 года – (данные изъяты). Не (данные изъяты) «Медсервис» от 21 июля 2011 года – (данные изъяты). Оригиналы указанных документов для заверения не представлены.

Согласно выписке из системы РМИАС «Промед» ФИО2 обращался за оказанием медицинской помощи с установкой диагнозов: 12 апреля 2019 года (данные изъяты), 10 июля 2019 года рутинная общая проверка здоровья других определенных групп населения, 29 ноября 2019 года (данные изъяты), 22 января 2020 года (данные изъяты), 07 февраля 2020 года рутинная общая проверка здоровья других определенных групп населения, 16 марта 2021 года общий медицинский осмотр, 22 марта 2021 года (данные изъяты), 24 марта 2021 года (данные изъяты), 15 декабря 2022 года общий медицинский осмотр, 04 мая 2023 года, 10 мая 2023 года (данные изъяты), 05 июля 2023 года (данные изъяты), 07 июля 2023 года (данные изъяты), 20 июля 2023 года обращение в связи с получением медицинских документов, 21 июля 2023 года консультирование неуточненное (л.д. 44 т. 1).

Согласно протоколу рентгенологического исследования ГБУЗ РБ ГБ г. Салават от 06 июля 2023 года у ФИО2 установлено (данные изъяты) (л.д. 37 т. 1).

Согласно медицинскому заключению о состоянии здоровья гражданина № 35949 от 03 июля 2023 года установлен диагноз (данные изъяты) (л.д. 38 т. 1).

Согласно листу медицинского освидетельствования врача-хирурга от 07 февраля 2023 года установлен диагноз: (данные изъяты) без нарушения функций. Б-3- годен с незначительными ограничениями (л.д. 39 т. 1).

Согласно медицинскому заключению о состоянии здоровья гражданина № 35949 от 14 ноября 2023 года установлен диагноз: (данные изъяты) (л.д. 41 т. 1).

Согласно листу медицинского освидетельствования врача-терапевта от 14 ноября 2023 года установлен диагноз: синдром Жильбера. На основании ст. 59в Расписания болезней ФИО2 признан Б-3- годен с незначительными ограничениями (л.д. 43 т. 1).

Согласно письму № ЦВВЭ/781 от 27 мая 2025 года ФИО2 назначено контрольное медицинское освидетельствование на 02 июня 2025 года в 10-00 часов (л.д. 65 т. 1).

Представитель военного комиссариата г. Салават Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» ФИО1 пояснила, что ФИО2 не явился на контрольное медицинское освидетельствование.

В судебном заседании допрошены в качестве свидетелей врач-терапевт ФИО9., врач-хирург ФИО7

Врач - хирург ФИО7 пояснил, что ФИО2 в ходе медицинского освидетельствования, в листе учета жалоб призывника жалобы к хирургу не предъявлял. Диагноз установлен на основании медицинских документов, представленных ФИО2 при прохождении медицинского освидетельствования прошлых лет.

Врач-терапевт ФИО6 пояснила, что при прохождении призывных мероприятий ФИО2 в листе жалоб призывника указал жалобы на боли в пояснице, одышку, боли в груди, голове, высокое давление. Врачом терапевтом при медицинском освидетельствовании определена категория годности «А». Согласно выписке из системы РМИАС «Промед» ФИО2 на диспансерном учете не состоит. Согласно листу медицинского освидетельствования от 14 ноября 2023 года установлен диагноз (данные изъяты) согласно которому ему установлена категория годности «Б3». Заключением судебной военно-врачебной экспертизы № 3/2024 от 16 января 2024 года ФИО2 установлена категория годности Б4. Заболевание синдром Жильбера поддается лечению, при прохождении призывных мероприятий весной 2025 года административным истцом не представлено документов, подтверждающих наличие указанного заболевания в период медицинского освидетельствования 2025 года, в связи с имеющимися медицинскими документами терапевтом установлена категория годности к военной службе «А». С учетом предъявленных жалоб, установленных диагнозов врачом-хирургом, врачом-офтальмологом определена итоговая категория годности «Б3».

Оспаривая принятое в отношении него решение призывной комиссии, административный истец со ссылкой на медицинскую документацию указывал на наличие у него на момент прохождения медицинского освидетельствования заболеваний, препятствующих прохождению им военной службы, а именно пролапс (данные изъяты)

К статье 34 графы 1 Расписания болезней - Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 N 565 относятся нарушения рефракции и аккомодации: а) близорукость или дальнозоркость любого глаза в одном из меридианов более 12,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 6,0 дптр; б) близорукость или дальнозоркость любого глаза в одном из меридианов более 8,0 дптр и до 12,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 4,0 дптр и до 6,0 дптр; в) близорукость любого глаза на одном из меридианов более 6,0 дптр и до 8,0 дптр; г) близорукость любого глаза на одном из меридианов более 3,0 дптр и до 6,0 дптр, дальнозоркость любого глаза на одном из меридианов более 6,0 дптр и до 8,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 2,0 дптр и до 4,0 дптр.

К статье 66 графы 1 Расписания болезней - Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 N 565 относятся болезни позвоночника и их последствия: а) со значительным нарушением функций, б) с умеренным нарушением функций, в) с незначительным нарушением функций, г) фиксированный сколиоз II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций, д) при наличии объективных данных без нарушения функций.

К пункту "д" относятся: искривления позвоночника, в том числе остеохондропатический кифоз (конечная стадия заболевания), без нарушения функций; изолированные явления деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза без нарушения функций.

К распространенному спондилезу и остеохондрозу относятся поражение 2 и более отделов позвоночника, к ограниченному - поражение 2 - 3 позвоночных сегментов одного отдела позвоночника, к изолированному - одиночные поражения.

Бессимптомное течение изолированного межпозвонкового остеохондроза (грыжи Шморля) не является основанием для применения этой статьи, не препятствует военной службе и поступлению в военно-учебные заведения.

Характер патологических изменений позвоночника должен быть подтвержден многоосевыми, нагрузочными и функциональными рентгенологическими, а по показаниям и другими исследованиями (компьютерная томография, магнитно-резонансная томография, радиоизотопные исследования, денситометрия и другие исследования).

К статье 68 графы 1 Расписания болезней - Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 N 565 относится плоскостопие и другие деформации стопы: а) со значительным нарушением функций, б) с умеренным нарушением функций, в) с незначительным нарушением функций, г) при наличии объективных данных без нарушения функций.

К пункту "г" указанной статьи относится продольное или поперечное плоскостопие II степени.

Отсутствием пальца на стопе считается отсутствие его на уровне плюснефалангового сустава, а также полное сведение или неподвижность пальца.

Продольное плоскостопие и молоточкообразная деформация пальцев стопы оцениваются по рентгенограммам, выполненным в боковой проекции в положении стоя с полной статической нагрузкой на исследуемую стопу. На рентгенограммах путем построения треугольника определяют угол продольного свода стопы. Вершинами треугольника являются: нижняя точка головки I плюсневой кости; нижняя точка соприкосновения костных поверхностей ладьевидной и клиновидных костей стопы; нижняя точка бугра пяточной кости. В норме угол свода равен 125 - 130 градусам. Плоскостопие I степени: угол продольного внутреннего подошвенного свода 131 - 140 градусов; плоскостопие II степени: угол продольного внутреннего свода 141 - 155 градусов; плоскостопие III степени: угол продольного внутреннего свода больше 155 градусов.

Для определения степени посттравматической деформации пяточной кости вычисляют угол Белера (угол суставной части бугра пяточной кости), образуемый пересечением двух линий, одна из которых соединяет наиболее высокую точку переднего угла подтаранного сустава и вершину задней суставной фасетки, а другая проходит вдоль верхней поверхности бугра пяточной кости. В норме этот угол составляет 20 - 40 градусов, а его уменьшение характеризует посттравматическое плоскостопие. Наиболее информативным для оценки состояния подтаранного сустава является его компьютерная томография, выполненная в коронарной плоскости, перпендикулярной задней суставной фасетке пяточной кости. Поперечное плоскостопие оценивается по рентгенограммам переднего и среднего отделов стопы в прямой проекции, выполненным стоя на двух ногах под нагрузкой веса тела. Достоверными критериями степени поперечного плоскостопия являются параметры угловых отклонений I плюсневой кости и большого пальца стопы. На рентгенограммах проводятся 3 прямые линии, соответствующие продольным осям I, II плюсневых костей и оси основной фаланги первого пальца. При I степени деформации угол между I и II плюсневыми костями составляет 10 - 14 градусов, а угол отклонения первого пальца от оси I плюсневой кости - 15 - 20 градусов, при II степени эти углы соответственно увеличиваются до 15 и 30 градусов, при III степени - до 20 и 40 градусов, а при IV степени - превышают 20 и 40 градусов.

Деформирующий артроз I стадии суставов стопы рентгенологически характеризуется сужением суставной щели менее чем на 50 процентов и краевыми костными разрастаниями, не превышающими 1 мм от края суставной щели. Артроз II стадии характеризуется сужением суставной щели более чем на 50 процентов, краевыми костными разрастаниями, превышающими 1 мм от края суставной щели, деформацией и субхондральным остеосклерозом суставных концов сочленяющихся костей. При артрозе III стадии суставная щель рентгенологически не определяется, имеются выраженные краевые костные разрастания, грубая деформация и субхондральный остеосклероз суставных концов сочленяющихся костей.

Продольное или поперечное плоскостопие I степени не является основанием для применения этой статьи, не препятствует прохождению военной службы и поступлению в военно-учебные заведения.

К статье 59 графы 1 Расписания болезней - Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 N 565 относится

Другие болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы: а) со значительным нарушением функций, б) с умеренным нарушением функций и частыми обострениями, в) с незначительным нарушением функций.

К пункту "в" относятся: хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями;

дискинезии желчевыводящих путей; ферментопатические (доброкачественные) гипербилирубинемии; хронические холециститы, холестероз желчного пузыря, панкреатиты с редкими обострениями при хороших результатах лечения.

При хроническом гепатите без нарушения функции печени и (или) с его минимальной активностью граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), поступлении на военную службу по контракту и в военно-учебные заведения, солдаты, матросы, сержанты и старшины, проходящие военную службу по призыву или по контракту, освидетельствуются по пункту "б", а офицеры и прапорщики (мичманы) - по пункту "в".

Наличие хронического гепатита должно быть подтверждено комплексным обследованием в условиях специализированного отделения и результатами пункционной биопсии, а при невозможности проведения биопсии или отказе от нее - клиническими, лабораторными и инструментальными данными, свидетельствующими о стабильном поражении печени в течение не менее 6 месяцев.

В ходе судебного заседания обозревались медицинские карты амбулаторного больного № 35949, И64014.

В медицинской карте амбулаторного больного № 35949 ГБУЗ РБ г. Салават имеется одно обращение к врачу терапевту, в связи с получением медицинских документов.

В медицинской карте амбулаторного больного И64014 ООО «Медсервис» в 2024 -2025 г.г. имеются обращения с установкой диагнозов: 22 августа 2024 года хирург - здоров, офтальмолог -(данные изъяты), невролог – здоров, 26 августа 2024 года согласно заключению периодического медицинского осмотра (обследования) – не выявлены медицинские противопоказания к работе с вредными и опасными веществами и производственными факторами, группа здоровья: II группа, 02 октября 2024 года терапевт – (данные изъяты), 04 октября 2024 года терапевт – (данные изъяты), 19 ноября 2024 года – (данные изъяты), 22 ноября 2024 года – ОРВИ(данные изъяты), 14 марта 2025 года, 18 марта 2025 года - (данные изъяты).

Из представленных амбулаторных карт не следует, что административный истец обращался за медицинской помощью с заболеваниями, указанными в административном исковом заявлении.

Исходя из всей имеющейся медицинской документации, суд приходит к выводу, что само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и в будущем.

Материалами дела подтверждается, что призывная комиссия принимала решение на основании заключения врачей-специалистов и всего объема данных, имеющихся в личном деле призывника о состоянии его здоровья и физического развития, вопреки аргументам заявителя медицинские документы комиссией и врачами проанализированы надлежащим образом, по итогам изучения и оценки административного истца последнему правомерно установлена категория годности «Б-3», он обоснованно призван на военную службу.

Представленные медицинские документы, результаты повторных исследований не позволяют сделать однозначный вывод о категории годности к военной службе, а также о наличии у истца заболеваний, являющихся основанием для освобождения от призыва на военную службу.

В ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации) установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Подпунктом 1 п. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» предусмотрено, что исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

По делу подобных обстоятельств не установлено.

Пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574.

Однако вопреки требованиям статьи 62 КАС РФ административный истец заключение независимой военно-врачебной экспертизы, подтверждающей соответствующее заболевание, суду не представил.

При данных обстоятельствах, оценив доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения административных исковых требований ФИО2

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 призывной комиссии г. Салават Республики Башкортостан, военному комиссариату г. Салават Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», призывной комиссии Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Салават о признании незаконным и отменить решение призывной комиссии г. Салават РБ от 20 мая 2025г. о призыве ФИО2, 00.00.0000 рождения на военную службу, признании незаконным и отменить заключение врачей-специалистов призывной комиссии г.. Салават РБ о признании ФИО2, 00.00.0000 года рождения, годным к прохождению воинской службы по категории Б-3, признании незаконными и отменить действия призывной комиссии г. Салават от 20 мая 2025г. о признании ФИО2, 00.00.0000 года рождения годным для прохождения службы, признании незаконной и отменить повестку серия РБС2025 № 01175 на 24 мая 2025 года для отправки ФИО2, 00.00.0000 года рождения к месту прохождения военной службы, возложении на призывную комиссию г. Салават РБ обязанность провести в отношении ФИО2, 00.00.0000 года рождения дополнительные медицинские обследования и вынести решение в соответствии с имеющимися заболеваниями - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья п/п Фатхлисламова А.И.

Верно: судья Фатхлисламова А.И.

Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу___________

Секретарь суда_______

Судья_______________ Фатхлисламова А.И.

Подлинник решения подшит в материалы административного дела № 2а-1707/2025 Салаватского городского суда РБ.