Решение по делу № 2-978/2025 от 05.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-978/2025

УИД 58RS0008-01-2024-005929-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Тимошкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, указав, что 01.02.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 3800000 руб. под процентную ставку в размере 22,4% годовых, сроком до 03.02.2031. Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок.

Кредит обеспечен залогом: транспортное средство, марка, модель - LAND ROVER, RANGE ROVER EVOQUE; год выпуска - 2018; VIN - №.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 16.09.2024 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 02.02.2024 по состоянию на 24.10.2024 составляет 4058844.90 руб., в т.ч.: по кредиту - 3721391,38 руб., по процентам - 325619,3 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2961,5 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 8872,72 руб.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, предмет залога остается во владении заемщика. При этом заёмщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

Согласно п.4.4. Общих условий договора проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

В п.4.4. Общих условий договора установлено, что проценты на остаток суммы кредита начисляются на остаток задолженности по кредиту в течение всего срока пользования кредитом, в том числе в течение всего периода просрочки его возврата.

Ответчик продолжает пользоваться суммой кредита до настоящего времени и на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты.

В связи с вышеизложенным, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 348, 349, 350, 809, 810, 811,819 Гражданского Кодекса РФ, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01.02.2024 в размере 4058844.90 руб., в т.ч.: по кредиту - 3721391,38 руб., по процентам - 325619,3 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2961,5 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 8872,72 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 22,4% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от 02.02.2024 с учетом его фактического погашения, за период с 25.10.2024 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство марка, модель - LAND ROVER, RANGE ROVER EVOQUE; год выпуска - 2018; VIN - №, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 72412 руб.

29.01.2025 протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (согласно представленному договору купли-продажи автомобиля от 01.02.2024 продавец указанного в исковом заявлении транспортного средства).

12.02.2025 протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (согласно представленных МРЭО ГАИ (г.Пенза) УМВД России по Пензенской области) сведений владелец указанного в исковом заявлении транспортного средства, дата операции 22.02.2024).

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17.02.2025 гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство оставлено без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14.04.2025 определение суда от 17.02.2025 отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 данного Закона. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии с п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что 01.02.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 3800000 руб. со сроком возврата кредита по 03.02.2021 включительно, с процентной ставкой 22,4% годовых (п.1.2,4 индивидуальных условий кредитного договора).

Размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего кредитного договора составляет 89960 руб.; возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 84 платежей; датой платежа по кредиту является 1 число каждого месяца; периодичность платежей – ежемесячно. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей (п.6 индивидуальных условий кредитного договора).

Целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение транспортного средства LAND ROVER, RANGE ROVER EVOQUE, в том числе дополнительного оборудования в ООО Инфлюенс Авто, используемых для потребительских целей, а также страховых услуг (п.11 индивидуальных условий кредитного договора).

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашений включительно. В случае невыполнения обязанности по уведомлению кредитора о последующем обремении предмета залога или в случае отчуждения предмета залога без согласия кредитора заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 5000 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик передает в залог кредитору транспортное средство LAND ROVER, RANGE ROVER EVOQUE; год выпуска - 2018; VIN - №, залоговой стоимостью 4400000,00 руб., что подтверждается приложением №1 к кредитному договору от 01.02.2024.

На основании заключенного договора, истец предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, открытый в ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Поскольку кредитный договор между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен, кредитная организация в полном объеме исполнила свои обязательства по предоставлению денежных средств, в связи с чем у заемщика возникла обязанность, установленная статьей 819 ГК РФ возврата денежной суммы, уплаты процентов на неё.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, последний платеж в погашение кредита был осуществлен 01.07.2024 г., в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

18.09.2024 истец направил в адрес ФИО1 заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 02.02.2024 № и об изменении места нахождения предмета залога, где требовал в срок до 21.10.2024 возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Однако, данное требование оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 24.10.2024 размер задолженности ответчика составляет 4058844,90 руб., в т.ч.: по кредиту - 3721391,38 руб., по процентам - 325619,3 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2961,5 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 8872,72 руб.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности у суда не имеется, поскольку он составлен с учетом условий договора и вносившихся ответчиком платежей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств надлежащим образом по кредитному договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, порядка ее расчета от ответчика не поступило.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов, начиная с 25.10.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В силу п.2 ст.809, п.3 ст.810 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ей займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский вклад.

Исходя из указанного, обязанность заемщика по выплате процентов по кредитному договору лежит на нем до возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Учитывая, что положения кредитного договора от 01.02.2024 № позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом в сумме 3721391,38 руб., а также применяемую при расчете процентную ставку (22,4% годовых), то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 25.10.2024 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредитному договору включительно.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. Заемщик предоставляет кредитору копию паспорта транспортного средства не позднее 20.02.2024. ПТС должен содержать запись о праве собственности залогодателя на транспортное средство и отметку ГИБДД о постановке транспортного средства на учет.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство LAND ROVER, RANGE ROVER EVOQUE, год выпуска – 2018, VIN - №, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из представленных суду документов установлено, что 01.02.2024 между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля LAND ROVER, RANGE ROVER EVOQUE; год выпуска - 2018; VIN - №, который представлен ответчиком в материалы дела. За проданный автомобиль продавец деньги в сумме 4400000 руб. получил полностью (п.2 договора купли-продажи).

Согласно представленных суду МРЭО ГАИ (г.Пенза) УМВД России по Пензенской области на запрос суда сведений обо всех собственниках транспортного средства LAND ROVER, RANGE ROVER EVOQUE, год выпуска – 2018, VIN - №, с 06.11.2018 по 27.12.2023 собственником автомобиля являлась К.М.А., с 28.12.2023 по 21.02.2024 – ФИО2 И,В., с 22.02.2024 - ФИО3, 02.03.2024 автомобиль снят с регистрационного учета с связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации М.А.

Из сообщения МРЭО ГАИ (г.Пенза) УМВД России по Пензенской области следует, что регистрация данного транспортного средства прекращена 02.03.2024 в связи с вывозом его за пределы территории РФ, регистрация прекращена 02.03.2024 М.А. в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское».

Таким образом, несмотря на заключенный между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) договор купли-продажи автомобиля LAND ROVER, RANGE ROVER EVOQUE; год выпуска - 2018; VIN - №, ФИО1 право собственности на автомобиль не зарегистрировала в установленном законом порядке, копию паспорта транспортного средства истцу не предоставила.

В реестре заложенного имущества данный автомобиль не значился.

С 22.02.2024 г. право собственности на автомобиль перешло к ФИО3, с 02.03.2024 г. автомобиль снят с регистрационного учета в связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации.

Доказательств того, что ФИО3 знал или должен был знать о том, что автомобиль является предметом залога, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 названного кодекса предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из приведенных положений закона следует, что при переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю по возмездной сделке, совершенной после 1 июля 2014 г., залог прекращается в силу закона.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению, поскольку залог прекращен в силу закона.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с иском понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 72412 руб., однако, поскольку требования в части обращения взыскания на транспортное средство оставлены без удовлетворения, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 52411,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01.02.2024 по состоянию на 24.10.2024 в размере 4058844,90 руб., в т.ч.: основной долг - 3721391,38 руб., проценты за пользование кредитом - 325619,3 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита - 2961,5 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 8872,72 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 22,4% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору с учетом его фактического погашения, за период с 25.10.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52411,91 руб.

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Макушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.05.2025.