Дело №
№-44
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
14 июля 2022 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре Панфиловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 8 999,05 руб.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 9 000 руб. Заемщик обязалась погашать кредиторскую задолженность, выплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы.
В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Погашение кредита должно осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете в соответствии с графиком. Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, допуская систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе просрочку исполнения. Задолженность перед банком составляет 8 999,05 руб.
По имеющимся в банке сведениям ФИО2 умерла, после ее смерти открылось наследственное имущество.
По состоянию на день предъявления иска задолженность ФИО2 не погашена, в связи с чем, АО «Тинькофф банк» просит взыскать ее в судебном порядке в пределах наследственного имущества ФИО2.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой с почтовым идентификатором №, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1, № зафиксирована неудачная попытка вручения, отправление возвращено за истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, ели оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности получить почтовую корреспонденцию и явки в судебное заседание, не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 9000 руб.
Договор оформлен путем заполнения анкеты-заявления, подписанной ФИО2
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ - считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско - правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Согласно заявлению заемщик ознакомлен, согласен и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка "Тинькофф Кредитные Системы" на выпуск и обслуживание кредитных карт.
В заявлении-анкете указано, что ФИО4 понимает и соглашается с тем, что акцептом будут являться действия Банка по активации Кредитной карты; заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью Договора.
В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии У1-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС по регистрации смерти города Краснодара.
Задолженность заемщика по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 999,05 руб., что составляет сумму основного долга.
После смерти ФИО2 нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО2 – ФИО1.
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, , состоящей из 2-х комнат общей площадью 50,7 кв.м., жилой 29,8 кв.м.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Банком ДД.ММ.ГГГГ в рамках открытого наследственного дела заявлена претензия о наличии задолженности наследодателя ФИО2 в сумме 10285,04 руб., по заключенного ДД.ММ.ГГГГ договору, о наличии которой поставлены в известность наследники.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Оценив представленные доказательства, проверив представленный расчет задолженности, которая составляет сумму основного долга 8 999,05 руб., суд считает обоснованным взыскать с наследника ФИО2 в пределах наследственного имущества образовавшуюся задолженность.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах стоимости наследственного имущества, полученного после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 999,05 (восемь тысяч девятьсот девяносто девять руб.05 коп.) руб. а также расходы по оплате госпошлины 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий –