УИД 74RS0028-01-2025-004257-46

Дело № 2а-2833/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозуля Н.Е.,

при секретаре Ламерт О.С.,

с участием представителя административного истца - адвоката Кривошеева Д.А., представителя административного ответчика ФКУ ИК-11 - ФИО1, представителя заинтересованных лиц - старшего помощника Челябинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации административное дело по административному иску ФИО3 к ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: он отбывает наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области. 21 мая 2020 года ФИО3 был осужден Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, на основании с.73 УК РФ условно, с испытательным сроком три года. Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 14 февраля 2022 года условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 21 мая 2020 года отменено, ФИО3 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок два года шесть месяцев. Наказание постановлено исчислять с момента заключения ФИО4 под стражу после розыска. Также ФИО4 осужден 16 июня 2021 года Центральным районным судом г. Челябинска по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (шесть преступлений), ч.1 ст.150 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком три года. Мера пресечения в виде заключения под стражу, изменена на меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, ФИО4 освобожден из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения по данному приговору, постановлено зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ период нахождения под стражей с 21 декабря 2020 года по 16 июня 2021 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 марта 2022 года условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 16 июня 2021 года отменено, ФИО4 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок два года. Наказание постановлено исчислять с момента фактического задержания ФИО4 (постановление вступило в законную силу 29 марта 2022 года). Также ФИО4 осужден 25 октября 2021 года Красноармейским районным судом Челябинской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к одному году десяти месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 16 июня 2021 года и приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 21 мая 2020 года, постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 июля 2022 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 16 июня 2021 года, приговору Красноармейского районного суда Челябинской области 25 октября 2021 года и приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 21 мая 2020 года, окончательно назначено ФИО4 три года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 14 июня 2022 года. Далее ФИО4 осужден 30 ноября 2022 года Коркинским городским судом Челябинской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 16 июня 2021 года, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 июля 2022 года, приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 21 мая 2020 года) к трем годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания постановлено исчислять с 30 ноября 2022 года. Зачтено в срок лишения свободы, время содержания ФИО4 под стражей в период с 30 ноября 2022 года и до вступления приговора в законную силу (13 декабря 2022 года), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также ФИО4 осужден 06 декабря 2022 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (пять преступлений), в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 30 ноября 2022 года) к трем годам девяти месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу 12 января 2024 года). Этим же приговором ФИО4 зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 06 декабря 2022 года и до вступления приговора в законную силу (12 января 2024 года), а также период нахождения под стражей в период с 09 по 10 июля 2020 года, с 02 ноября 2020 года по 30 апреля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период нахождения его под домашним арестом в период с 11 июля 2020 года по 08 сентября 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое им по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 30 ноября 2022 года. Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 12 января 2024 года приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 06 декабря 2022 года изменен, ФИО4 освобожден на основании п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, ст.94 УК РФ от наказания, назначенного за совершение пяти преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Исключено указание на применение положений ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ. В остальной части этот же приговор в отношении ФИО4 оставлен без изменения. Согласно личному делу осужденного начало срока отбывания наказания - 13 декабря 2022 года, конец срока отбывания наказания - 23 мая 2026 года. ФИО3 полагает что администрацией ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области ему неверно определен как срок начала отбывания наказания, так и срок окончания отбывания наказания. В соответствии с приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 06 декабря 2022 года ФИО4 зачтено наказание, отбытое им по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 30 ноября 2022 года. Согласно приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 30 ноября 2022 года ФИО4 был взят под стражу в зале суда 30 ноября 2022 года. Таким образом, срок отбывания ему наказания необходимо исчислять с 30 ноября 2022 года. Кроме того, при исчислении общего срока наказания администрацией исправительного учреждения ФИО4 в соответствии с приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 06 декабря 2022 года не зачтены в срок лишения свободы период его нахождения под стражей с 06 декабря 2022 года и до 12 января 2024 года (дата вступления приговора в законную силу), период нахождения его под стражей в период с 09 по 10 июля 2020 года и период нахождения под стражей с 02 ноября 2020 года по 30 апреля 2021 года. Согласно приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 06 декабря 2022 года, названные периоды нахождения ФИО4 под стражей (с 06 декабря 2022 года до 12 января 2024 года, с 09 по 10 июля 2020 года, с 02 ноября 2020 года по 30 апреля 2021 года) должны исчисляться из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 06 декабря 2022 года ФИО4 зачтено в срок лишения свободы, время нахождения его под домашним арестом в период с 11 июля 2020 года и по 08 сентября 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Следовательно, при исполнении приговора Сосновского районного суда Челябинской области от 06 декабря 2022 года, в котором указано о зачете отбытого наказания, администрация ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области обязана произвести соответствующие расчеты о сроке отбывания осужденным ФИО4 наказания с учетом указанного в этом приговоре льготного зачета срока содержания под стражей. Приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 06 декабря 2022 года в части зачета ФИО4 в срок лишения свободы вышеуказанных периодов содержания под стражей никто не отменял и не изменял, соответственно приговор в этой части должен быть исполнен. В связи с чем, с учетом льготного зачета срока содержания под стражей окончанием срока наказания, назначенного ФИО4 по приговору суда будет 30 июля 2025 года, исходя из расчета: с 06 декабря 2022 года до 12 января 2024 года = 392 дня * 1,5 дня = 588 дней; с 09 по 10 июля 2020 года = 2 дня * 1,5 дня = 3 дня; с 02 ноября 2020 года по 30 апреля 2021 года = 178 дней * 1,5 дня = 267 дней; с 11 июля 2020 года и по 08 сентября 2020 года = 58 дней / 2 дня = 29 дней. В данном случае неправильное исчисление срока административным ответчиком ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области назначенного наказания нарушает право административного истца на своевременное освобождение из мест лишения свободы в связи с отбытием им срока наказания, назначенного по приговору суда. Однако, административный ответчик ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области отказывается исчислять ФИО4 срок наказания, так как это указано в приговоре Сосновского районного суда Челябинской области от 06 декабря 2022 года, что подтверждается ответом начальника ГУФСИН России по Челябинской области. В своем ответе ГУФСИН России по Челябинской области ссылается на то обстоятельство, что апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 12 января 2024 года приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 06 декабря 2022 года изменен, ФИО4 освобожден на основании п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, ст.94 УК РФ от наказания, назначенного за совершение пяти преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Исключено указание на применение положений ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ. В остальной части приговор, в том числе и в части исчисления срока отбывания наказания, и периодов содержания под стражей, отменен не был. Таким образом, приговор в этой части должен быть исполнен. ФИО4 просит признать незаконным решение административного ответчика в части отказа административному истцу ФИО4 исчисления срока наказания в соответствии с вступившим в законную силу приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 06 декабря 2022 года; в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, возложить на административного ответчика обязанность определить ему начало и окончание срока отбывания наказания в соответствии с вступившим в законную силу приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 06 декабря 2022 года (л.д.5-11).

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена прокуратура Челябинской области (л.д.66).

Административный истец ФИО4 извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал (л.д.70).

Представитель административного истца - адвокат Кривошеев Д.А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал, настаивал на удовлетворении административных исковых требований.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области - ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований ФИО3 по доводам, изложенным в отзыве (л.д.55-57).

Представитель заинтересованных лиц - старший помощник Челябинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2

Руководствуясь положениями ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.3 ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено названным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих в том числе основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 ранее судим:

- 21 мая 2020 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 14 февраля 2022 года отменено условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 21 мая 2020 года, ФИО3 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев в исправительную колонию общего режима;

- 16 июня 2021 года Центральным районным судом г. Челябинска по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (шесть преступлений), ч.1 ст.150 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года условно, с испытательным сроком на три года. Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 21 мая 2021 года исполнять самостоятельно. Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 марта 2022 года отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 16 июня 2021 года, ФИО4 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на два года в колонии-поселения;

- 25 октября 2021 года Красноармейским районным судом Челябинской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год девять месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 марта 2022 года не отбытая часть наказания, назначенная по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 25 октября 2021 года в виде исправительных работ на один год девять месяцев заменена на лишение свободы сроком на семь месяцев десять дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 июля 2022 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 16 июня 2021 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 18 марта 2022 года) и по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области 25 октября 2021 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 18 марта 2022 года) и по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 21 мая 2020 года (с учетом постановления от 14 февраля 2022 года), ФИО4 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30 ноября 2022 года Коркинским городским судом Челябинской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 21 мая 2020 года, от 16 июня 2021 года, от 25 октября 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

Приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 06 декабря 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначено ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 27 декабря 2019 года) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год;

- за каждое преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по пяти преступлениям, совершенным 03 января 2020 года, в ночь с 11 на 12 января 2020 года, 12 января 2020 года, 26 января 2020 года, 27 января 2020 года) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 30 ноября 2022 года, окончательно назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на три года девять месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания ФИО3 постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Кроме того, этим же приговором постановлено зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 период его нахождения под стражей по настоящему делу со дня его фактического задержания с 06 декабря 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, а также период его нахождения под стражей по данному уголовному делу в период с 09 июля 2020 года по 10 июля 2020 года и в период с 02 ноября 2020 года по 30 апреля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период нахождения его под домашним арестом в период с 11 июля 2020 года по 08 сентября 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя их требований п. «б» ч.3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Также зачтен в срок отбывания назначенного наказания по настоящему приговору отбытое подсудимым ФИО3 по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 30 ноября 2022 года (л.д.15-38).

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 12 января 2024 года приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 06 декабря 2022 года изменен:

- на основании п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, ст.94 УК РФ ФИО4 освобожден от наказания, назначенного за совершение каждого из пяти преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

- исключено указание на применение положений ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО4 оставлен без изменения (л.д.39-41).

Согласно справке ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО3, осужденный приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 30 ноября 2022 года, отбывает наказание в ФКУ ИК-11 с 18 февраля 2024 года по настоящее время. В учетных документах ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области на осужденного ФИО3 конец срока указан 23 мая 2026 года (л.д.60-62).

Не согласившись с расчетом даты окончания срока наказания, адвокатом Кривошеевым Д.А. в интересах осужденного ФИО3 подана жалоба в ГУФСИН России по Челябинской области.

Из ответа на жалобу от 29 мая 2025 года следует, что в ходе проведенной проверки нарушений прав осужденного ФИО3 не выявлено. Разъяснено, что судом в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ назначено ФИО4 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 06 декабря 2022 года с наказанием, назначенным по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 30 ноября 2022 года. Указаны периоды, подлежащие зачету в срок вновь назначенного наказания. Однако, апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 12 января 2024 года приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 06 декабря 2022 года изменен: на основании п. «б» ч.1 ст.78, ст.94 УК РФ ФИО4 освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, исключено указание на применение положений ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения. Последним, вступившим в законную силу и подлежащим к исполнению является приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 30 ноября 2022 года, которым ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 21.05.2020 года, Центрального районного суда г. Челябинска от 16.06.2021 года, Красноармейского районного суда Челябинской области от 25.10.2021 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Челябинска от 18.07.2022 года) в виде 2 лет лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначено ФИО4 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания судом постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Приговор вступил в законную силу 13.12.2022 года. Время содержания под стражей ФИО4 с 30.11.2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу (до 13.12.2022 года) зачтено в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Следовательно, в приговоре Коркинского городского суда Челябинской области от 30.11.2022 года засчитан в срок отбытия наказания весь период содержания под стражей ФИО4 с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ и в порядке ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущим приговорам. Основываясь на вступившем в законную силу судебном решении, исчисление даты окончания срока наказания производится в следующем порядке: исходя из указанной даты начала исчисления срока наказания - 13.12.2022 года, определяется дата окончания части срока, назначенного в годах и месяцах (3 года 6 месяцев) - 12.06.2026 года. Определяется общая продолжительность содержания под стражей: с 30.11.2022 года до 13.12.2022 года, что составило 13 дней х 1,5 = 19,5 дня, то есть 20 дней. От даты окончания срока наказания (12.06.2026 года) в обратном порядке отсчитываются 20 дней, в результате чего последним днем срока наказания является 23.05.2026 года. В учетных документах ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области на осужденного ФИО4 конец срока по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 30.11.2022 года указан 23.05.2026 года. Осужденный будет освобожден в указанный день в соответствии с требованиями ст.173 УИК РФ (л.д.12-14).

В статье 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) установлено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 УИК РФ основаниями исполнения наказания являются приговор либо изменяющие его определения или постановления суда, вступившие в законную силу.

Согласно ст.172 УИК РФ основанием для освобождения от отбывания наказания является отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда.

Как следует из материалов дела, приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 06 декабря 2022 года ФИО3 окончательно назначено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 30 ноября 2022 года, в виде лишения свободы сроком на три года девять месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачет в срок отбытия наказания период нахождения ФИО3 под стражей и под домашним арестом был произведен по настоящему делу.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 12 января 2024 года ФИО3 на основании п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, ст.94 УК РФ ФИО4 освобожден от наказания, назначенного за совершение каждого из пяти преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Кроме того, исключено указание в приговоре на применение положений ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Следовательно, последним вступившим в законную силу и подлежащим к исполнению является приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 30 ноября 2022 года, которым ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, как верно указано в ответе ГУФСИН России по Челябинской области от 29.05.2025 года.

Часть первая с.70 УК РФ устанавливает, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Указанная норма основывается на принципах справедливости и соразмерности ответственности защищаемым уголовным законом ценностям и предполагает дифференциацию публично-правовой ответственности с учетом наказания, которое ранее было назначено приговором суда, но не исполнено (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 298-О-О, от 22 ноября 2012 года № 2037-О, от 29 сентября 2015 года № 1962-О, от 27 сентября 2019 года № 2354-О, от 27 февраля 2020 года № 302-О и др.).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае осуждения лица по совокупности преступлений или совокупности приговоров (статьи 69 и 70 УК РФ) к лишению свободы специальный правовой статус осужденного, в том числе назначение ему вида исправительного учреждения для отбывания наказания, определяется последним, а не предыдущим приговором (определения от 27 сентября 2019 года № 2358-О, от 25 марта 2021 года № 412-О и др.). Тем самым вид и режим исправительного учреждения определяются в приговоре, которым назначено окончательное наказание, подлежащее отбытию лицом, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров. С учетом этого подлежат применению и закрепленные в статье 72 УК РФ правила исчисления срока наказания и зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы. Эти положения предназначены для правильного исчисления срока наказания, подлежащего отбытию осужденным (определения от 28 февраля 2019 года № 572-О, от 25 июня 2019 года № 1818-О, от 28 декабря 2021 года № 2725-О и др.), и не препятствуют применению положений об обратной силе нового уголовного закона (определения от 30 января 2020 года № 231-О, от 23 июля 2020 года № 1912-О и др.).

Совершение нового преступления до полного отбытия наказания по предыдущему приговору не аннулирует его уголовно-правовые последствия, а также не свидетельствует о том, что этот приговор не был приведен в исполнение, т.е. о факте, служащем одним из условий для применения статьи 83 УК РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации также придерживается позиции о том, что срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части пятой статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора; при этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания (п.57 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Так, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 21.05.2020 года, Центрального районного суда г. Челябинска от 16.06.2021 года, Красноармейского районного суда Челябинской области от 25.10.2021 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Челябинска от 18.07.2022 года) в виде 2 лет лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначено ФИО4 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания судом постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор вступил в законную силу 13.12.2022 года. Время содержания под стражей ФИО4 с 30.11.2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу (до 13.12.2022 года) зачтено в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Следовательно, в приговоре Коркинского городского суда Челябинской области от 30.11.2022 года засчитан в срок отбытия наказания весь период содержания под стражей ФИО4 с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ и в порядке ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущим приговорам.

Основываясь на вступившем в законную силу судебном постановлении, административными ответчиками верно исчислен срок наказания, верно определена дата окончания срока наказания.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности решения административных ответчиков в части исчисления срока наказания, назначенного ФИО3, административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов административными ответчиками.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Отказать ФИО3 в удовлетворении административного иска к ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области о признании незаконным решения в части исчисления срока наказания в соответствии с приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 06 декабря 2022 года, возложении обязанности определить начало и окончание срока отбывания наказания в соответствии с приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 06 декабря 2022 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года.