К делу №2-4185/2023

23RS0036-01-2023-006831-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – судья Суров А.А.

при секретаре Кренёвой К.В.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (ПАО) (далее РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 22.08.2019г. между «<адрес>вым инвестиционным банком» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 300 500 рублей, сроком по 22.02.2023г., с уплатой 14 % годовых. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиками неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета. На основании решения единственного акционера ПАО «Крайинвестбанк» (ранее ОАО «Крайинвестбанк») № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ РНКБ Банк (ПАО) стал правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. Истцом по месту регистрации ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку, которое оставлено без удовлетворения. Определением Мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от 19.05.2022г. судебный приказ № был отменен по заявлению Ответчика. По состоянию на 15.11.2023г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 22.08.2019г. составляет 612 355 рублей 70 копеек. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга, так же предпринято не было, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от 22.08.2019г. в размере 612 355 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 676 рубля 52 копеек, и взыскать с ФИО2 проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 290 270 рублей 01 копеек по ставке 14 % годовых с 16.11.2023г. по дату фактического взыскания суммы долга (с учетом уточнений).

В судебном заседании представитель истца просила исковые требования удовлетворить с учетом уточнений исковых требований.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, согласно заявлениям просил в удовлетворении заявленных требований отказать, отрицал заключение кредитного договора и получение денежных средств.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что 22.08.2019г. между «<адрес>вым инвестиционным банком» (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на сумму 300 500 рублей, сроком до 22.02.2023г.

Ответчик отрицал получение кредитных денежных средств, вместе с тем, представителем банка в доказательство своих доводов представлено суду кредитное досье и фотография ответчика при получении кредита в банке, таким образом, доводы ответчика судом не принимаются ввиду их опровержения представленными банком доказательствами.

За пользованием кредитом ответчик обязался уплатить банку 14 % годовых.

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика.

ФИО2 неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

На основании решения единственного акционера ПАО «Крайинвестбанк» (ранее ОАО «Крайинвестбанк») № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ РНКБ Банк (ПАО) стал правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Истцом по месту регистрации ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку. Требование Банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 15.11.2023г. общая сумма задолженности по кредитному договору № от 22.08.2019г. составляет 612 355 рублей 70 копеек, в том числе: 290 270 рублей 01 копеек - задолженность по основному долгу; 137 023 рублей 29 копеек - задолженность по уплате процентов; 185 062 рублей 40 копеек - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа № от 22.08.2019г., в связи с чем, с ФИО2 в пользу РНКБ Банк (ПАО) подлежит взысканию сумма задолженности в общей сумме 612 355 рублей 70 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

На основании изложенного истец имеет право получить с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга – 290 270 рублей 01 копеек по ставке 14 процентов годовых с 16.11.2023г. по дату фактического взыскания суммы долга.

Суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7 676 рубля 52 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия 0309 №, в пользу ФИО1 Национального Коммерческого Банка (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.08.2019г. в размере 612 355 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 676 рубля 52 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия 0309 №, в пользу ФИО1 Национального Коммерческого Банка (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 290 270 рублей 01 копеек по ставке 14 процентов годовых с 16.11.2023г. по дату фактического взыскания суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 04.12.2023.

Судья