Решение по делу № 2А-5460/2023 от 06.12.2023

Дело № 2а-5460/2023

УИД 50RS0042-01-2023-006372-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области о признании задолженности по налогам безнадежной ко взысканию и отсутствующей, ее списанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском с учетом уточнения к ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области о признании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 г., земельному налогу за 2014-2016 гг. безнадежной ко взысканию, признании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. и земельному налогу за 2018 г. отсутствующей, ее списании,

Из административного искового заявления с учетом уточнений усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 2230,43 руб., за 2018 г. в размере 10167 руб., по земельному налогу за 2014 г. в размере 1476,67 руб., за 2015 г. в размере 2740 руб., за 2016 г. в размере 580,72 руб., за 2018 г. в размере 5448 руб., а также пени в размере 15105 руб. Срок взыскания по данным налогам истек. Кроме того, налоговые органы обращались в суд с административными исками о взыскании задолженности с ФИО1: дело № (решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования оставлены без удовлетворения); дело № (решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования оставлены без удовлетворения); дело № (определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ административного истца от административного иска, производство по делу прекращено); дело № (решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования оставлены без удовлетворения). Иных мер по взысканию задолженности административный ответчик не предпринимал. Административный истец просил признать безнадежной ко взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г., земельному налогу за 2014-2016 гг., признать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. и земельному налогу за 2018 г. отсутствующей, обязать ИФНС России по г.Сергиеву Посаду списать ее.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал, пояснил, что он является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, стоит на учете в ИФНС России по г.Сергиеву Посаду. Адрес регистрации в г.Сергиевом Посаде Московской области с 1968 года не менял. До 2021 г. налоговые органы обращались к нему с требованиями о взыскании налогов, решениями суда в их удовлетворении было отказано, в 2021 г. решение суда о взыскании с него задолженности по земельному налогу и налогу на имущество он исполнил. С 2021 г. по 2023 г. к нему никаких требований не предъявлялось, задолженность по налогам отсутствовала. После введения с ДД.ММ.ГГГГ ЕНС им было получено требование об уплате задолженности по налогам на сумму около 40000 руб. В налоговом органе пояснили, что не могут списать задолженность без решения суда. Считал, что налоговый орган утратил возможность взыскания данной задолженности. Задолженность по налогам за 2018 г. была им оплачена.

Представитель административного ответчика ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представителем ИФНС России по г.Сергиеву Посаду по доверенности ФИО2 представлены возражения на административный иск, согласно которым налоговый орган возражает против удовлетворения требований ФИО1

Суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав пояснения административного истца, исследовав письменные доказательства, материалы настоящего административного дела, а также материалы административных дел №, №, №, №, судья приходит к следующему.

На основании ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В силу подп.1 п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога и на основании подп. 1 п. 3 ст. 45 НК РФ, по общему правилу, считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на перечисление денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, согласно п.2 ст.11 НК РФ, образует недоимку.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.69 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ч.1 ст.389 НК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст.390, ч.1 ст.391 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Налоговые ставки в соответствии с ч.1 ст.394 НК РФ устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Объектом налогообложения согласно ст.401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, и уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВАС РФ № 57 от 30.07.2013 г. «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Согласно пп.2 п.2 ст.59 НК РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 4, 4.1, 4.2 и 5 пункта 1 настоящей статьи.

Согласно пунктам 4, 5 ч.1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: 4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам; 5) в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации № ММВ-7-8/164@ от 02.04.2019 г. утверждены Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Судом установлено, что ФИО1, ИНН № является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, стоит на учете в ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области.

ФИО1 являлся собственником:

- 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ИФНС России по г.Сергиеву Посаду от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 2230,43 руб., за 2018 г. в размере 10167 руб., по земельному налогу за 2014 г., 2015 г. в размере 4216,67 руб., за 2016 г. в размере 580,72 руб., за 2018 г. в размере 5448 руб., пени в размере 15105,81 руб. (л.д.41-42, 50-51).

Из материалов административного дела № следует, что ФИО1 налоговым органом было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности, в том числе, по земельному налогу за 2015 г. в размере 8188 руб. (2740 руб. за 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, 5448 руб. за 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ФИО1 начислены пени и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2015 г. в размере 2740 руб., пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63,93 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

В связи с неисполнением требований ИФНС России по г.Сергиеву Посаду обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г.Сергиеву Посаду задолженности по транспортному и земельному налогам за 2015 г.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями административного ответчика, в связи с чем ИФНС России по г.Сергиеву Посаду обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 г. (пени) в размере 480,72 руб., по земельному налогу за 2015 г. в размере 4216,67 руб., пени в размере 152,15 руб.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № принят отказ административного истца от административного иска к ФИО1, производство по административному делу прекращено. При этом в материалах дела имеется квитанция Межрайонной ИФНС № 3 по Московской области об уплате земельного налога за 2015 г. на сумму 5448 руб., оплаченная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанция об уплате транспортного налога за 2015 г. на сумму 6655 руб., оплаченная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов административного дела № следует, что ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе, земельного налога за 2015 г. (2740 руб. за 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №), за 2016 г. (5448 руб. за 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №) и налога на имущество физических лиц за 2016 г. (8403 руб. за 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, 1047 руб. за жилое помещение с кадастровым номером №) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ФИО1 начислены пени и направлено в личный кабинет налогоплательщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере 1047 руб., земельного налога в размере 2740 руб., пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49,58 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями административного ответчика, в связи с чем ИФНС России по г.Сергиеву Посаду обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014, 2016 гг. в сумме 8491,99 руб., пени в размере 128,81 руб., земельному налогу за 2015 г. в размере 2740 руб., пени в размере 49,58 руб., налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 1047 руб.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административный иск ИФНС России по г.Сергиеву Посаду к ФИО1 удовлетворён частично: взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 8491,99 руб., пени в размере 128,81 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 1047 руб.; в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г.Сергиеву Посаду о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 г. отказано, поскольку имущество, за которое он начислен, находится в Дмитровском районе Московской области и не относится к ведению ИФНС России по г.Сергиеву Посаду.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом был выдан исполнительный лист ФС №.

Согласно ответу Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 9667,80 руб. в пользу ИФНС России по г.Сергиеву Посаду, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, исполнительное производство уничтожено.

Из материалов административного дела № следует, что ФИО1 налоговым органом было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе, земельного налога за 2015 г. (2740 руб. за 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №), за 2016 г. 5448 руб. (за 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №) и налога на имущество физических лиц за 2016 г. (8403 руб. за 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, 1047 руб. за жилое помещение с кадастровым номером №) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ФИО1 начислены пени и выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 5448 руб., пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98,56 руб., налога на имущество физических лиц в размере 8403 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требования МИФНС России № 3 по Московской области обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС РФ № 3 по Московской области задолженности по налогам.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями административного ответчика, в связи с чем МИФНС РФ № 3 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 г. в размере 5448 руб., пени в размере 98,56 руб., налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 8403 руб.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № административные исковые требования МИФНС России № 3 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, оставлены без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов административного дела № следует, что ФИО1 налоговым органом было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе, земельного налога за 2018 г. в сумме 5448 руб. (за 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № и налога на имущество физических лиц за 2018 г. (10167 руб. за 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, 1152 руб. за жилое помещение с кадастровым номером №) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ФИО1 начислены пени и выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 10167 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; земельному налогу за 2018 г. в размере 5448 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81,09 руб.

В связи с неисполнением требования ИФНС России по г.Сергиеву Посаду обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 227 Сергиево-Посадского судебного района Московской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г.Сергиеву Посаду задолженности по налогам и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями административного ответчика, в связи с чем ИФНС России по г.Сергиеву Посаду обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 10167 руб., пени в размере 151,33 руб., земельному налогу за 2018 г. в размере 5448 руб., пени в размере 81,09 руб.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ИФНС России по г.Сергиеву Посаду к ФИО3 оставлены без удовлетворения в связи с оплатой административным ответчиком указанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ИФНС России по г.Сергиеву Посаду представило также расчет пеней по ЕНС ФИО1 на сумму 15105,81 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, при этом расчет произведен без указания наименования налогов, на которые начислены пени с 2011 г. (л.д.46-47).

Таким образом, налоговыми органами принимались меры на взыскание с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 г., земельному налогу за 2014, 2015, 2016 гг., однако решениями Сергиево-Посадского городского суда в удовлетворении требований было отказано.

Сроки, установленные ст.48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) для взыскания данной задолженности, истекли.

Доказательств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не представлено и судом не установлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Предусмотрев в Налоговом кодексе Российской Федерации и Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации норму о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налоговой задолженности и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего заявления, представленным в его обоснование доказательствам.

Судом установлено, что у налогового органа имелось право на обращение за принудительным взысканием с административного ответчика задолженности, однако он этим правом не воспользовался.

С учетом того, что налоговый орган является профессиональным участником спорных правоотношений, недопустимо бессрочное взыскание недоимок по налогам в отсутствие уважительных причин.

Учитывая вышеизложенное, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 г., земельному налогу за 2014, 2015, 2016 гг.

Кроме того, установлено (в том числе, решением суда по административному делу №), что земельный налог за 2018 г. и налог на имущество за 2018 г. ФИО1 оплачены. Следовательно, его обязанность по уплате данных налогов должна быть прекращена.

При таких обстоятельствах административные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.44, 45, 48, 59 НК РФ, ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области о признании задолженности по налогам безнадежной ко взысканию и отсутствующей, ее списанию удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию задолженность ФИО1, ИНН №, по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 2230,43 руб., по земельному налогу за 2014 г. в размере 1476,67 руб., за 2015 г. в размере 2740 руб., за 2016 г. в размере 580,72 руб., и соответствующий размер пеней, начисленных на указанную задолженность.

Признать отсутствующей задолженность ФИО1, ИНН №, по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 10167 руб., по земельному налогу за 2018 г. в размере 5448 руб., и соответствующий размер пеней, начисленных на указанную задолженность.

Обязать ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области списать указанную задолженность из Единого налогового счета ФИО1, ИНН №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Н.В. Андреева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Андреева