Решение по делу № 02-7729/2022~М-7442/2022 от 24.11.2022 - о возмещении расходов, связанных с эвакуацией и хранением транспортного средства на специализированной стоянке, и о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства.

Категория дела О возмещении расходов Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма в качестве возмещения расходов, понесенных в связи с эвакуацией и хранением транспортного средства на специализированной стоянке

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.08.2019 г., составленному <ФИО> старшим инспектором ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес, ...<ФИО> 28.08.2019 г. в 15 час.10 мин

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в размере сумма в качестве возмещения расходов, понесенных в связи с эвакуацией и хранением транспортного средства на специализированной стоянке, денежные средства в счет

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И. при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7728/2022 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с эвакуацией и хранением транспортного средства на специализированной стоянке, и о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма в качестве возмещения расходов, понесенных в связи с эвакуацией и хранением транспортного средства на специализированной стоянке, денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.14. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.18. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, денежных средств в счет уплаты штрафов в соответствии с пунктом 7.20. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование своих требований указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мейджор Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844 от 29 декабря 2018 года, в соответствии с условиями которого, ООО «Мейджор Профи» обязуется предоставить Истцу имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование.

Транспортное средство — марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № 10208844-30 от 06 мая 2019 года к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 11 мая 2019 года (с изменениями от 01 сентября 2020 года).

Согласно страховому полису серии ХХХ № 0083449858 от 07 мая 2019 г. ТС было застраховано в адрес Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия полиса с 00 ч.00 мин. 08.05.2019 г. по 24 ч.00 мин. 07.05.2020 г.

Между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен Договор аренды указанного ТС от 14 августа 2019 г.

Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с Истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение, согласно детализации поездки он взял вышеназванное ТС в краткосрочную аренду 28 августа 2019 года с 13 час. 33 мин. по 15 час. 57 мин.

В п.4.4.2.8. Договора аренды предусмотрено, что Арендатор не вправе распоряжаться ТС никаким образом (в том числе, передавать в субаренду, отдавать в залог, продавать, передавать ТС в безвозмездное пользование и т.п.), а также передавать каким-либо третьим лицам свои права и обязанности по Договору аренды.

Однако Ответчик нарушил условия заключенного Договора аренды и во время аренды ТС передал право управления им фио

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.08.2019 г., составленному фио старшим инспектором ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес, ...фио 28.08.2019 г. в 15 час.10 мин. управлял автомобилем ШКОДА РАПИД, регистрационный знак ТС и в нарушение п. 9.10. ПДД РФ по адресу: КАЗАНЬ, ФИО2, 1 не выбрал дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновения, за что привлечен к ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, зафиксированными инспектором ПДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес фио, установлено, что ТС - ШКОДА РАПИД, регистрационный знак ТС, после ДТП с участием Ответчика, получило повреждения.

ТС марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, после ДТП было задержано и передано на специализированную стоянку.

29.08.2019 г. по акту №11911 о возврате транспортного средства со специализированной стоянки марка автомобиля ТС было возвращено представителю Истца – фио За перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке адрес было начислено сумма

До выдачи ТС со специализированной стоянки сумма в размере сумма (из них: сумма – стоимость перемещения ТС, сумма – стоимость информационных услуг, сумма - стоимость оплаты штрафстоянки, сумма – стоимость информационных услуг,) была оплачена фио, что подтверждается кассовым чеком от 29.08.2019 г.

Согласно п. 7.7. Договора аренды в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС, которого превышает 30 000 (сумма прописью), в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, или в случае, когда виновное лицо не установлено, Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма

Согласно п. 7.14. Договора аренды в случае передачи прав управления ТС любым третьим лицам Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма

Согласно п. 7.18. Договора аренды стороны пришли к соглашению, что в случае эвакуации ТС в результате виновных действий Арендатора, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма – в случае эвакуации на территории адрес, за каждый случай такого нарушения.

В соответствии с пунктом 7.20. Договора аренды в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мейджор Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844 от 29 декабря 2018 года, в соответствии с условиями которого, ООО «Мейджор Профи» обязуется предоставить Истцу имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району адрес фио по делу об административном правонарушении №5/6-716/19 от 18 сентября 2019 года (далее - Постановление мирового судьи) фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Постановлением мирового судьи было установлено, что фио 28 августа 2019 года, в 16 часов 00 минут управлял автомобилем Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи и у дома № 1 по адрес адрес был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес. фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор Алкотектор, так и медицинское освидетельствование в РНД. Однако фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения через прибор Алкотектор и проехать в РНД в присутствии понятых отказался.

Таким образом, ответственность за возмещение издержек Истца, понесенных им в связи с передачей ТС на специализированную стоянку, и информационных услуг, в общем размере сумма лежит на Ответчике, поскольку ТС было передано ему в краткосрочную аренду.

Согласно п. 7.7. Договора аренды в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС, размер которого превышает сумма, в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 28.08.2019 г., транспортное средство - марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, на момент его аренды Ответчиком находилось под управлением фио, по вине которого и произошло ДТП. Согласно акту выполненных работ №3720063859 от 16 октября 2019 г., подписанному между ООО «ТрансСервис-УКР-6» и Истцом, стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства - марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, составила сумма, что превышает сумма.

Как было указано выше, 28.08.2019 г. ТС - марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код было задержано и передано на специализированную стоянку.

Как следует из Постановления мирового судьи, фио был признан виновным в совершении 28.08.2019 г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). 28.08.2019 г. ТС было задержано и передано на специализированную стоянку.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Определяя размер штрафных санкций, суд с учетом положений п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 333 ГК РФ и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", приняв во внимание незначительность последствий, наступивших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора аренды (нарушение ПДД, не повлекшее причинение вреда здоровью), приходит к выводу о том, что установленная ко взысканию сумма штрафа по подлежит снижению до сумма (по каждому штрафу по сумма00), при этом суд принимает во внимание обстоятельства данного дела, степень нарушения прав истца и степень вины ответчика, последствия нарушения ответчиком своих обязательств, определенная судом сумма является соразмерной последствиям нарушения обязательства, соответствующей установленным по делу обстоятельствам и позволяющей обеспечить соблюдение баланса интересов сторон при разрешении спора.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, поскольку расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в размере сумма в качестве возмещения расходов, понесенных в связи с эвакуацией и хранением транспортного средства на специализированной стоянке, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с Договором аренды транспортного средства (п.7.7, 7.14, 7.20) в размере сумма, штраф предусмотренный п.7.18 в размере сумма расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 01.12.2022 года.