89RS0002-01-2023-000328-97

первая инстанция № 2а-478/2023

апелл. дело № 33а-1863/2023

судья Михайлова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард 17 июля 2023 года

Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Зотиной Е.Г.,

судей Пищулина П.Г., Ощепкова Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кебировой Г.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-478/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Ямало-Ненецкому автономному округу о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении

по апелляционной жалобе представителя административных ответчиков ФСИН России, УФСИН России по ЯНАО ФИО2 на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пищулина П.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В обоснование своих требований указал, что вступившим в законную силу решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 января 2022 года по административному делу № 2a-61/2022, установлен факт нарушения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯНАО его права, предусмотренного статьей 33 Конституции Российской Федерации и статьей 20 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в результате чего он был вынужден испытываться психические страдания, такие как, чувство огорчения, беспомощности и страха о невозможности реализации своего права, сильный психический стресс, из-за чего длительное время страдал бессонницей.

Определением судьи к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена ФСИН России.

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 апреля 2023 года административное исковое заявление ФИО1 частично удовлетворено, в его пользу взыскана компенсация в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель административных ответчиков ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что в ходе рассмотрения дела не было установлено причинно-следственной связи между несвоевременным вручением ФИО1 поступившей корреспонденции и ухудшением его здоровья. Полагает, что суд при вынесении решения не обосновал размер взысканной суммы компенсации. Считает, что заявленное представителем административных ответчиков ходатайство о применении срока, предусмотренного статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подлежало удовлетворению.

Административный истец ФИО1, в суде апелляционной инстанции (с использованием видеоконференц-связи с исправительным учреждением), просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Административные ответчики были извещены о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, участие представителей не является обязательным. На основании статьи 150, части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей административных ответчиков.

Выслушав объяснения административного истца ФИО1, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Положения ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ предусматривают право осужденных заявлять требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Как следует из материалов дела, ФИО1, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы, содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании действий (бездействия) незаконным, выразившиеся в несвоевременной передаче ему почтовой корреспонденции.

Вступившим в законную силу решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 января 2022 года (по административному делу № 2а-61/2022) было признано незаконным бездействие должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯНАО по невручению в установленный срок корреспонденции, адресованной ФИО1

После этого, ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение условий отбывания наказания.

Обжалуемым решением суда требования ФИО1 частично удовлетворены. Суд первой инстанции принял во внимание количество, характер, продолжительность и фактические обстоятельства допущенных исправительным учреждением нарушений, а также отсутствие значимых последствий в результате нарушения условий содержания административного истца в исправительном учреждении.

Судебная коллегия находит решение суда обоснованным. Так, факт нарушения условий отбывания наказания установлен вступившим в законную силу решением суда и в связи с этим, в соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ, принимается во внимание судебной коллегией.

Вопреки доводам представителя административных ответчиков, оснований для отказа в удовлетворении требований ФИО1 не имеется в силу ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ, поскольку установлен факт нарушения условий отбывания им наказания в виде лишения свободы. У судебной коллегии не вызывает сомнений, что в результате нарушения прав осужденного ему причинен соответствующий моральный вред.

Определенный судом ко взысканию размер компенсации судебная коллегия находит соответствующим требованиям разумности и справедливости, характеру и значимости допущенных нарушений.

Пропуск ФИО1 срока для предъявления административного иска, предусмотренного ст. 219 КАС РФ, судебная коллегия не рассматривает в качестве основания для отказа в его рассмотрении с учетом того, что ФИО1 содержится в условиях лишения свободы, что объективно затрудняет для него своевременную отправку и получение корреспонденции, ограничивает в подготовке процессуальных документов. Судебная коллегия, в соответствии с ч. 7 ст. 219 КАС РФ, находит причины пропуска им срока обжалования уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного ответчика - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи