Дело № 2-701/2023 УИД 53RS0022-01-2022-010282-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М.В.,

при секретаре Столяровой П.Э.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» (далее по тексту также - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от 02 декабря 2013 года, заключенного между ПАО КБ "Восточный" (после реорганизации - ПАО "Совкомбанк", далее по тексту также - Банк) и ответчиком, в размере 187 029 руб. 29 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащее выполнение ответчиком как заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а также на уступку истцу права требования по данному кредитному договору в соответствии с договором уступки прав (требований) № 727 от 29 июня 2017 года.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк.

В судебное заседание представители истца и третьего лица не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела и материалы дел № 2-324/22 и № 2-4410/20, заслушав объяснения ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2, не признавших исковые требования со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом из письменных материалов дела и объяснений участвующих в судебном заседании лиц, на основании кредитного договора ....., заключенного 02 декабря 2013 года между Банком (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик), кредитор Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 189 600 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик как заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 39,81 % годовых.

29 июня 2017 года между Обществом и Банком был заключен договор № 727 уступки прав (требований), по условиям которого Банк (цедент), в частности, передал Обществу (цессионарий) право требования по кредитным договорам, в том числе и по указанному выше кредитному договору, заключенному с ответчиком.

20 января 2022 года Общество обращалось к мировому судье судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика части задолженности по поименованному выше кредитному договору в сумме 271 167 руб. 34 коп.

Судебным приказом и. о. мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области от 27 января 2022 года с ответчика в пользу Общества была взыскана задолженность по кредитному договору за период с 02 июня 2014 года по 29 июня 2017 года в размере 271 167 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 955 руб. 84 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области от 24 февраля 2022 года судебный приказ от 27 января 2022 года был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.

20 августа 2020 года Общество обращалось в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к ФИО1 части задолженности по указанному выше кредитному договору в сумме 95 223 руб. 15 коп.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 22 сентября 2020 года с ФИО1 в пользу Общества взыскана задолженность по договору кредитования ..... от 02 декабря 2013 года в сумме 95 223 руб. 16 коп., в том числе основной долг в размере 56 858 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в размере 38 365 руб. 09 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 917 руб. 01 коп.

Исходя из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом из письменных материалов дела, как на дату обращения Общества к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на дату обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности по его требованиям о взыскании части задолженности за период с 02 декабря 2013 года по 02 октября 2015 года истек.

Обращение истца с иском в суд в 2020 году не является основанием для перерыва или приостановления течения срока исковой давности для взыскания указанной в исковом заявлении по настоящему делу части задолженности.

Поскольку каких–либо объективных препятствий (причин) к подаче в установленный срок настоящего иска у истца не имелось, и при желании истец и его правопредшественник имели реальную возможность узнать о нарушенном праве и своевременно обратиться в суд, однако этого не сделали без уважительных причин, то у суда не имеется оснований для восстановления пропущенного срока.

Истечение срока обращения в суд, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав истца - независимо от того, имело ли место их нарушение – невозможна. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание отказ истцу в иске, оснований для возмещения понесенных им судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН <***>) к ФИО1 (.....) отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 07 февраля 2023 года.

Председательствующий М.В. Юршо

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2023 года.