УИД: 77RS0004-02-2024-011739-71

Дело № 2-731/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 февраля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-731/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта прекращения брачных отношений, взыскании неосновательного обогащения, определения долей в оплате,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просит установить факт прекращения брачно-семейных отношений ФИО1, ФИО2 с октября 2019 года, взыскать с ответчика расходы на оплату коммунальных услуг и погашение кредита сумма, определить доли в оплате за содержание жилья и капитальный ремонт в квартире по адресу: адрес, фиоЛ, 1/3 доли ФИО1 2/3 доли, за содержание жилья и капитальный ремонт в квартире по адресу: адрес 50 лет ВЛКСМ д. 23, корп. 1, кв. 26 по ½ доли в оплате каждому соразмерно принадлежащим долям.

В обоснование заявленных требований указывает, что истец и ответчик состояли с браке с 12.08.1989 и проживали совместно до октября 2019 года. Однако решение суда о расторжении брака было принято 27.05.2022, судом утверждено соглашение об уплате алиментов. При этом, ранее он обращался в суд 29.10.2021 о расторжении брака. У ФИО2 имеется квартира в собственности в адрес. Ее доводы о нехватке денежных средств для проживания несостоятельны и необъективны. С октября 2019 года стороны совместно не проживали и не вели общее хозяйство, не имели общего дохода. В браке приобретена квартира по адресу: адрес, фиоЛ, принадлежит 1/3 доли, ФИО1- 2/3 доли, а также квартира по адресу: адрес 50 лет ВЛКСМ д. 23, корп. 1, кв. 26 по ½ доли. Полагает, что с момента фактического прекращения брачных отношений ответчик должна нести расходы по оплате платежей за квартиру согласно принадлежащим долям и ½ доли в оплате ипотечных платежей за квартиру. При этом между ними не достигнуто соглашения о порядке оплаты коммунальных и иных платежей за пользование указанной квартирами.

В судебном заседании истец и его представитель, участвуя в судебном заседании посредством видеокнференц-связи, заявленные требования подержали, просили удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) к названным в ст. 2 этого кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (ст. 3 данного кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Более того, положения о неосновательном обогащении подлежат применению постольку, поскольку специальными нормами не предусмотрено иное (п. 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 г.).

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что с ФИО1 и ФИО2 состояли с браке с 12.08.1989 до расторжения брака Гагаринским районным судом адрес 27.05.2022.

В период брака сторонами приобретена квартира по адресу: адрес, фиоЛ, принадлежит 1/3 доли, ФИО1- 2/3 доли, а также квартира по адресу: адрес 50 лет ВЛКСМ д. 23, корп. 1, кв. 26 по ½ доли. Факт приобретения имущества в период брака и размер указанных долей стороны не оспаривали.

Как указал истец, стороны проживали совместно до октября 2019 года, С октября 2019 года стороны совместно не проживали и не вели общее хозяйство, не имели общего дохода, судом утверждено соглашение об уплате алиментов, при этом, ранее истец обращался в суд 29.10.2021 о расторжении брака, у ФИО2 имеется квартира в собственности в адрес.

Как следует из искового заявления, соглашение между истцом и ответчиком по оплате жилищных и коммунальных платежей не заключено.

Из объяснений ответчика следует, что в октябре 2019 года она уехала в Москву, вместе с истцом не проживала. Ссылалась на свидетелей, указывала, что истец не оказывал ей материальной помощи. При этом, возражения ответчика о том, что она полагает брак прекращенным в дату вынесения решения судом о расторжении брака, опровергаются ее объяснениями, что с октября 2019 года она совместно с ФИО1 не проживала, бюджет общей не вели, он ее не содержал.

Возражая против заявленных требований ответчик ссылалась на расписки и обязательства ответчика. Данные возражения суд отклоняет, так как данные расписки касаются алиментов, которые не относятся к предмету настоящего разбирательств. Доводы ответчика о принятых ФИО1 на себя обязательствам по оплате жилищно-коммунальных услуг и ипотечных платежах достаточными и достоверными доказательствами не повреждены.

Приложенная ответчиком переписка в мессенджере данных выводов суда не опровергает, так как содержит предложение истца о взаимозачете требований ответчика по оплате алиментов и оплат истцом ипотечных платежей и платежей за коммунальные услуги по квартирам.

При этом ответчик не оспаривала, что он не производила платежей за принадлежащие ей доли в праве собственности на квартиры в погашение ипотечных платежей.

Таким образом, оценив доводы сторон в совокупности, суд приходит к выводу о том, что брачные отношения сторон прекращены в октябре 2019 года, в связи с чем истец справе требовать возмещения понесенных расходов на оплату коммунальных услуг пропорционально принадлежащим ответчику долям в праве собственности на квартиру и ипотечных платежей.

При этом, расчет истцом произведен с учетом платежей за отопление, которые подлежат исключению из расчета. Представленный ответчиком контррасчет суд отклоняет, так как он сделан без учета вывода суда о дате фактического прекращения брачных отношений с октября 2019 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, применяя по аналогии положения ст. 249 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик должны нести самостоятельную ответственность, исполняя обязанности собственника жилого помещения в отношении принадлежащих им долей квартиры. При этом, на ответчике не лежит обязанность по оплате коммунальных услуг, учитывая, что истец подтверждает, что с октября 2019 года она проживала в адрес и не пользовалась коммунальными услугами в адрес.

Принимая во внимание, что истец и ответчик имеют равные права и обязанности, вытекающие из права собственности, соглашение между сторонами о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, при этом 20.05.2014 ФИО1 и ФИО2 приняли на себя обязательства по оплате кредитного договора <***> от 20.05.2019, следовательно, каждому из сторон подлежит определению доля в оплате за ипотечный кредит по ½ доли за квартиру по адресу: адрес 50 лет ВЛКСМ д. 23, корп. 1, кв. 26.

С учетом представленного истцом расчёта, доля ответчика (1/3) в оплате за квартиру по адресу: адрес, составит после исключения услуг по отоплению сумма По квартире по адресу: адрес 50 лет ВЛКСМ д. 23, корп. 1, кв. 26. – сумма

Представленный истцом расчет задолженности по оплате ипотеки суд признает обоснованным, в связи с чем взыскивает с ответчика в погашение произведенных истцом платежей по кредиту сумма

Таким образом, общая сумма задолженности составит сумма (405 109, + 33 392,68 + 24 163,86).

Оснований для взыскания неустойки с ответчика в пользу истца в связи с просрочкой суд не находит, так как указанные начисления обусловлены действиями истца, который также является титульным заемщиком, и не нем лежит ответственность перед банком по своевременному внесению платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт прекращения брачно-семейных отношений ФИО1, ФИО2 с октября 2019 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату коммунальных услуг и погашение кредита сумма

Определить доли в оплате за содержание жилья и капитальный ремонт в квартире по адресу: адрес, ФИО2 1/3 доли фио фио 2/3 доли.

Определить доли в оплате за содержание жилья и капитальный ремонт в квартире по адресу: адрес 50 лет ВЛКСМ д. 23, корп. 1, кв. 26 по ½ доли в оплате.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2025 года.

Судья фио