Дело № 2-3832/2022

36RS0005-01-2022-004258-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Буряковой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 денежные средства в размере 65000 рублей, о чем свидетельствует расписка, составленная сторонами. Согласно тексту расписки ФИО2 обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия в адрес ФИО2, с просьбой вернуть переданные денежные средства. Однако до сегодняшнего дня обязательство по возврату денежных средств в размере 65000 рублей не исполнено. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по договору займа в размере 65000рублей; проценты за пользование займом в размере 7111,71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по до момента фактического исполнения обязательства; почтовые расходы в размере 59 рублей, государственную пошлину в размере 2365 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 65000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной распиской.

ФИО2 обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В установленный срок ответчик перед истцом своих обязательств по возврату денежной суммы в размере 65000 рублей не выполнил.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требование вернуть денежные средства в размере 65000 рублей, которая ответчиком оставлена без ответа (л.д. 10).

Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, однако ответчиком сумма долга в размере 65000 рублей до настоящего времени не возвращена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 65000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как материалами дела подтверждено нарушение срока исполнения обязательств возврата денежных сумм в размере 65 000 рублей, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Из представленного расчета усматривается, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 7111 рублей 71 копеек.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7111 рублей 71 копеек с ФИО2 подлежат удовлетворению.

Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начисляемых по день исполнения денежного обязательства являются правомерными.

В связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 65 000 рублей из расчета ключевой ставки Бпнка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истцом были понесены расходы по оплате почтовых расходов за направление претензии в адрес ответчика в размере 59 рублей (л.д. 9), которые подлежат взысканию с ФИО2

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2365 рублей, уплаченная им при подаче иска (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору займа в сумме 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7111 рублей 71 копейку, почтовые расходы в размере 59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2365 рублей, а всего 74535 /семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать пять/ рублей 71 копейку.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 65000 рублей, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 17.11.2022 года