56RS0019-01-2022-002088-60
№ 2-1571/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,
при секретаре Вернер О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1571/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к администрации города Орска о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с наследников имущества П.А.В. в свою пользу задолженность по договору о карте № от 24.12.2012 г. в размере 144 983,95 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4099,68 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Банк Русский Стандарт» и П.А.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Клиент обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам, Договора о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть клиенту банковский счет карты и для осуществления операций по счету кары установить лимит и осуществлять кредитование карты. В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию счета карты. Банк открыл заемщику счет карты №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность ее использования. Клиент получил кару, активировал ее и воспользовался услугой кредитования счета, совершил операции по получению наличных денежных средств. П.А.В. умер, открыто наследственное дело. Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
9 ноября 2022 года определением суда, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечена П.В.В.
Определением Ленинского районного суда г.Орска от 24 ноября 2022 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация <адрес>.
Определением Ленинского районного суда г.Орска от 24 ноября 2022 года производство по делу в части исковых требований банка к П.В.В. прекращено в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации города Орска, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 24 декабря 2012 года П.А.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на имя заемщика банковскую карту, открыть банковский счет, для установления операции по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета.
Из указанного заявления также следует, что заемщик понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию счета карты заемщику.
Согласно п. 2.2.2. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор заключается путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении, являются действия банка по открытию счета клиента.
Рассмотрев оферту П.А.В., в рамках Тарифного плана ТП 83/1 «Русский Стандарт Голд» П.А.В. банком выпущена кредитная карта, открыт банковский счет №, т.е. истец совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, выпустил на его имя карту и предоставил возможность использования карты.
Согласно п. 6 тарифного плана, размер процентов, начисляемых на сумму кредита, составил 28%.
Минимальный платеж составил 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода (п. 11 тарифного плана).
За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете - выписке, взимается неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете - выписке, за каждый день просрочки.
Ответчиком была получена кредитная карта и активирована. С использованием карты ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров.
Таким образом, между банком и П.А.В. в простой письменной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
Ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», о чем собственноручно расписался, подтвердив также, что указанные документы им понятны, он с ними согласен.
Из условий договора следует, что П.А.В. обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.
В нарушение своих договорных обязательств, П.А.В. не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о карте, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 144983,95 руб., выставив 24 декабря 2014 года и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 23 января 2015 года.
Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, ответчиком исполнены не были.
До настоящего момента задолженность ответчика по договору не погашена и составляет, согласно представленному истцом расчету задолженности, 144983, 95 руб., из которых: сумма основного долга – 128218,98 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 13964,97 руб., плата за пропуск минимального платежа – 2800 руб.
Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. умер.
С заявлением о принятии наследства к нотариусу г.Орска К.Л.В. обратилась мать заемщика П.В.В., других наследников не установлено.
12 мая 2015 года нотариусом г.Орска К.Л.В. наследнику умершего заемщика П.В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого помещения № в 21-но комнатной квартире коммунального заселения, находящегося по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость комнаты составляет 315 683 руб. 82 коп.
ДД.ММ.ГГГГ умерла П.В.В., о чем составлена запись акта о смерти № от 6 февраля 2019 года.
По сведениям Отдела ЗАГС администрации г. Орска, сведения о заключении, расторжении барка, рождении детей у П.В.В. не имеется.
Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти П.В.В. наследственное дело не открывалось.
Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. 1 и п. 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий п. 1 ст. 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании имущества - жилого помещения № в 21-но комнатной квартире коммунального заселения, находящегося по адресу: <адрес> выморочным, соответственно, принадлежащим Администрации города Орска Оренбургской области на праве муниципальной собственности.
От ответчика администрации города Орска поступило заявление о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
В материалах дела имеется заключительное требование, сформированное банком 24 декабря 2014 года, в котором указан срок полного погашения задолженности – до 23 января 2015 года.
С учетом вышеизложенных нормативных положений, срок исковой давности в данном случае должен исчисляться с 24 января 2015 года.
С исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 03 октября 2022 года посредством почтовой связи, т.е. по истечении срока исковой давности.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к администрации города Орска о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Сбитнева Ю.Д.
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.
Судья Сбитнева Ю.Д.