Решение по делу № 2А-1220/2024 от 04.03.2025

Дело № 2а-349/2025

УИД 52RS0028-01-2024-001580-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 04 марта 2025 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя тем, что на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №, который в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Административный истец указал, что согласно сведений, представленных регистрирующим органом в Межрайонную ИФНС России № 18 по Нижегородской области, ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц, так как на нем в установленном законом порядке зарегистрировано транспортное средство - автомобиль легковой <данные изъяты>, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец указал, что ФИО1 были исчислены налоги и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в сроки, установленные законодательством, должник данные налоги не оплатил. На основании ст.75 НК РФ должнику были начислены пени.

Указали, что с 01 января 2023 года введен новый обязательный порядок уплаты налогов – единый налоговый счет.

В связи с возникновением у должника недоимки по налогам и пени, налоговым органом в соответствии с нормами статьи 69 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Требование направлено налогоплательщику заказным письмом, данное требование ответчик также не оплатил.

Административный истец указал, что налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени. Заявление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Данное заявление было удовлетворено, выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в установленный срок представил свои возражения, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён.

Административный истец указал, что до настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. По данным Единого налогового счета налогового органа установлено, что ответчиком суммы недоимки, взысканные в приказном производстве, в полном объеме не погашены. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области просит взыскать с ФИО1, ИНН №:

- транспортный налог с физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- пени совокупной обязанности ЕНС (неуплаты или несвоевременной уплаты налогов, сборов, страховых взносов) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, в том числе:

- пени по транспортному налогу с физических лиц: за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты>, за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, за 2021 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты>, за 2022 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Представитель административного истца о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации. Против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства возражений не прислал.

Учитывая тот факт, что ответчик не возражал против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, суд рассматривает дело в таком порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.44 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ч.1 ст.361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно ст.6 Закона Нижегородской области № 71-3 «О транспортном налоге» на территории Нижегородской области установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства.

Как следует из ч.ч.1,2 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Частью 3 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Положениями ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (постановление от 17 декабря 1996 года № 20-П, определение от 8 февраля 2007 года № 381-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню, как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 17 февраля 2015 года № 422-0, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания недоимки по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно ч.4 ст.48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобиля легкового <данные изъяты>, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что административный истец в адрес налогоплательщика направлял налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2019 год в размере <данные изъяты> рубля, по сроку исполнения – не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах.

В 2021 году налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2020 год в размере <данные изъяты> рубля, по сроку исполнения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В 2022 году налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2021 год в размере <данные изъяты> рубля, по сроку исполнения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В 2023 году налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2022 год в размере <данные изъяты> рубля, по сроку исполнения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 в установленный законом срок обязанность по оплате транспортного налога не исполнил, ему в соответствии со ст.75 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, а также пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № по заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций с физического лица, в соответствии с которым с ФИО1 взыскана задолженность по уплате налогов, сборов, страховых взносов и пени в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб. за период с 2019 по 2022 годы (пени за период с 2019 по 2022 годы).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

С административным исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в Володарский районный суд Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока на обращение в суд.

Административным истцом в настоящем административном исковом заявлении к ФИО1 предъявлены требования о взыскании транспортного налога за 2022 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а также пени совокупной обязанности ЕНС (неуплаты или несвоевременной уплаты налогов, сборов, страховых взносов) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, в том числе: пени по транспортному налогу с физических лиц: за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты>, за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 37 <данные изъяты>, за 2021 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты>, за 2022 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Как следует из пояснений административного истца, Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области на основании вступившего в законную силу судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, в ПАО Сбербанк было направлено поручение №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ЕНС ФИО1 поступили платежные документы в качестве ЕНП в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты>

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> распределены согласно п.8 ст.45 НК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> распределены следующим образом: <данные изъяты> рубля – в счет оплаты транспортного налога за 2017 год, <данные изъяты> рубля – в счет оплаты транспортного налога за 2018 год, <данные изъяты> рубля – в счет оплаты транспортного налога за 2019 год, <данные изъяты> рубля – в счет оплаты транспортного налога за 2020 год, <данные изъяты> рубля – в счет оплаты транспортного налога за 2021 год, <данные изъяты> рублей 50 <данные изъяты> – в счет оплаты транспортного налога за 2022 год, и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> распределены в счет оплаты транспортного налога за 2022 год.

Административный истец указал, что задолженность по транспортному налогу за 2020, 2021 годы погашена с Единого налогового платежа ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ, неоплаченная задолженность взыскивается в данном административном исковом заявлении.

Также административный истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность не изменилась.

Судом для рассмотрения административного искового заявления затребованы административные дела от мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области.

Так, согласно представленного административного дела № по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогам, следует, что Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области с заявлением о взыскании транспортного налога за 2015 год в сумме <данные изъяты> рубля, пени, начисленных в связи с неоплатой транспортного налога за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, и транспортного налога за 2016 год в сумме <данные изъяты> рубля, пени, начисленных в связи с неоплатой транспортного налога за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Судебный приказ не отменялся, вступил в законную силу.

Как следует из сообщения Володарского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении в Володарском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО1 о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере <данные изъяты> руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличие принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Решением Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности, задолженность ФИО1 на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> (транспортный налог за 2016 год и пени, начисленные в связи с неоплатой транспортного налога за 2016 год) признана безнадежной ко взысканию, произведено списание указанной задолженности.

Как следует из представленного административного дела № по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогам, Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области с заявлением о взыскании транспортного налога за 2017 год в размере <данные изъяты> рубля, и транспортного налога за 2018 год в размере <данные изъяты> рубля, а также пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (пени начислены в связи с неоплатой транспортного налога за 2013 год, 2015 год, 2016 год, 2017 год, 2018 год).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области, вынесен судебный приказ по делу №, которым с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2017, 2018, 2019 годы в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Судебный приказ не отменялся, вступил в законную силу.

Как следует из сообщения Володарского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ранее на исполнении Володарского РОСП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО1 о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере <данные изъяты> руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по транспортному налогу за 2016 год и задолженность по пени по транспортному налогу за 2016 год Решением Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № признана безнадежной ко взысканию, произведено списание указанной задолженности.

Задолженность по транспортному налогу за 2017 год и задолженность по транспортному налогу за 2018 год, взысканная судебным приказом №, оплачена ФИО1 в 2021 году по исполнительному производству №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как ранее было установлено судом, и следует из материалов административного дела № по заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налоговым сборам с ФИО1, Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 2019 по 2022 годы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, в том числе: по налогам – <данные изъяты> рубля, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – <данные изъяты> рубля <данные изъяты>

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в счет оплаты задолженности по судебному приказу №, на счет казначейства России (ФНС России) поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Административным истцом денежные средства, поступившие от ФИО1 перераспределены в счет уплаты транспортного налога за 2017 и 2018 годы в сумме <данные изъяты> рублей, со ссылкой на п.8 ст.45 НК РФ.

Согласно п.8 ст.45 НК РФ, принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

Учитывая, что недоимка о транспортному налогу за 2017 и 2018 год была взыскана с ФИО1 на основании судебного приказа №, и оплачена в 2021 году по исполнительному производству №-ИП, распределение административным истцом денежных средств, поступивших ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты задолженности по транспортному налогу за 2017 и 2018 год необоснованно.

Как следует из представленного административного дела №, поступившего в суд от мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области, ФИО1 с заявлением о повороте исполнения судебного приказа к мировому судье не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность административного ответчика ФИО1 по транспортному налогу за налоговые периоды 2019, 2020, 2021 и 2022 годы, в том числе задолженность по пени, исчисленные на недоимку по транспортному налогу, погашена, поскольку была взыскана с ФИО1 путем направления поручения №, сформированного на основании вступившего в законную силу судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> перечислены ПАО Сбербанк со счета ФИО1 на счет административного истца платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы административного истца о том, что денежные средства, поступившиеся от должника ФИО1, были распределены в погашение задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018 годы, судом во внимание не принимаются, поскольку при обращении к мировому судье судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области административный истец указал периоды взыскания недоимки по транспортному налогу, а именно за период с 2019 по 2022 годы, а также пени, исчисленные в связи с неоплатой транспортного налога в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, эта же сумма пени предъявлена административным истцом в рамках рассмотрения настоящего административного искового заявления. Денежная сумма, взысканная по судебному приказу, взыскана за указанные периоды, и должна быть распределена административным истцом за конкретные периоды (за период с 2019 по 2022 годы), и в счет оплаты пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, а не в счет погашения ранее возникшей задолженности по транспортному налогу.

Более того, как ранее было установлено судом, задолженность по транспортному налогу за 2017, 2018 годы была погашена административным ответчиком в 2021 году.

Ссылка Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области на то, что денежные средства, поступившие после января 2023 года в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со ст.45 НК РФ (в ред. ФЗ от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»), не может быть принята во внимание.

В данном случае судом учитывается, что сумма денежных средств, перечисленных со счета ФИО1 на счет Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, совпадает с суммой денежных средств, взысканной судебным приказом по делу №, тем самым, удержание денежных средств со счета ФИО1 происходило именно по судебному приказу №

Таким образом, у Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области имелась возможность однозначно идентифицировать платежи, поступившие со счета ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № 18 по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, как произведенные в порядке исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в погашение задолженности ФИО1 по транспортному налогу за период с 2019 по 2022 годы, а также пени по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты>

В данном случае, перераспределение денежных средств, поступивших со счета ФИО1 в счет оплаты задолженности, взысканной по судебному приказу №, административным истцом в счет оплаты задолженности по транспортному налогу за 2017 и 2018 годы (задолженность по которым уплачена ФИО1 в 2021 году в ходе исполнительного производства №-ИП), с учетом имевшейся у налогового органа возможности однозначно идентифицировать платеж от ДД.ММ.ГГГГ, не может являться основанием для повторного взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за период с 2019 по 2022 годы, и соответствующих пени.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования, вместе с тем, задолженность по указанному денежному обязательству считается погашенной, поскольку фактически исполнена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, недоимку по транспортному налогу за 2022 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, пени совокупной обязанности ЕНС (неуплаты или несвоевременной уплаты налогов, сборов, страховых взносов) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 транспортного налога и пени на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев