Дело № 2-5857/2022

УИД № 77RS0004-02-2022-010165-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5857/2022 по иску Полынского ... к фио ... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО1 Заявленные требования мотивированы тем, что ... между ФИО2 (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить заем в срок по .... заем был предоставлен. С целью обеспечения надлежащего исполнения принятых на себя заемщиком долговых обязательств ... между ФИО2 (залогодержателем) и ФИО1 (залогодателем) был заключен договор залога автомобиля марки марка автомобиля, ..., идентификационный номер (VIN) VIN-код. Залоговая стоимость ТС была согласована в размере сумма Заем возвращен не был. ... г. истец направил ответчику претензию с требованием возвратить заем в срок д... г. письмо было получено адресатом, однако, урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа – сумма, госпошлину – сумма, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, ..., идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Истец ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что у нее отсутствуют денежные средства для погашения долга, но она не уклонялась от исполнения обязательств, предложила истцу во внесудебном порядке забрать у нее автомобиль в счет долга, чего им сделано не было.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства ..., не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В судебном заседании из объяснений истца и материалов дела установлено, что ... между ФИО2 (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить заем в срок по ...

. заем был предоставлен.

В соответствии с пояснениями истца от ответчика выплат не поступало.

Договор займа по безденежности не оспаривался, незаключенным или недействительным не признавался, факт предоставления займа и наличие просроченной задолженности в размере сумма ответчик подтвердила, иск в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 348 ГК ПФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С целью обеспечения надлежащего исполнения принятых на себя заемщиком долговых обязательств ... между ФИО2 (залогодержателем) и ФИО1 (залогодателем) был заключен договор залога автомобиля марки марка автомобиля, ..., идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Залоговая стоимость ТС была согласована в размере сумма

Принадлежность ТС ответчику подтверждается ПТС, сведения о том, что ответчик произвела отчуждение автомобиля, отсутствуют.

Обстоятельства для обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов наступили, начальная продажная цена ТС подлежит установлению в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полынского ... к фио ... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с фио Р-ны Лечиевны в пользу Полынского ... задолженность по договору займа – сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки марка автомобиля, ..., идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гуляева Е.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 года.