Дело № 2-13/2026

41RS0006-01-2025-000571-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Мильково Камчатского края 14 января 2026 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 марта 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключён договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки возвратить заемные средства, выплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы. Ответчик воспользовалась предоставленными Банком средствами, однако взятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, за период с 16.03.2012 по 03.10.2022 у неё образовалась задолженность в размере 142 269,73 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. Банк уступил права требования указанной выше задолженности ООО «П.Р.Е.С.К.О.», который в свою очередь уступил право требования истцу. Ответчику направлено требование об уплате долга, однако задолженность в полном объёме ответчиком не погашена. В период с 03.10.2022 по 28.09.2025 ответчиком внесено денежных средств в сумме 44 339,88 руб., в результате задолженность составила 97 929,85 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 16.03.2012 по 03.10.2022 включительно, в размере 97 929 руб. 85 коп., которая состоит из: основного долга – 74 064,41 руб., процентов за пользование кредитом – 22 344,24 руб., комиссии – 1521,21 руб., штрафы – 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 08.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «П.Р.Е.С.К.О.».

Представитель истца ООО "Феникс" о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, указал, что ответчиком в счёт оплаты задолженности по кредитному договору произведены денежные выплаты в период с 28.11.2024 по 25.11.2025 в общей сумме 52 339,88 рублей. Актуальная задолженность по кредитному договору составила 89 929,85 рублей, из них основной долг – 74 064,41 руб., проценты - 14 344,24 руб., штрафы - 1521,21 руб. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме. Дополнительно указал, что ранее истец обращался с заявлением к мировому судье о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, с ответчиком была достигнута договорённость о том, что истец в рамках исполнительного производства соглашается предоставить ответчику рассрочку с погашением имеющейся задолженности ежемесячно равными платежами. Однако ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. После отмены судебного приказа риски невозврата просроченной задолженности возросли, в связи с чем, банк обратился с настоящим иском в суд. Истец не возражает против предоставления ответчику рассрочки на условиях по ранее достигнутому соглашению.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление указала, что в декабре 2024 года между нею и истцом заключено соглашение о реструктуризации долга по кредитному договору №, согласно которому она ежемесячно, начиная с декабря 2024 года оплачивает задолженность по кредитному договору в размере 4000 рублей, что подтверждается чеками за период с декабря 2024 года по октябрь 2025 года. В общей сложности на день рассмотрения дела в суде ею уплачено 44 000 рублей, следующий платёж в ноябре 2025 года. Вместе с тем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в полном объёме без учёта частичной оплаты. Возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица - ООО «П.Р.Е.С.К.О.» извещён надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1 статьи 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены ГК РФ (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 434 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормой пункта 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 по вступлении в брак присвоена фамилия – Буева (л.д.71).

Как следует из материалов дела по договору об уступке прав (требований) б/н от 22 апреля 2015 года, ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) уступил права (требования) Преско Инвестментс С.ар.л. (цессионарию) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключённых цедентом с физическими лицами согласно приложению 1. Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объёме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, суммы основного долга, комиссии, штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров в соответствии с приложением 1 к договору.

В Приложении № 1 к договору среди прочих цедентом были уступлены права требования к ФИО2 по кредитному договору №.

По договору об уступке прав требования (цессии) № 4-П от 3 октября 2022 года, ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (цедент) уступил ООО «Феникс» (цессионарию) права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, поименованным в акте приема-передачи прав (требований) (Приложение № 1), заключённых между должниками и кредитными организациями-банками, в том числе ПАО «Восточный экспресс банк», в том числе другие права (требования), вытекающие из кредитных договоров, включая права (требования) на подлежащие начислению в соответствии с условиями кредитных договоров и/или условиями действующего законодательства РФ проценты, штрафы, пени, неустойки.

В акте приема-передачи прав требования к договору среди прочих цедентом были уступлены права требования к ФИО2 по кредитному договору №.

Обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, истец обосновал свои требования наличием у ответчика неисполненного обязательства, возникшего из кредитного договора № от 16 марта 2012 года, заключённого между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк».

В подтверждение возникновения у ФИО1 обязательств по возврату кредитных денежных средств, полученных по договору № от 16 марта 2012 года, истцом представлены: справка о размере задолженности (дата формирования 28.09.2025), заявление ФИО2 от 16 марта 2012 года на заключение Соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный экспресс банк», заявление ФИО2 на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредиторов и держателей кредитных карт, анкета заявителя, копия паспорта ФИО2, расчёт задолженности по договору № за период с 16.03.2012 по 03.10.2022 на сумму 142 269,73 руб., расчёт задолженности за период с 03.10.2022 по 28.09.2025 на сумму 97 929,82 руб.

Как установлено судом 16 марта 2012 года ФИО2 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счёта № (далее – Заявление), анкетой, заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности.

Согласно условиям Заявления вид кредита: кредитная карта, лимит кредитования – 100 000 руб. под 24 % годовых, полная стоимость кредита – 41 %, максимальный размер МОП – 4438 руб., срок – до востребования, дата платежа – согласно счет-выписке, номер текущего банковского счета 40№. В Заявлении также указано, что данное заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении соглашения о кредитовании счета. В случае согласия банка на заключение соглашения о кредитовании счета, предложенного в Заявлении, заявитель просит банк произвести акцепт сделанной в Заявлении оферты путем совершения следующих действий: открыть текущий банковский счет (ТБС); установить лимит кредитования и осуществлять кредитование ТБС в рамках установленного лимита; выдать неперсонифицированную кредитную карту Visa Electron Instant Issue для осуществления операций по ТБС.

Заявитель согласен, что банк может принять решение о выпуске на имя заявителя карты Visa Classic/Visa Gold и передать её заявителю вместе с персональным идентификационным номером (<***>) путём направления письма, содержащим карту и <***>, по адресу фактического места проживания, либо путём выдачи карты и <***> при его лично обращении в банк.

Настоящее Заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении договора дистанционного банковского обслуживания. Заявитель соглашается с тем, что банк имеет право отказать в принятии содержащегося в Заявлении предложения о заключении договора.

Заявление подписано собственноручно заявителем ФИО2

Вместе с тем, доказательств получения ФИО2 банковской карты, перечисления банком и поступления кредитных денежных средств на счёт ответчика материалы дела не содержат.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу указанной процессуальной нормы бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Согласно общим положениям в гражданском праве действует презумпция добросовестности участников гражданского судопроизводства, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ). В противном случае бремя негативных последствий несёт управомоченное лицо, не воспользовавшееся предоставленным ему правом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ответ на судебный запрос истец сообщил об отсутствии иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика по причине того, что кредитное досье было передано цедентом в рамках договора цессии. Иными документами, относящимися к данному иску, истец не располагает, направить их ни в оригинале, ни в копии не может.

Судебные запросы, направленные первоначальному кредитору банку – ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк»), ООО «П.Р.Е.С.К.О.» о представлении доказательств, подтверждающих факт предоставления ответчику и получение ответчиком кредитной карты, перечисление на карту кредитных денежных средств, суммы кредита, график платежей, выписку из лицевого счёта, расчёт задолженности по основному долгу, процентам, неустойки (штрафа), период образования задолженности, оставлены без ответа.

Истцом в подтверждение заключения указанного кредитного договора были представлены заявление на заключение соглашения о кредитовании счета, анкета заявителя и заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт, которые содержат лишь информацию об обращении ФИО2 в ОАО «Восточный экспресс банк» с предложением (офертой) о заключении соглашения о кредитовании счёта и не подтверждают факт получения суммы кредита ввиду отсутствия документов, подтверждающих выдачу ФИО2 кредитной карты и перечисления на неё, а также получение ФИО2 кредитных денежных средств.

Представленные в материалы дела тарифный план «Альтернативный» ОАО «Восточный экспресс банк», ставки по кредитам и кредитным картам для новых заемщиков, типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, Правила выпуска и обслуживания банковский карт ОАО КБ «Восточный», также не свидетельствуют о заключении указанного кредитного договора между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 Расчет задолженности за период с 16.03.2012 по 03.10.2022 на общую сумму 142 269,73, а также расчёт задолженности за период с 03.10.2022 по 28.09.2025 на общую сумму 97 929,85 не подписан истцом, не содержит подробного расчёта основного долга, процентов, комиссии, а содержит лишь информацию о сумме основного долга – 74 064,41 руб., процентов – 22 344,24 руб., комиссии – 45 861,09 руб., итого – 142 269,73 руб., без указания формулы расчёта, процентной ставки, сведений о погашении задолженности.

Ответчик ФИО1 производила оплаты в счёт погашения задолженности по 4000 рублей ежемесячно за период с декабря 2024 года по ноябрь 2025 года. По сведениям истца всего погашено ответчиком и удержано судебным приставом в рамках исполнительного производства денежная сумма в размере 52 339,88 рублей.

Вместе с тем, представленные ответчиком в подтверждение возражений распечатки платежных документов и скан-копии с телефона не свидетельствуют о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору №, поскольку представленные документы не содержат информации о внесении ответчиком платежа именно по договору №, в распечатках имеются сведения о внесении платежа по договору №. При этом в представленной истцом выписке поступивших денежных средств в описании платежа указано: внутрибанковский перевод с договора №.

При изложенных обстоятельствах, судом установлено, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, на которых истец основывает свои требования. Поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не доказаны, не представлены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец не доказал факт заключения кредитного договора, выдачи ФИО2 кредитной карты, получение ответчиком кредита в указанном размере, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, учитывая, что в удовлетворении требований истца отказано, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 16.03.2012 по 03.10.2022 включительно в размере 97 929 руб. 85 коп., в том числе основной долг – 74 064,41 руб., проценты за пользование кредитом – 22 344,24 руб., комиссии – 1521,21 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года.

Судья Д.В. Беляев