Производство 2-54/2023
Дело 64MS0096-01-2022-003763-43
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 января 2023 года город Петровск
Петровский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего - судьи Чинченко О.В.,
при секретаре судебного заседания Чхитаури Е.В.,
с участием:
представителя истца по первоначальным требованиям, ответчика по встречным – ФИО1,
ответчика по первоначальным требованиям, истца по встречным – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного оборудования, встречному исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовская область» о расторжении договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного оборудования,
установил:
публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область» (далее – ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, судебных расходов, в котором просит: взыскать с ФИО2 задолженность по оплате услуг по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 08 сентября 2021 года в размере 1 365 рублей, почтовые расходы в сумме 59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 08 сентября 2021 года между ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» и ФИО2 был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Согласно п.п. 4.1, 4.4 указанного договора ФИО2 должна была произвести платеж в размере 1 365 рублей на расчетный счет истца в течение тридцати дней с момента подписания акта выполненных работ, то есть до 08 октября 2021 года. Однако, до настоящего времени ФИО2 не произвела оплату оказанных ей услуг. ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт оборудования. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 09 июня 2022 года с ФИО2 взыскана задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт оборудования от 08 сентября 2021 года в размере 1 365 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 20 июня 2022 года судебный приказ от 09 июня 2022 года отменен. Считая свои права нарушенным ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
В ходе судебного разбирательства ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область», в котором просит расторгнуть договор № 21042308010 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенный между нею и ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область», указывая, что фактически никаких действий по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования ответчиком по указанному договору не производилось.
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» ФИО1 исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» поддержала, просила их удовлетворить и дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Изначально заявив о признании встречных исковых требований, впоследствии указала, что в настоящее время нет оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 о расторжении договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, поскольку данный договор в настоящее время между сторонами расторгнут.
Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО2 в судебном заседании исковые требования о расторжении договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования поддержала и дала пояснения аналогичные изложенным во встречном исковом заявлении обстоятельствам. Указав также, что в настоящее время ею заключен новый договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с той же организацией. Возражала против удовлетворения требований ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область», указав, что работники ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» никаких работ по техобслуживанию внутридомового газового оборудования не проводили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования предусмотрены и определены Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года N 410 (далее – Правила № 410).
В соответствии с п. 2 Правил N 410 «техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования» - это работы и услуги по поддержанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в техническом состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям.
В соответствии с п. 6 Правил № 410 работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.
В соответствии с п.п. «а» п. 42 Правил № 410 заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также работы по ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в установленные сроки и в полном объеме.
Согласно п.п. «б» п. 43 Правил № 410 исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 сентября 2021 года между ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» и ФИО2 был заключен договор N 21042308010 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, находящегося в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 4.1 указанного договора стоимость услуг по техническому обслуживанию на текущий год на момент заключения договора составляет 1 365 рублей.Согласно п. 4.4 договора заказчик оплачивает услуги и работы по настоящему договору согласно выписанной квитанции на оплату на расчетный счет исполнителя или в кассу исполнителя по факту выполненных работ, но не позднее 30 дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) на расчетный счет Исполнителя или в кассу исполнителя.
Из акта сдачи-приемки выполненных работ (ТО) по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования N 21042308010 от 08 сентября 2021 года следует, что 08 сентября 2021 года ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» владельцу газового оборудования ФИО2, были оказаны определенные работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, перечень выполненных работ приведен в акте. Общая стоимость выполненных работ составляет 1 365 рублей. К качеству и объему выполненных работ ФИО2 претензий не имела.
Указанный акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами, наличие своих подписей в указанном акте ФИО2 не отрицает.
В тот же день ФИО2 была выдана под роспись квитанция на оплату услуг по указанному договору на сумму 1365 рублей.
Доказательства, опровергающие документально обоснованное утверждение ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» о надлежащем исполнении им обязательств по договору, ФИО2 не представлены, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что работы по договору не были выполнены либо были выполнены не в полном объеме.
Поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами возникли договорные обязательства, истец, представил доказательства их исполнения, а ответчиком не доказана их оплата, то суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в сумме 1 365 рублей, являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» почтовые расходы в размере 59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, которые подтверждены материалами дела.
Рассматривая исковые требования ФИО2 к ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» о расторжении договора N 21042308010 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 08 сентября 2021 года, суд приходит к следующему.
Поскольку представитель ответчика ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» в судебном заседании заявила о том, что в настоящее время нет оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 о расторжении договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в связи с тем, что данный договор в настоящее время между сторонами расторгнут, суд не учитывает ее первоначальную позицию о признании исковых требований ФИО2
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 08 сентября 2021 года между ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» и ФИО2 был заключен договор N 21042308010 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, находящегося в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Согласно п.п. «д» п. 41 Правил № 410 заказчик вправе требовать расторжения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в одностороннем порядке в случаях и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящими Правилами и указанным договором.
Пунктом 61 Правил № 410 предусмотрены случаи, при которых Заказчик, полностью оплативший выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, выполненных исполнителем по заключенному с ним договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, вправе расторгнуть такой договор в одностороннем порядке.
При этом, согласно п. 62 указанных Правил договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в случаях, указанных в пункте 61 настоящих Правил, считается расторгнутым со дня получения исполнителем соответствующего письменного уведомления заказчика при условии, что ко дню поступления такого уведомления выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования полностью оплачены, или со дня, следующего за днем выполнения указанных условий.
При этом, судом установлено отсутствие оплаты ФИО2 выполненных работ и оказанных услуг по указанному договору и последняя не обращалась к Исполнителю с уведомлением о таком расторжении договора.
Согласно п. 64 Правил № 410 договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.
Согласно условиям договора N 21042308010 от 08 сентября 2021 года данный договор заключен на 3 года (п. 9.1).
П. 9.2 указанного Договора предусматривает, что договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон, либо в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим договором.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 08 августа 2022 года между ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» и ФИО2 был заключен договор N 22042305602 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, находящегося в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.
Согласно условиям указанного договора (п. 5.2) с момента заключения настоящего договора, все договоры на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, указанного в данном договоре, заключенные между сторонами ранее настоящего договора, считаются расторгнутыми по соглашению Сторон, при этом отдельно Соглашения о расторжении не составляются. В части взаиморасчетов ранее заключенные договоры действуют до полного их исполнения Сторонами своих обязательств.
Сведений о расчете ФИО2 по договору N 21042308010 от 08 сентября 2021 года за оказанные услуги и выполненные работы суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для расторжения договора N 21042308010 от 08 сентября 2021 года на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, находящегося в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, заключенного между ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» и ФИО2 не имеется.
Учитывая изложенное, встречные исковые требования ФИО2 к ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» о расторжении договора N 21042308010 от 08 сентября 2021 года на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, находящегося в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного оборудования, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного оборудования в размере 1365 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 1824 рубля.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовская область» о расторжении договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного оборудования - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в Саратовский областной суд путем обращения в Петровский городской суд с апелляционной жалобой.
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.
Председательствующий подпись О.В. Чинченко
Верно. Судья О.В. Чинченко